AW: LG 32UD99: UHD-Flaggschiff mit HDR und Freesync für 1.064 Euro vorbestellbar
Ich habe nach langem Überlegen den LG gekauft und bin bisher sehr zufrieden. Persönlich halte ich die 550 nits und die 8 Bit + FRC für voll okay. Vor allem sind 1000 nits auch schon brutal, da reichen 500 sicher am PC aus. Aber mehr ist natürlich immer besser
. Aber bei HDR kommt es ja auch sehr auf die dunklen Bereiche an, das wird gerne vergessen.
Als Gamer hat man möglicherweise auch andere Prioritäten, daher erscheint der Monitor etwas teuer. Aber wenn man sich mal die Konkurrenz im entsprechenden Bereich von BenQ oder Asus anschaut, nehmen die sich im Preis nichts. Von Eizo wollen wir gar nicht reden.
Evtl. wäre noch ganz interessant der LG 31MU97, der hat ein 10 Bit Panel und kostet keine 1000€, ist aber schon was älter. Allerdings ist das ein 17:9 Bildschirm mit 4096x2160 Pixeln. Der geht noch etwas mehr in den professionellen Bereich mit 99,5% Abdeckung von Adobe RGB und (ich glaube) 97% DCI P3. Das schafft der 32UD99 nicht ganz, ist aber auch schon sehr gut und auch für ambitionierte Hobbyfotografen sicher mehr als ausreichend.
Man darf nicht vergessen, ein 10 Bit Panel muss auch mit 10 Bit befeuert werden, damit es Vorteile bringt. Das muss also auch die Grafikakrte, vermutlich das Betriebssystem und der Treiber können. Ich habe sogar ein 6 Bit + FRC Monitor bei mir, der macht keine schlechteren Abstufungen als meine 8 Bit Monitore, aber ich habe jetzt auch nicht gemessen sondern nur optisch beurteilt. Finde die Aufruhr darum etwas übertrieben, auch wenn der Preis natürlich gerne etwas niedriger sein dürfte.
Zum Monitor, ich bin bisher sehr zufrieden, habe aber HDR noch nicht ausprobiert. Auch so sehe ich schon sehr große Unterschiede zu meinen anderen Monitoren. Die sind aber auch allesamt aus einer andern Preisklasse. Mein bis dato primär eingesetzter Monitor ist ein ~200€ Samsung 27" Curved (ich glaube 27E500 oder so). Der hat einen Eizo Foris 2434 abgelöst. Der Samsung war von Farben deutlich (!) schlechter als der Eizo. Dafür hat er einen besseren Kontrast (vermutlich wegen des VA Panels). Der LG macht eigentlich alles besser, außer den Schwarzwert. Der ist doch ein wenig enttäuschend bei dem Preis. Aber Farben, Schärfe, Kontrast sind wirklich klasse. Ergonomie und Ausstattung sind ebenfalls sehr gut.
Ich selber reagiere sehr empfindlich auf zu aggressives Anti Glare Coating, aber da kann ich Entwarnung geben, zwar hat der Monitor eine matte Oberfläche, aber sehr sehr fein, sie ist fast glatt und es bleibt alles schön scharf und nahezu ohne Kristalleffekt.
Ich persönlich finde den Unterschied zwischen billigen und teuren Monitoren schon spürbar, aber vermutlich bekommt man auch für ca. 500€ schon sehr gute Monitore, wenn man nicht soviel Wert auf Farbechtheit legt.