CentaX
BIOS-Overclocker(in)
Moin,
ich würd mal ein paar Sachen gerne wissen...
Um gleich zur Sache zu kommen:
PCGH 09/08, Seite 59: GTX 260 haben die Noten 1.99 und 2.03.
Dann ZACK, die erste HD4870 hat 2.71.
Wieso?!
Ihr bemängelt auch teilweise die Stromaufnahme der HD4000'er Karten - in der Tabelle sieht man schön, dass selbst ne GTX 260 mehr verbraucht als ne HD4870.
So wie ich es verstanden habe (Zitat Seite 56: ''8 Mittelklasse- und 5 High- End- Karten''), sind die 5 ''High- End Karten'' einfach nur die GTX 280 auf den Seiten 60 + 61. Doch die HD4870 ist wirklich sehr nahe an den Karten dran und überholt sie sogar teilweise?!
Dann etwas, was mit schon ewig auffällt:
Rubrik Einkaufsführer - Grafikkarten, Seite 150.
Die erste AMD Karte ist dort die neu getestete ''Sapphire Radeon HD4870'' mit der Note 2.71.
Über dieser Karte stehen 5 GTX 280 Versionen, 2 GTX 260, 3 9800 GX2, 4 9800 GTX, 4 8800 GTX G92, 5 8800 GTs und sogar eine 9600 GT.
Ich würde gerne euer Benotungssystem etwas klarer erklärt bekommen - dann verstehe ich vielleicht, wie es eine 9600 GT über HD4870'er HD3870 X2'er kommt.
Außerdem frage ich mich schon etwas, wo ihr die HD4870 X2 platzieren wollt, vielleicht unter den 8800GTS G92?!
Das ganze Bewertungssystem ist für mich unverständlich, da laut euch die Nvidia- Karten ja ganz klar dominant sind.
Das wiederspricht sich jedoch auch ein wenig mit den aktuellen Umfragen, da 54% eine AMD und 30% eine Nvidia wollen.
In der Liste befinden sich weiterhin 17 AMD- und 26 Nvidia Karten, was ich von der Aufteilung her auch nicht verstehe.
Mir kommt es langsam so vor, als würde PCGH (vorsicht - das ist meine Meinung!) Nvidia klar bevorzugen, vorallem, wenn ich mir den Test der neuen Karten in dieser Ausgabe angucke.
Außerdem gibt es in jeder Ausgabe (zumindest war das früher so) den SLi- PC des Monats.
Wieso? Was ist mit einem Crossfire- PC des Monats?
Und in einer der letzten Ausgaben kam echt der Höhepunkt, der mich zutiefst verärgert hat:
Eine Anzeige von Nvidia, so geschrieben wie von PCGH. In dem ging es um den Kindergartenstreit mit Intel - Nvidia wollte hier den PCGH- Lesern nahe legen, sich lieber ein Grafikkartenupdate statt eines Prozessorupdates zu leisten.
Ich verstehe nicht, wie so etwas unterstützt werden kann.
Des Weiteren steht heute auf der PCGH- Mainpage der Artikel Drakensang: Optik-Tuning durch Kantenglättung, dieser Artikel bezieht sich jedoch ausschließlich auf Geforce- Karten, was aus der Überschrift nicht klar wird.
Und obwohl noch viel Zeit für Test bis zur nächsten PCGH- Print wäre, schrieb pcgh_mark in den Kommentaren folgendes:
Außerdem war nach meinen Erinnerungen die letzte PCGH- Extended eine über Nvidia- Grafikkarten - was ist mit einer Extended für AMD- Karten?
Da wurde von euch eine Umfrage gemacht - wenn es so eine für die Nvidia- Extended gegeben hätte, hätte ich klar ''Nein'' angekreuzt.
Ich vermute hier eine Bevorzugung von Nvidia- Hardware, was mich wirklich zutiefst verärgert.
Ich kann mir nicht erklären, wie es eine schwache 9600 GT vor die gesamten AMD- Karten schafft, es würde mich freuen, wenn das jemand erklären würde.
Ich werde, wenn sich das noch verstärken sollte, mein Abo nicht verlängern, da ich nicht einsehe, wieso viele Sachen nur auf Nvidias bezogen sind.
e: Falls ich nicht antworten sollte - ich bin ab morgen 3 Wochen nicht an PCs, würde mich jedoch trotzdem über Antworten freuen.
ich würd mal ein paar Sachen gerne wissen...
Um gleich zur Sache zu kommen:
PCGH 09/08, Seite 59: GTX 260 haben die Noten 1.99 und 2.03.
Dann ZACK, die erste HD4870 hat 2.71.
Wieso?!
Ihr bemängelt auch teilweise die Stromaufnahme der HD4000'er Karten - in der Tabelle sieht man schön, dass selbst ne GTX 260 mehr verbraucht als ne HD4870.
So wie ich es verstanden habe (Zitat Seite 56: ''8 Mittelklasse- und 5 High- End- Karten''), sind die 5 ''High- End Karten'' einfach nur die GTX 280 auf den Seiten 60 + 61. Doch die HD4870 ist wirklich sehr nahe an den Karten dran und überholt sie sogar teilweise?!
Dann etwas, was mit schon ewig auffällt:
Rubrik Einkaufsführer - Grafikkarten, Seite 150.
Die erste AMD Karte ist dort die neu getestete ''Sapphire Radeon HD4870'' mit der Note 2.71.
Über dieser Karte stehen 5 GTX 280 Versionen, 2 GTX 260, 3 9800 GX2, 4 9800 GTX, 4 8800 GTX G92, 5 8800 GTs und sogar eine 9600 GT.
Ich würde gerne euer Benotungssystem etwas klarer erklärt bekommen - dann verstehe ich vielleicht, wie es eine 9600 GT über HD4870'er HD3870 X2'er kommt.
Außerdem frage ich mich schon etwas, wo ihr die HD4870 X2 platzieren wollt, vielleicht unter den 8800GTS G92?!
Das ganze Bewertungssystem ist für mich unverständlich, da laut euch die Nvidia- Karten ja ganz klar dominant sind.
Das wiederspricht sich jedoch auch ein wenig mit den aktuellen Umfragen, da 54% eine AMD und 30% eine Nvidia wollen.
In der Liste befinden sich weiterhin 17 AMD- und 26 Nvidia Karten, was ich von der Aufteilung her auch nicht verstehe.
Mir kommt es langsam so vor, als würde PCGH (vorsicht - das ist meine Meinung!) Nvidia klar bevorzugen, vorallem, wenn ich mir den Test der neuen Karten in dieser Ausgabe angucke.
Außerdem gibt es in jeder Ausgabe (zumindest war das früher so) den SLi- PC des Monats.
Wieso? Was ist mit einem Crossfire- PC des Monats?
Und in einer der letzten Ausgaben kam echt der Höhepunkt, der mich zutiefst verärgert hat:
Eine Anzeige von Nvidia, so geschrieben wie von PCGH. In dem ging es um den Kindergartenstreit mit Intel - Nvidia wollte hier den PCGH- Lesern nahe legen, sich lieber ein Grafikkartenupdate statt eines Prozessorupdates zu leisten.
Ich verstehe nicht, wie so etwas unterstützt werden kann.
Des Weiteren steht heute auf der PCGH- Mainpage der Artikel Drakensang: Optik-Tuning durch Kantenglättung, dieser Artikel bezieht sich jedoch ausschließlich auf Geforce- Karten, was aus der Überschrift nicht klar wird.
Und obwohl noch viel Zeit für Test bis zur nächsten PCGH- Print wäre, schrieb pcgh_mark in den Kommentaren folgendes:
pcgh_Marc am 08.08.2008 13:30 schrieb:Auf einer Radeon konnten wir aus Zeitgründen nicht testen.
Außerdem war nach meinen Erinnerungen die letzte PCGH- Extended eine über Nvidia- Grafikkarten - was ist mit einer Extended für AMD- Karten?
Da wurde von euch eine Umfrage gemacht - wenn es so eine für die Nvidia- Extended gegeben hätte, hätte ich klar ''Nein'' angekreuzt.
Ich vermute hier eine Bevorzugung von Nvidia- Hardware, was mich wirklich zutiefst verärgert.
Ich kann mir nicht erklären, wie es eine schwache 9600 GT vor die gesamten AMD- Karten schafft, es würde mich freuen, wenn das jemand erklären würde.
Ich werde, wenn sich das noch verstärken sollte, mein Abo nicht verlängern, da ich nicht einsehe, wieso viele Sachen nur auf Nvidias bezogen sind.
e: Falls ich nicht antworten sollte - ich bin ab morgen 3 Wochen nicht an PCs, würde mich jedoch trotzdem über Antworten freuen.