TheBadFrag
Lötkolbengott/-göttin
Die armen Australier. Jetzt müssen sie sich doch wieder damit beschäftigen ihre Kangaroos zu verprügeln.
... aber momentan werden halt 1 zu 1 Wörter ausm englischen übernommen was meiner Meinung nach Schade ist.
Aber back to topic, ...
Aus dem Artikel: "...stattdessen definiert das Römische Imperium die Rahmenhandlung" -nein, ganz bestimmt nicht eher das Heilige Römische Reich der römisch-deutschen Kaiser. Kommt zwar "römisch" drin vor, hat aber wenig miteinander zu tun.
Es geht darum, wie tief Du in das Thema einsteigen willst. Zu Schulzeiten arbeitete ich in einer Druckerei und habe zur Finanzierung meiner Hobbies gedruckt. Weil in einer Universitätsstadt, vor allem Dissertationen. Und ich habe dann jedes dieser gedruckten Werke gelesen, dauert immer so zwei Tage, aus allen Fachbereichen, auch der Psychologie. Da ist viel hängen geblieben, aber eher unpäzise, darum muss man Aussagen von mir immer mit Vorsicht und mit etwas größerer Bandbreite sehen, dazu hat sich Wissen massiv verändert. Da ich nicht weiß, wie tief Du in das Thema einsteigen willst und ob Du Lust und Zeit hast, 300 Seiten wissenschaftliche Texte zu lesen, meinte ich "such selber". Die Verlinkungen oben im Text deuten an, was ich behaupte."Such selber" klingt für mich nach "hab ich mir gerade eben ausgedacht". Die verlinkten Quellen scheinen mir nicht wirklich im Kontext deiner Behauptung zu stehen.
Zum Thema: Australien hat echt komische Gesetze und die Regierung dort hat einen an der Waffel wenn es darum geht, die Bevölkerung vor etwas zu schützen was keine Gefahr ist...
Gras? Verboten!
Spiele mit Gewalt? Verboten!
Es geht darum, wie tief Du in das Thema einsteigen willst. Zu Schulzeiten arbeitete ich in einer Druckerei und habe zur Finanzierung meiner Hobbies gedruckt. Weil in einer Universitätsstadt, vor allem Dissertationen. Und ich habe dann jedes dieser gedruckten Werte gelesen, dauert immer so zwei Tage, aus allen Fachbereichen, auch der Psychologie. Da ist viel hängen geblieben, aber eher unpäzise, darum muss man Aussagen von mir immer mit Vorsicht und mit etwas größerer Bandbreite sehen, dazu hat sich Wissen massiv verändert. Da ich nicht weiß, wie tief Du in das Thema einsteigen willst und ob Du Lust und Zeit hast, 300 Seiten wissenschaftliche Texte zu lesen, meinte ich "such selber". Die Verlinkungen oben im Text deuten an, was ich behaupte.
Wenn Du mit Scholar sucht, kommst Du zu wissenschaftlichen Texten und mit diesen beiden Werken, ich habe jetzt nur die Inhaltsverzeichnisse gelesen, wirst Du vermutlich eine Menge Wissen und Verständnis generieren:
Psychologie der Persoenlichkeit - Jens B. Asendorpf, Franz J. Neyer - Google Books
Handbuch der Persoenlichkeitspsychologie und Differentiellen Psychologie - Google Books
Ist das Spiel nicht eh erst ab 18+?Pfählungen ... 12 Jährige
Während ich 1980 mit dem Kindern raus ging und wir Lehmkugeln auf Haselnussruten Weitwurf machten, richtig ausgeführt kommt man über 100m weit, und dann eine Basis für allerlei Physik wie ballistische Kurven, Adhäsionskräfte usw. hatten, muss ich mir heute stundeslanges Gefasel über Fornite anhören.
Nein, nicht präzise. Nur funktioniert unsere Gesetzgebung leider auf willkürlichen Grenzen und nicht auf Vernunft und individueller Betrachtung des einzelnen. Darum sagte ich, dass ich eine FSK Gruppe 25 für sinnvoll halte. Es entspricht ungefähr dem, was wir "ganz wissenschaftlich" mit FSK Klassen ansetzen, einzig, dass ich 18 Jahre nicht für das Ende halte, sondern mit 25 eine weitere einführen will. Und natürlich ist das bei jedem Menschen arg unterschiedlich. Wir reden hier über Menschen, nicht Mathematik.Du stellst doch eine ziemlich präzise These auf. [SUP])[/SUP]
Bei uns ja, aber wir reden hier von Australien und da schaffte es das Spiel scheinbar auf den Indez. Und ja, das Games of Throne ab 12 freigegeben ist, ist ebenso zu kritisieren. Aber es scheint ins Konzept des Neokapitalismus zu passen, die Menschen wieder mehr gegeneinander kämpfen zu lassen. Das vernebelt den Blick auf die wirklichen Misstände, nämlich die akkumulierten Vermögen am obersten Ende. Aber gut, soll der Pöbel sich die Köpfe einschlagen, dann ist er beschäftigt. So wirkt es auch mich des öfteren.Ist das Spiel nicht eh erst ab 18+?
Zu den Pfählungen sag ich nur: dafür schauen sich 12-jährige Kinder Games of Throne an...
Es sind unterschiedliche Dinge, ob Kinder unreflektiert alleine im dunkeln Keller stundenlang "Killerspiele" wie Kingdom Come: Deliverance zocken, oder ab sie unter Anleitung neben dem Lernen auch körperliche Betätigungen machen, Und ja, ich halte es für ein Drama, das in Kitas und Grundschulen quasi nur eine bestimmte Gruppe von "Fraufrauen" alle Kinder unterrichten. Gerade kleine Männer müssen lernen, ihre Aggressivität zu verstehen und einzusetzen oder eben zu beherrschen. Ich bin darum auch für Geschlechtstrennungen in bestimmten Fächern, aber das ist ein anderes Thema.Da bleibt dann nur die Frage, ob das Aggressionspotenzial eher bei dir oder den Kids liegt. Oder warum du versuchen willst, killerspielgefährdete Kinder mit potenziellen Waffen auszustatten..
Den Rest lass ich mal weg.Nein, nicht präzise.
Einigen wir uns darauf:Den Rest lass ich mal weg.
Den Rest lass ich mal weg.
Also ich habe Dich so verstanden: Gewaltdarstellungen sind schädlich, und das bis zu 25 Jahren.
Ich bleibe dabei, alles was ich von Dir lese klingt nach „gefühlter Wahrheit“ ohne Substanz. Daher auch das Platon Zitat, was meine komplizierte Art ist Dir zu empfehlen: Vielleicht sollte man sich manchmal eingestehen etwas nicht zu Wissen. Mit mir hat das nichts zu tun. Ich bin nur ein random stranger, der Dich nach der Quelle deiner Weisheit fragt.
Jetzt aber genug. Wir drehen uns im Kreis. cya
Wie stehst Du zu FSK Regeln? Es geht übrigens nicht um uns, es geht um Australien. Da ist es jetzt gebannt worden.Beeinflussbarkeit und moralische-sittliche Festigkeit sind keine Sache des Alters, sondern der Bildung und Erziehung. .
Wie kommst Du auf die Idee, dass die Generation "Porno" ohne "Schäden" davon gekommen ist. Dann frag mal 18 jährige Frauen, was heutige Männer so als "normalen" Sex ansehen. Wo kommen z.B. Themen wie Gang Bang her und warum erleben wir eine zunehmende Anzahl von Gruppenvergewaltigungen auch noch die Männer in der Pubertät? Oder wurde das früher alles nur totgeschwiegen?... da haben Jugendliche schon ganz andere Dinge gesehen (sowie anzunehmenderweise auch praktiziert) .
Ja, da stimmen wir völlig überein. Das Alter ist nur eine von vielen Einflussgrößen, es gibt aber so etwas wie eine "normale" Entwicklung. Wäre Deine Lösung, dass man für das Erreichen jeder FSK Klasse eine psychologische Begutachtung durchführen sollte? Oder hilft es zur Vereinfachung, ein sinnvolles aber dennoch beliebiges Alter zu wählen? Das könnte man übrigens für alles nutzen.. Warum sollte jemand mit 25 plötzlich vernünftig werden, wenn es dem Umfeld nicht schon vorher gelungen ist, ein solides Grundgerüst aufzubauen?.
Wie stehst Du zu FSK Regeln?
Es geht nicht um uns, es geht um Australien. Da ist es jetzt gebannt worden.
Wie kommst Du auf die Idee, dass die Generation "Porno" ohne "Schäden" davon gekommen ist. Dann frag mal 18 jährige Frauen, was heutige Männer so als "normalen" Sex ansehen.
Beeinflussbarkeit und moralische-sittliche Festigkeit sind keine Sache des Alters, sondern der Bildung und Erziehung. .
Es ist immer so schwer, virtuell zu diskutieren. Real beim Bier wäre das so viel einfacher.Nein, ernsthaft, es ist durchaus sinnvoll, bestimmte Inhalte erst für bestimmte Altersgruppen freizugeben.
Es ist immer so schwer, virtuell zu diskutieren. Real beim Bier wäre das so viel einfacher.
Da sind wir uns doch völlig einig. Jetzt bleibt nur noch die Frage, ob die Reduzierung der Volljährigkeit von 21 Jahre, und da lag sie für Jahrhunderte, auf 18, irgendeine "wissenschaftliche" Basis hatte, oder ob es nur um Wählerstimmen ging. Und bevor man Spiele oder anderes komplett auf den Index setzt und verbietet, wäre mir eine FSK 25 oder wo auch immer lieber.Anders ausgedrückt: Alterseinstufungen sind keine Leitplanke und kein Airbag, sondern eine Fahrbahnmarkierung. Sie hilft, den Verkehr zu regulieren, aber sie verhindert allenfalls indirekt Unfälle und ersetzt unter keinem Umständen das umsichtige Fahren.
Viele vergessen übrigens, das mit 18, respektive 21, was immer noch an der einen oder anderen Stelle gilt, auch die 40 weiterhin ein bedeutendes Alter sind. Denn erst an 40 darf man die drei höchsten Staatsämter bekleiden. Der Gesetzgeber scheint aus 18 Jährige keineswegs für vollumfänglich mündig zu halten.