Bei Maxwell, gerade die GTX980ti, machten mehr Wandler auch noch Sinn, da ein Overclocking mit Spannungserhöhung einfach stabiler lief und höher taktete. Das sehe ich ja sogar schon bei ner 980, die ich ja schon außerhalb des Sweetspot betreibe, um noch das letzte Quäntchen Leistung rauszuholen. Die Classified ist ja bekannt dafür die höchsten Takte zu fahren, nicht selten über 1550 MHz. Hier streuten auch die Customdesigns mit ihrer Stockleistung und Overclockingpotentials teils noch sehr stark.
Bei Pascal hingegen sorgt dieser Spannungslock dafür, das mehr Wandler auch keine stabilere Spannungsversorgung garantieren weil eben mehr als 1,09V nicht möglich sind. Die OC Ergebnisse sind alle nahezu identisch und variieren nur leicht aufgrund der Chipgüte. Das Nvidia diesen Schritt gegangen ist, ist für jeden Enthusiasten echt zum Heulen. Ich denke, das die Pascalchips auch problemlos über mehrere Jahre mit 1,15V oder 1,2V zu betreiben sind, ohne das das von NV befürchtete Chipsterben losgeht.
Was AMD hier besser macht, sind für mich ganz klar die Möglichkeiten seine Karte zu individualisieren und natürlich der Wattman. Hier im Forum werden immer viele positive Aspekte der Radeons von AMD-Fans angepriesen, wie die günstigeren Preise, mehr VRam, Zukunfttauglichkeit oder Freesync, aber der wahre Vorteil sind die Optionen im Wattman. Das, und natürlich Leistung, wäre für mich aktuell der einzige Grund zu AMD zu wechseln. Nvidia sollte sich hier ganz klar ein Beispiel nehmen, sonst werden vielleicht einige Nvidianer Volta links liegen lassen und eher auf Navi oder Vega 2 oder was auch immer setzen.
