Skinner847
Schraubenverwechsler(in)
Hallo Leute,
nach stillem Mitlesen hat mich diese Frage dazu motiviert mich endlich zu registrieren. Ich kann mich einfach nicht entscheiden.
Anforderungen
-------------------
Meine neue Grafikkarte sollte meinen Monitor moeglichst gut unterstuetzen. Hierbei handelt es sich um einen stolzen 35 Zoll Monitor / Ultra WQHD 3440x1440 Pixel / 75 Hz. Laut Monitor-Hersteller wird AMD free sync unterstuetzt. Mein PC soll ein guter Allrounder werden, mit dem ab und zu AAA Spiele gezockt werden, Filme uns Streams in WQHD geschaut werden koennen und mit dem man aber auch vernuenftig arbeiten kann (CAD Programme).
System
---------
- Mainboard: AM4 X570-A Pro ATX
- Prozessor: AMD Ryzen 5 2600 (wird irgendwann hoechstwahrscheinlich durch Ryzen 9 ersetzt)
- Speicher: 2x16 Gigabyte DDR4-3200
- Netzteil: Seasonic M12II-620 EVO (80+Bronze, ATX 12V, 620W)
Grafikkarten zur Auswahl
--------------------------------
- Gebrauchte Gigabyte GTX 1080 fuer 220 EUR
- Neue Sapphire Vega 56 Pulse fuer 270 EUR
Die GTX 1080 war eigentlich schon im Sack, trotz AMD free sync Monitor. Ich habe sie fuer die doch schon recht deutlich staerkere Grafikkarte gehalten. Allerdings bin ich mir heute nicht mehr so sicher. Die Vega 56 schneidet mit der Zeit immer besser ab, laesst die GTX 1070 mittlerweile im Regen stehen und behauptet sich leicht vor einer 1070Ti. Sie scheint am 1080 Niveau zu kratzen. Die neuen Treiber scheinen anzuziehen und da Vega 56 fuer Dirext x12 optimiert ist, duerfte sie was Zukunftstauglichkeit angeht, etwas mehr Optimierungs-Potential nach oben haben als eine 1080.
Interessantes Video: YouTube
Fragen:
---------
1. Wie weit ist die Vega 56 von der GTX 1080 wirklich entfernt? Spielt sie in der gleichen Liga mit? Laut obigem Video nur 9% schlechter. Das ist zwar messbar, doch nicht wirklich fuehlbar? Schaltet man dann free sync dazu ergibt sich vielleicht sogar ein besseres Gesamtbild zugunsten der Vega 56 was Spieltauglichkeit angeht. Meine Recherchen ergaben kein eindeutiges Bild. Bei den neusten Benchmarks, die ich mir so angeschaut habe, schneidet die GTX 1080 nur 8-11% Prozent besser ab. Insbesondere beim 1440 Gaming im Allgemeinen "ueberrascht" die Vega 56 mich persoenlich sehr positiv und kommt der GTX 1080 erschreckend nahe.
2. Wer hat Erfahrungen mit Nvidia was free sync angeht? Seit 2019 soll es ja auch fuer GTX 1080 moeglich sein, wenn auch der Hersteller betont, dass es bei manchen System-Kombinationen zu gewissen Problemen kommen kann. Hoert sich nicht gerade Ueberzeugend an. Hier ist man jedenfalls mit AMD auf der sicheren Seite. Aber ich hab echt keine Ahnung.
3. Wie schaut es fuer die Zukunft aus? Denkt ihr die Vega 56 wird den Abstand zur GTX 1080 durch immer staerkere Treiber weiterhin verkuerzen, oder hat sie ihr Zenit erreicht?
Wie wuerdet Ihr euch an meiner Stelle entscheiden? Eine neue vega 56 mit AMD free sync Monitor fuer 270 EUR oder eine gebrauchte GTX 1080 fuer 220 EUR, womoeglich ohne free sync Unterstuetzung? Ich bin euch fuer jeden Rat und jeden Post dankbar
nach stillem Mitlesen hat mich diese Frage dazu motiviert mich endlich zu registrieren. Ich kann mich einfach nicht entscheiden.
Anforderungen
-------------------
Meine neue Grafikkarte sollte meinen Monitor moeglichst gut unterstuetzen. Hierbei handelt es sich um einen stolzen 35 Zoll Monitor / Ultra WQHD 3440x1440 Pixel / 75 Hz. Laut Monitor-Hersteller wird AMD free sync unterstuetzt. Mein PC soll ein guter Allrounder werden, mit dem ab und zu AAA Spiele gezockt werden, Filme uns Streams in WQHD geschaut werden koennen und mit dem man aber auch vernuenftig arbeiten kann (CAD Programme).
System
---------
- Mainboard: AM4 X570-A Pro ATX
- Prozessor: AMD Ryzen 5 2600 (wird irgendwann hoechstwahrscheinlich durch Ryzen 9 ersetzt)
- Speicher: 2x16 Gigabyte DDR4-3200
- Netzteil: Seasonic M12II-620 EVO (80+Bronze, ATX 12V, 620W)
Grafikkarten zur Auswahl
--------------------------------
- Gebrauchte Gigabyte GTX 1080 fuer 220 EUR
- Neue Sapphire Vega 56 Pulse fuer 270 EUR
Die GTX 1080 war eigentlich schon im Sack, trotz AMD free sync Monitor. Ich habe sie fuer die doch schon recht deutlich staerkere Grafikkarte gehalten. Allerdings bin ich mir heute nicht mehr so sicher. Die Vega 56 schneidet mit der Zeit immer besser ab, laesst die GTX 1070 mittlerweile im Regen stehen und behauptet sich leicht vor einer 1070Ti. Sie scheint am 1080 Niveau zu kratzen. Die neuen Treiber scheinen anzuziehen und da Vega 56 fuer Dirext x12 optimiert ist, duerfte sie was Zukunftstauglichkeit angeht, etwas mehr Optimierungs-Potential nach oben haben als eine 1080.
Interessantes Video: YouTube
Fragen:
---------
1. Wie weit ist die Vega 56 von der GTX 1080 wirklich entfernt? Spielt sie in der gleichen Liga mit? Laut obigem Video nur 9% schlechter. Das ist zwar messbar, doch nicht wirklich fuehlbar? Schaltet man dann free sync dazu ergibt sich vielleicht sogar ein besseres Gesamtbild zugunsten der Vega 56 was Spieltauglichkeit angeht. Meine Recherchen ergaben kein eindeutiges Bild. Bei den neusten Benchmarks, die ich mir so angeschaut habe, schneidet die GTX 1080 nur 8-11% Prozent besser ab. Insbesondere beim 1440 Gaming im Allgemeinen "ueberrascht" die Vega 56 mich persoenlich sehr positiv und kommt der GTX 1080 erschreckend nahe.
2. Wer hat Erfahrungen mit Nvidia was free sync angeht? Seit 2019 soll es ja auch fuer GTX 1080 moeglich sein, wenn auch der Hersteller betont, dass es bei manchen System-Kombinationen zu gewissen Problemen kommen kann. Hoert sich nicht gerade Ueberzeugend an. Hier ist man jedenfalls mit AMD auf der sicheren Seite. Aber ich hab echt keine Ahnung.
3. Wie schaut es fuer die Zukunft aus? Denkt ihr die Vega 56 wird den Abstand zur GTX 1080 durch immer staerkere Treiber weiterhin verkuerzen, oder hat sie ihr Zenit erreicht?
Wie wuerdet Ihr euch an meiner Stelle entscheiden? Eine neue vega 56 mit AMD free sync Monitor fuer 270 EUR oder eine gebrauchte GTX 1080 fuer 220 EUR, womoeglich ohne free sync Unterstuetzung? Ich bin euch fuer jeden Rat und jeden Post dankbar