Ich blick bei Intel sowieso nicht mehr durch mit den ganzen Codenamen und Refreshs vom Refresh vom Refresh. Die haben sich komplett verzettelt mit ihren ganzen Plattformen und Architekturen. Im Desktop Coffee Lake und Skylake-X, Cannon Lake und Whisky Lake bei den Notebooks, bei den Servern Skylake SP, bald Cascade Lake, usw.
Da ist ein Neuanfang wie bei AMD mit Zen eben doch ganz praktisch. Alles basiert auf Zen+, egal ob Desktop, Mobile, Workstation oder Server. Kein Wirrwar, einfach nur Zen.
Ist doch im Prinzip genauso wie bei AMD, alles Skylake statt Zen.
Früher hat Intel das Tick-Tock-Modell verfolgt, ein Tick war hauptsächlich ein shrink von einem Fertigungsnode zum nächsten wie von 32nm zu 22nm und von 22nm zu 14nm.
Dabei hat Intel auch an der Architektur immer ein wenig verändert.
Ein Tock blieb bei dem gleichem Fertigungsschritt, aber Intel hat dafür mehr bei der Architektur gemacht.
Aktuell ist es aber so das Intel dank ihrem 10nm Fail seit 2015 in einem Architekturfreeze steckt.
Haswell war ein Tock unter 22nm, Broadwell ein Tick und damit ein Shrink auf 14nm mit ein wenig besserer IPC, Skylake war ein Tock auf 14nm mit größeren Architekturänderungen und seitdem gibt es nur die Skylake-Architektur.
Skylake, Kaby-Lake, Coffee-Lake, Whiskey-Lake, Comet Lake und was auch immer ist effektiv die gleiche Skylake-Architektur nur etwas anders hergestellt (14nm+ oder 14nm++) oder mit mehr Kernen versehen.
Skylake-X und Cascade-Lake verwenden auch beide die identische Skylake-Architektur, nur kommt dort ein anderes Cache- und Interconnect-System zum Einsatz und Support für AVX512.
Cannon-Lake ist aber ein klassischer Tick von Skylake ausgesehen, ein paar Architekturänderungen (CNL unterstützt AVX512) und ein Shrink auf 10nm, aber da der Fertigungsnode Intel massive Probleme bereitet, hat Intel den Cannon-Lake Schritt praktisch gestrichen und nur als Pilotprojekt verwendet.
Cannon-Lake S/H für Desktop/Notebook wurde allesamt gestrichen, Server-Varianten hätte es glaube ich auch gegeben, die Pläne sind alle gestrichen worden.
Übrig blieb nur eine Kleinserie mit Dual-Cores und bisher kaputter iGPU.
Nach Cannon-Lake folgt Ice-Lake als klassischer Tock, worauf aktuell die Sterne auf Ende 2019/Anfang 2020 deuten.
Also nach 2015 und Skylakes Einführung wird es ~4 Jahre dauern bis Intel praktisch eine bessere Architektur auf den Markt veröffentlicht und auch wenn Intel mit 14nm+ und 14nm++ die Effizienz ihres 14nm Nodes stark verbessert haben, bezogen auf die Dichte gab es keine Verbesserungen und da ist ein Fortschritt ebenso um Jahre in Verzug.
Freuen darf sich natürlich AMD, welche wie durch ein kleines Wunder wieder eine Situation genießen können, wo dank dem unüblichen Scheitern des Konkurrenten die eigene Konkurrenzfähigkeit viel besser ausfällt, als ursprünglich erwartet.
Das sorgt für bessere Zukunftsperspektiven und aktuell deutlich bessere Einnahmequellen.
Sollte die i9-9xxx-Serie tatsächlich erst 2019 erscheinen, kann sich AMD ebenso sehr freuen.
Persönlich freue ich mich auch auf Intels Fails, weil das Quasi-Monopol von Intel alles andere als toll ist und als Konsument ich solche Zustände natürlich nicht haben möchte.
.gif "sm_B-) :-)")
Das weiß ich auch nicht 
