ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Intel hat die 10 GHz zu Beginn der P4 Zeit für 2010 versprochen. Bereits mit dem Prescott (Vorstellung 2004) wurden über 6 GHz erreicht. (4GHz @ Lukü Serienreif)
Danach wurde das Vorhaben aufgeben. Alle weiteren Netburst CPUs mussten sich an vermarktbare TDPs halten - einen Aspekt, den zum Zeitpunkt des Versprechers offensichtlich niemand bedacht hatte. Obwohl damit jede weitere Optimierung auf höhere Taktraten eingestellt wurde (eigentlich sollte der originale Nehalem noch einmal Architekturänderungen mit sich bringen) und stattdessen notdürftig Sparmechanismen nachgebessert wurden, liegt der Weltrekord mit Kernen auf dem Stannd von 2006 (65nm) bei über 8 GHz.
Es gibt also gute Gründe zu der Annahme, das allein der Einsatz der heutigen 32nm Technik reichen würde, um die 10 GHz erreichen. Hätte man seitdem weiter auf dieses Ziel hingeforscht, wäre es vermutlich auch bei >Raumtemperatur möglich.
Der Haken ist halt nur, dass eine solche CPU mehrere 100W/Core verbraten dürfte, wobei die pro-Core-Leistung vermutlich nicht sehr weit über heutigen CPUs liegen würde. Aber das ist kein Versagen des Technikers, der 10 GHz für möglich hielt - sondern des Marketings, dass nicht realisiert hat, dass eigentlich niemand 10 GHz -vermutlich nichtmal 5 GHz- mit der Technik dieser Dekade kaufen will.
Danach wurde das Vorhaben aufgeben. Alle weiteren Netburst CPUs mussten sich an vermarktbare TDPs halten - einen Aspekt, den zum Zeitpunkt des Versprechers offensichtlich niemand bedacht hatte. Obwohl damit jede weitere Optimierung auf höhere Taktraten eingestellt wurde (eigentlich sollte der originale Nehalem noch einmal Architekturänderungen mit sich bringen) und stattdessen notdürftig Sparmechanismen nachgebessert wurden, liegt der Weltrekord mit Kernen auf dem Stannd von 2006 (65nm) bei über 8 GHz.
Es gibt also gute Gründe zu der Annahme, das allein der Einsatz der heutigen 32nm Technik reichen würde, um die 10 GHz erreichen. Hätte man seitdem weiter auf dieses Ziel hingeforscht, wäre es vermutlich auch bei >Raumtemperatur möglich.
Der Haken ist halt nur, dass eine solche CPU mehrere 100W/Core verbraten dürfte, wobei die pro-Core-Leistung vermutlich nicht sehr weit über heutigen CPUs liegen würde. Aber das ist kein Versagen des Technikers, der 10 GHz für möglich hielt - sondern des Marketings, dass nicht realisiert hat, dass eigentlich niemand 10 GHz -vermutlich nichtmal 5 GHz- mit der Technik dieser Dekade kaufen will.
