Äh die 6600 kostet unter 300 Euro
Die meisten Angebote bewegen sich um 300€ oder bisschen drüber (idealo)Und so schwarz wie du fand ich die Preise nicht.
Hab von einer 470 mit 4 GB die vor vielen Jahren mal knapp 200 gekostet hat, letztes Jahr im August auf eine 6600xt für 379 aufgerüstet....
Die starte ist Pfeil schnell, wüsste jetzt kein Spiel ohne RT wo ich alles auf Ultra stellen kann....
In Full HD
zugegen die 379 sind happig
Aber für ne UVP von circa 330 wär es völlig ok
Nicht ganz die erste Grafikkarte.krass intels erste Grafikkarte ist schon schneller als Nvidias 20. ?
Es war genauso wie damals ein schlechter Start, nur heute sieht es etwas anders in der Leistung aus.
NajaDie meisten Angebote bewegen sich um 300€ oder bisschen drüber (idealo)
Die 6600 ist ungefähr so schnell wie eine 2060+- je nach Benchmark/Game.
Die 2060 gab es vor der Chipkrise in 2020 für unter 300 zu haben.
Ergo bezahlt man für diesselbe Performance wie vor 3 Jahren ungefähr dasselbe Geld in der Preisklasse.
Das ist bestenfalls ein Sidegrade und ein Sidegrade ist kein Upgrade und kein Upgrade von einer Gen zur nächsten ist ein Armutszeugnis.
Um ein reales Upgrade zur last Gen zu sein müsste eine 6600 vllt so um die 200€ und eine 6600XT so um die 280-320€ kosten.
Fakt ist der Markt für Mittelklassegpu ist nach wie vor lächerlich und daher hoffe ich, dass Intel hier ordentlich Perfomance für den Euro abliefern kann.
ja bzw die Treiber für DX11 und der Herstellersupport. Die GPUs selbst sind annehmbar performantMachen wir uns nichts vor!
In dieser Generation wird INTEL absolut keine Rolle spielen, die Grafikkarten sind alle schlecht!
Da sind zwei Fragen zu klären:
1: wie laufen die Spiele, auch die abseits der Top 1000, auf der Karte? Ich wollte Entropy Zero auf meinem Laptop spielen. 40 FPS in WQHD und das auf einer uralten HD 4400 IGP, das hört sich erstmal brauchbar an. Dummerweise gab es Grafikbugs aus der Hölle. Große Teile des Bildes verschwanden und tauchten, ca. 3 mal die Sekunde, wieder auf. An ein Spielen war so nicht zu denken. Was nutzt einem die Leistung, so akzeptabel sie auch sein mag, wenn die Treiber Mist sind und man nur irgendwelches geflimmer auf dem Monitor hat.
2: womit wird auch beim nächsten Punkt wären: wie lange werden die neuen Karten denn eigentlich unterstützt? Nvidia ist da ja relativ vorbildlich und unterstützt seine Karten 8-9 Jahre lang. AMD ist da wesentlich schlechter, die Fury X hat es nach 5 Jahren erwischt. Bei den IGPs läßt Intel seine Produkte auch einmal gerne nach 3 Jahren fallen, was echt blöd ist (siehe Entropy: Zero). Wenn einem das bei den Karten passiert, dann kann es sein, dass man nach drei Jahren mit einer nichtmehr (voll) brauchbaren Karte dasteht, was schon ein echtes Armutszeugnis wäre.
Ich persönlich werde um die Karten deshalb einen Bogen machen, aber wer risikofreudig ist, der kann ja sein Glück versuchen.
Es wäre auch schön, wenn ihre Punkt 1 intensiver unter die Lupe nehmen würdet. Wie verhalten sich die Karten mit alten Spielen (gerne auch mit 15 Jahre alten Klassikern) und wie mit unbekannten Spielen, die nur wenige zocken?
Wenn man böse wäre leitet man deutlich von wahrnehmbar ab; und das wäre ab 30%"Deutlich" wäre bei mir 10 oder 20 % aber 5% sind ja fast schon im Messfehler. Es sei denn sie haben ne halbwegs statistische Menge an Benchmarkruns (50+) durchgeführt- was ich nicht glaube.
Wie kommst du denn darauf?Für Leute mir kleinem Geldbeutel sicher interessant aber mich lässt die GPU kalt.
Ey Bruda, isch ab bald zweimal Intel in mein Reschenschieba. De Maschine is dann echt krass, Alda.Machen wir uns nichts vor!
In dieser Generation wird INTEL absolut keine Rolle spielen, die Grafikkarten sind alle schlecht!
Ja, einerseits nachvollziehbar, aber A: Wenn der Preis sich halbwegs an der Leistung in DX11 orientiert (was Intel ja gesagt hat), bekommst du ja quasi ein Leistungsplus in DX12 relativ "kostenlos" dazu. Und B: Henne Ei. Wenn jeder so denkt, und niemand die Karten kauft, dann wird es auch keine 2te Generation mehr geben.Allein schon wegen der noch nicht ausgereiften Treiber, würde ich mir diese erste Generation von Intel Karten nicht geben. Vielleicht in ein paar Jahren, wenn sich das dann gebessert hat. Was nützt es mir, wenn die Karte in ausgesuchten Benchmarks mit einer 3060 gleichzieht (Rohleistung), aber in einigen Spielen die Leistung nicht da ist. Erst einmal abwarten wie die Treiberpolitik sich bei Intel so entwickelt. Schließlich möchte man ja auch mit erscheinen eines neuen Titels, gleich die volle Treiberunterstützung haben. Mal sehen wie schnell Intel in so einem Fall liefern kann.
Die (übrigens aus 2017) gebraucht auf ebay immer noch für im Schnitt ~330€ verkauft wird.Also fast so schnell wie eine GTX1080TI aus 2016..