Intel-AMD-APU: Weitere Leaks nennen Performance oberhalb von GTX1060 Max-Q

[sunyego]

@sunyego:

1) Dein verlinkter Test von Guru3d behandelt Frametimes zwischen Pascal und Fiji aka FuryX und nicht Vega. Falsche Generation!

2) Dass eine GTX1080 in 95% aller Spiele der RX64 überlegen ist entspricht darüber hinaus nicht der Wahrheit, siehe Neue Grafikkarten-Benchmarks fur das Jahr 2018 (Seite 2) - ComputerBase
Dein 3dcenter Link zum Leistungsindex nach GTX1070ti Release stützt deine bodenlose Behauptung ebenfalls nicht.

3) Traurig, wie verzweifelt und uninformiert die NV-FanBase die letzten Tage in diesem Forum argumentiert.
Da können viele scheinbar echt nur den längsten Balken auswerten. Technik oder Innovation - was ist das?

Was soll mir der Test sagen lieber Edelhamster ? Nicht einmal die min-frames werden dort angegeben.
Das ist für mich nichtssagend, sry CB.

PCGH und viele andere Magazine machen es deutlich besser. Avg sagt so gut wie nichts !

Der test hier ist frischer und zeigt zum teil die grausame Architektur ! Von konstanz keine spur.

Test Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro - Niereferencyjna Vega (strona 11) | PurePC.pl
Test Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro - Niereferencyjna Vega (strona 18) | PurePC.pl

Mal das fazit lesen (GOOGLE Translator)
Nichts als die Wahrheit und nicht diese krampfhafte schönrederei. Die karte macht so gut wie alles falsch und kommt viel zu spät, man kann hier nichts schönreden.

...hier sehts noch düsterer aus.
ROG Strix RX Vega 56 08G Gaming – test karty graficznej :: PCLab.pl

11 TESTS !
VEGA IM DURCHSCHNITT !!!
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 Ti (Seite 2) | 3DCenter.org


Im durschschnitt klar langsamer als GTX1080 und das nach zwei jahren, tolle Leistung.
Leute, belügt euch doch nicht selbst ! Ich bitte euch.

OC Potenzial praktisch 0,0% , laut , stromhungrig, extrem schwankende Performance !

Wo sind die Pluspunkte ? Es gibt keine bzw. mir fallen leider keine ein.
Zum glück gibt es noch seiten die klartext sprechen wie REDDIT , PUREPC und co.

Da können viele scheinbar echt nur den längsten Balken auswerten. Technik oder Innovation - was ist das?

Nein, es müssen nicht immer balken sein, schöne Videos gibt es auch.


RX64OC vs GTX1080OC (EXTREME HARDWARE - FACHMAGAZIN)

Hellblade
YouTube

Mass Effect Andromeda
YouTube

Crysis 3
YouTube

The Witcher 3
YouTube

GTA5
YouTube

Rise of the Tomb Raiber
https://youtu.be/FS4ZYB3eH58?t=1996 (DIRECTX12)

(resultate kommen nach ca. 5 Sekunden, timecode ist gesetzt)

....häufig rendert GTX1080 um 20-30FPS schneller als RX64, sehr häufig sogar !
UE4 gehört zu den schönsten Engines wenn sie mal ordentlich zum einsatz kommt wie in Hellblade ! Auch hier schwächeln die AMD karten enorm ! UE4 ist die Zukunft, ja !

 

[sunyego]

Double Post, sry ! Bitte deleten. Thanks

 

[hfb]

CB werde ich hier aber nur noch selten verlinken, da die Seite nicht mehr neutral testet, und deren Testparcour sowohl bei den CPUs und GPUs eindeutig AMD bevorzugt.

Du weißt doch, dass so mancher hier genau das unter Objektivität versteht.

Technik oder Innovation - was ist das?

Die richtige Frage wäre, was bringt mir das? Wenn das Ergebnis nun mal nicht überzeugt?

 

[yummycandy]

Die richtige Frage wäre, was bringt mir das? Wenn das Ergebnis nun mal nicht überzeugt?

Wenn nur AMD Werbung dafür gemacht hätte, würde ich deine Kritik verstehen. Aber nun hat sich Intel auch für VEGA entschieden und es ist immer noch Mist?

 

[hfb]

Hm, da sind wir wieder bei dem alten Irrglauben, es ginge hier um die Technik.

Intel und auch Apple und auch die Konsolenhersteller entscheiden sich für ATI, weil:
-A) die benötigte Leistung dort am billigsten zu kaufen ist.

Das war es schon.
Es gibt kein B) dort die Technik so toll ist.

Und A) bedeutet nicht automatisch, dass ATI am billigsten liefern kann. Kann auch sein, dass ATI am
billigsten liefern muss, weil sie ihr Zeug loswerden müssen, um nicht völlig unterzugehen.

Und ja, durch Intels Entscheidung für VEGA werden die bisherigen VEGA-Karten keinen Deut besser.

Nebenbei, bin zu faul, das jetzt nachzulesen, will Intel tatsächlich VEGA als solches verwenden, oder eher ATIs Know How im Allgemeinen?

Ach ja, wo bleibt eigentlich das Argument, dass künftige Spiele durch die Vega-Integration bei Intel
deutlich besser laufen werden, da ja ab sofort jeder Spielehersteller auf VEGA optimiert?

 

[Threshold]

Und was soll der spaß denn jetzt kosten?