In welcher Auflösung spielt ihr meistens? (2022)

[Lanto-Guardian]

Seit über 4 Jahren schon, in 4K.

 

[Lichtbringer1]

3840x2160
Seltener in 5120x2880.
Noch seltener:
Raytracing in 2560x1440.

 

[Jläbbischer]

Full HD 1920x1080
Für dem Racingstuhl soll aber in abnsehbarer Zukunft was breites einziehen, bin da aber noch am schauen, was in der aktuellen Situation für mich finanzierbar bleibt.

 

[Waupee]

X[1920x1080]
Alte Leute brauchen das

Immerhin auf nen 27 Zöller mit 144Hz und IPS.

 

[M4xw0lf]

Da ich ein reines Einzelschwein bin beim Spielen ist für mich dpi >> FPS. 4k @ 27" @ 60 Hz (+Freesync) seit ca 2017.

 

[Vyx2305]

• 2.560 × 1.440 (WQHD)​

 

[Naras]

WQHD mit 240hz ist schon ganz nett, zumindest in 27", falls irgendwann mal das Upgrade auf 21:9 und ein paar Nummer grösser ansteht sollte es dann aber doch 4k sein, WQHD bei 32" ist mir zu wenig.

Ab und an spiele ich aber auch mit Kontroller im Schlafzimmer, streame dann auf die 65" 4k Glotze, wobei das mit 60FPS und noch recht frühen VA Panel mit entsprechenden Schlieren Bildung bei Schwarzen Inhalten nicht sonderlich schön ist.

Wünsche jedem der das liest guten Loot.

 

[facehugger]

4K für die älteren/anspruchsloseren Games und WQHD bei so Fressern wie "Cyberpunk 2077"...

Gruß

 

[aliceif]

27" 4K60, Monitorauswahl war stark nach Produktivität und Preis optimiert (hat aber immerhin Adaptive Sync)

 

[Llares]

WQHD, liebäugel aber mit dem neuen Samsung Neo G7 zum Ende des Jahres. Frage ist, lohnt sich 4k bei 1m Entfernung?

 

[RiZaR]

Was heißt hier "noch" WQHD?

Also ich habe erst kürzlich nach über 12 Jahren FHD auf WQHD geupgradet. Und dabei soll es auch wieder eine lange Zeit bleiben.

 

[BlubberLord]

4K/UHD 120 Hz + 2. Monitor 4K/UHD 60 Hz

Spiele wie Supreme Commander mit sinnvollem Inhalt für einen zweiten Bildschirm finde ich eine super Idee!

 

[AndroidNougat7]

3840x2160 (gelegentlich auch 3440x1440) am PC

1280x800 an der Steam Deck

 

[KasenShlogga]

Habe 3840x2160 ausgewählt, weil das die native Auflösung meines Monitors ist, spiele aber grafisch anspruchsvolle Sachen nicht mit 100% Renderscaling, da ich "nur" eine 3070 nutze.

 

[Fraaanz]

Momentan muss ich noch wählen zwischen 4k und WQHD. Je nach Spiel also.

Für die anstehende GPU-Gen würde ich mir einen größeren Fokus auf die Effizienz wünschen. Z.B. eine Übersicht welche GPU wie viele FPS bei 150W, 200W, 250W, 300W schafft. Richtig geil wäre es, wenn ihr ein hausauseigenes Energielabel für Hardware einführen würdet!

Edit. Wobei für die nächste Gen eine Übersicht für 300W, 500W, 700W wahrscheinlich mehr Sinn machen wird

 

[Celinna]

Bin inzwischen mit UHD unterwegs. Allerdings per Downsampling, denn mein Monitor hat nativ WQHD 144 Hz bei 32 Zoll.

Da ich keine brandaktuellen Grafikbomben spiele, stemmt meine 3080 all meine Spiele - zur Not mit DLSS. RDR2, Forzs Horizon 5, und Cyberpunk sind da die anspruchsvollsten Titel im Besitz.
Monitor-Upgrade auf natives UHD kommt dann aber, sobald gute Monitore für einen vernünftigen Kurs verfügbar sind.

da gibts doch schon super Monitore wie den Gigabyte M28U

 

[wr2champ]

da gibts doch schon super Monitore wie den Gigabyte M28U

Hat aber nur 28 Zoll. Wäre für mich ein Downgrade.

 

[Celinna]

Hat aber nur 28 Zoll. Wäre für mich ein Downgrade.

dann die 32 Zoll Variante davon M32U

 

[Digital-Blizzard]

Zwar nutze ich eine 3070ti und einen 11700k, wo man vermuten müsste ich spiele 1440p, tatsächlich nutze ich nach einem Ausflug nach 1440p aber wieder einen LG Ultragear 27" 144Hz IPS in 1080p, einfach weil sich der Monitor für meine Zwecke, arbeiten und spielen als die schönste Lösung herausgestellt hat.
Einfach weil ich nach diversen Monitoren, dieser als die beste Lösung herausgestellt hat.
Die sehr gute Farbdarstellung, Detailgenauigkeit und Helligkeit des AU Optronic IPS Panels ist für mich die beste Wahl gewesen, was sich auch beim Gamen ab und an als sehr schön herauskristallisiert hat. Ich brauche einen Monitor den ich sowohl Hoch als auch Quer drehen können muss, wodurch die Auswahl schon eingeschränkt ist und der auch sehr gut, zudem hat dieses Display etwas geschafft, was ich sonst nur von z.B. farbtreuen und kontraststarken Displays wie NEC oder Eizo kenne, es kann mir feinste Detailunterschiede und selbst geringe Farbabweichungen sauber darstellen.
Da ich oft Strömungsfilme sehen muss, in dem Luftströmungen mittels farbigem "Rauch" sichtbar gemacht werden, und der LG das super macht, bin ich da hängen geblieben.
Ich zocken ab und an Titel wie RDR2 , selten auch mal Online, Anno 1800, The Division2, und verschiedene Simulatoren wie z.B. LS22 zum anspannen, was Dank des Monitors und der Hardware in super Qualität und sehr hohen FPS möglich ist.
Bis der Monitor seinen letzten Atemzug macht, werde ich also bei 1920x1080 144 Hz bleiben.

 

[Krabonq]

Mit 3.840 × 1.600 orientier ich mich meißtens an den 4K Benchmarks und denk mir "wird so 10-15% besser laufen".
Meine Grafikkarte ist in vielen Spielen unterdimensioniert, da ich eigentlich gern mind. 100 von meinen 144 Hz richtig ausnützen würde.

Da ich ein reines Einzelschwein bin beim Spielen ist für mich dpi >> FPS. 4k @ 27" @ 60 Hz (+Freesync) seit ca 2017.

Auch in Einzelspielerspielen macht mehr als 60 Hz unglaublich viel aus.
Man merkt den Unterschied schon allein im Desktopbetrieb.

Da ich keine brandaktuellen Grafikbomben spiele, stemmt meine 3080 all meine Spiele - zur Not mit DLSS. RDR2, Forzs Horizon 5, und Cyberpunk sind da die anspruchsvollsten Titel im Besitz.

Du redest davon, keine brandaktuellen Grafikbomben zu spielen und zählst dann gleich mal drei davon auf? lmao