i5-13600k vs 5 7600X Neubau UWQHD

[Fox-Alpha]

Aktuelle PC-Hardware

i7-7700k
MSI Z270 Gaming Pro Carbon
MSI GTX1080
2x16GB DDR4 G-Skill 3200mhz
530W bequiet pure Power L8 CM
Fractal Design Define R4
W-Lan Karte PCI-E Gigabyte GCWBAX210

Ich möchte

Neuen PC zusammenstellen

Monitor(e)

Alienware Dell DW3420 120hz UWQHD echtes G-Sync-Modul (und Freesync, der erste UWQHD der das konnte).

Budget

2000

Kaufzeitpunkt

Sofort

Anwendungszweck

1. Spielen

Sonstige benötigte Komponenten und Wünsche

i5-13600K mit Z790 DDR5 oder Ryzen 5 7600X mit B650.

Zusammenbau

Nein, ich baue selbst

Speicherplatz SSD (in GiByte)

2000

Hallo liebe Community,

Ich möchte/muss mir einen neuen PC anschaffen. Aus meinem bisherigen PC behalte ich nur das Gehäuse inklusive der Peripherie (Maus, Tastatur, Monitor, Headset) und ggf. die Festplatte weiter.
Beutesohn PC: bekommt meine GTX 1080
Beutetochter PC: war eine Workstation mit defektem Mobo. Sie bekommt meinen PC mit der GTX1060 6GB des Beutesohnes.

Somit steht für mich ein Neukauf an, der in meinem Fractal Design Define R4 Platz finden soll.
Ryzen 5 7600x vs i5-13600k ist für mich das Thema, da ich kein High-End benötige und irgendwie auch gerne auf Preis/Leistung und Stromverbrauch schaue, auch wenn das Budget egal ist. Nach hunderten Benchmarks und durchforsten des Forums blieb ich bei den beiden Optionen immer wieder hängen.

Später soll eine RTX4080 gekauft werden(!), ich hoffe noch auf sinkende Preise. Vorübergehend würde ich eine RTX3060ti installieren (oder 6750XT), die später für die RTX4080 an einen Kollegen verkauft wird.

Auflösung UWQHD.

90% Anwendungsgebiete Spiele: MSFS, Rust, Farthest Frontier, F1 2022, BF alle, COD alle, Hell Let Loose, Tomb Raider, Far Cry, GTA, Cities Skylines,...
10% Anwendungsgebiete Programme: DaVinci Resolve mit vielen großen Videodateien. Schneide damit Urlaubs/Familienvideos. Sortieren aller Videos und Fotos der Familie auf die jeweiligen externen SSDs.

Mir ist bekannt:

• AM5 Upgradepotential vs LGA1700 Ende
• 7600x sparsamer (ca. ~20 Watt bei Spielen)
• beide CPUs in Spielen auf fast gleichem Niveau (spielabhängig)
• 13600k besser in Multicore
• Temperaturen bei Vollauslastung höher beim 13600k
• Temperaturen niedriger bei Normalbetrieb bis mittlere Belastung beim 13600k

Nun sind die CPU-Benchmarks meistens in Full-HD und mir fehlt ein Vergleich in UWQHD.
Fragen dazu:
A) Da ich vermutlich ins GPU Limit komme, welche der beiden CPUs ist dort sparsamer?
B) Welches ist für meinen Anwendungszweck die bessere Preis/Leistungsvariante?

Der Preis des Ryzen 5 7600X (250€) ist die letzten Wochen doch deutlich gefallen. Board dazu plane ich das MSI MAG B650 Tomahawk Wifi (225€) = 475€.
13600k (343€) mit MSI Z790A Wifi (301€) = 644€
DDR5 ist für mich wegen Neubau klar DDR4 vorzuziehen. Verbaut wird entweder bequiet 750W oder 850W. Nehmen sich oft nur 10€.
Eigentlich tendiere ich zu Intel, weil ich mit dem 7700k extrem zufrieden bin. Den könnte ich auch behalten, aber da ich sowieso neu aufbauen muss...

C) Sind die aktuell 169€ den Aufpreis des 13600k Wert?
D) Oder ist der 7600x die bessere Lösung, da gleichwertig in 90% meines Anwenderfalls.

Theoretisch könnte ich auch noch warten, wenn wirklich abzusehen ist, dass innerhalb der nächsten Tage der ein oder andere Rabatt zu erwarten ist. Eigentlich möchte ich das aber nicht.

Vielen Dank im voraus.
Gruß, Florian

 

[Olstyle]

Wenn du bei den Mobos nicht Äpfel mit Birnen vergleichst sollte sich der Preisunterschied etwas relativieren. Dann bist du bei 1700 nämlich eher hier:

MSI MAG B660 Tomahawk WIFI ab € 263,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für MSI MAG B660 Tomahawk WIFI ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: ATX • Sockel: Intel 1700 • Chipsatz: Intel B660 • CPU-Kompatibilität: Core i-14000 , Core i-1… ✔ Intel Sockel 1700 ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Zudem ist das Leistungsmäßige äquivalent des 13600k in Multicore Anwendungen ein Ryzen 7700X
In Spielen liegt er eh annähernd 20% vor beiden. Selbst mit DDR4 wird er noch vorne sein, und dann die gesamte Plattform weniger kosten als 7600X auf AM5.

Ob Aufrüstpotenzial bei dir eine Rolle spielt musst du selbst bewerten. Dein altes System ist 6 Generationen alt. So lange wirst du auch bei AM5 nichts neues bekommen.
Abgesehen davon spricht heute(die 3D CPUs könnten das bald ändern) immer noch wenig für AM5.

 

[Tolotos66]

Muß jetzt haben wollen: klar den 13600K.
Man(n) kann noch warten: sich den 7800X3D anschauen. Dann entscheiden.
Gruß T.

 

[RyzA]

Zudem ist das Leistungsmäßige äquivalent des 13600k in Multicore Anwendungen ein Ryzen 7700X
In Spielen liegt er eh annähernd 20% vor beiden. Selbst mit DDR4 wird er noch vorne sein, und dann die gesamte Plattform weniger kosten als 7600X auf AM5.

In Spielen liegt der 13600K ~ 4% im Index vor dem 7700X:



In Anwendungen sind es 7%.

 

[Olstyle]

In Spielen liegt der 13600K ~ 4% im Index vor dem 7700X:

Anhang anzeigen 1415112

In Anwendungen sind es 7%.

Im neueren Index sind es 16%

Intel Core i9-13900KS im Test: Der TDP-Hammer mit der 6.000-Megahertz-Ladung

Auf dieser Seite besprechen wir die neuen Bewertungsgrundlagen, die wir für CPU-Generationen ab Alder Lake getroffen haben. Es folgen die Benchmarks in Spielen sowie Anwendungen. Die Beobachtung wird durch einen Index abgeschlossen, der die Leistung des Prozessors im CPU-Limit mit einer...

www.pcgameshardware.de

 

[RyzA]

Im neueren Index sind es 16%

Intel Core i9-13900KS im Test: Der TDP-Hammer mit der 6.000-Megahertz-Ladung

Auf dieser Seite besprechen wir die neuen Bewertungsgrundlagen, die wir für CPU-Generationen ab Alder Lake getroffen haben. Es folgen die Benchmarks in Spielen sowie Anwendungen. Die Beobachtung wird durch einen Index abgeschlossen, der die Leistung des Prozessors im CPU-Limit mit einer...

www.pcgameshardware.de

Hmm, merkwürdig. Wie kommt das denn? Ram wurde ja scheinbar der selbe benutzt.

 

[chill_eule]

Cities Skylines,...

Immer wenn ich das lese muss ich an maximum singlecore power denken, also würde ich hier auch den 13600K bevorzugen

Leider testet den alten Schinken keiner mehr mit aktuellen CPUs (abgesehen vlt. von irgendwelchen Leuten auf youtube)

 

[Olstyle]

Hmm, merkwürdig. Wie kommt das denn? Ram wurde ja scheinbar der selbe benutzt.

Ich vermute die nun verwendete 4090 hat noch ein paar Rest GPU-Limits zerstört.

 

[RyzA]

Ich vermute die nun verwendete 4090 hat noch ein paar Rest GPU-Limits zerstört.

16% Leistungszuwachs sind schon echt viel.

 

[facehugger]

In Spielen liegt der 13600K ~ 4% im Index vor dem 7700X:

Anhang anzeigen 1415112

In Anwendungen sind es 7%.

Richtig, in Games ist der "Unterschied" zu vernachlässigen. Und die 7% in Anwendungen, sind ebenfalls überschaubar...

Gruß

 

[RyzA]

Richtig, in Games ist der "Unterschied" zu vernachlässigen. Und die 7% in Anwendungen, sind ebenfalls überschaubar...

Gruß

Hast du die anderen Kommentare hier gelesen?

Laut neuesten PCGH Benchmark ist es deutlich mehr.

 

[facehugger]

Hast du die anderen Kommentare hier gelesen?

Laut neuesten PCGH Benchmark ist es deutlich mehr.

Was soll das? Always on und ständig alles mitbekommen, wo hier teils minütlich in zig Threads andere Posts aufschlagen Wer macht das? Sorry, ich kann und will hier nicht jeden Post lesen. Ich bin jetzt nach deiner verlinkten Tabelle von PCGH gegangen...

Gruß

 

[RyzA]

Was soll das? Always on und ständig alles mitbekommen, wo hier teils minütlich andere Posts aufschlagen Sorry, ich kann und will hier nicht jeden Post lesen. Ich bin jetzt nach deiner verlinkten Tabelle von PCGH gegangen...

Gruß

Ist halt so... der Benchmark den @Olstyle gepostet hat ist aktueller.

 

[PCGH_Dave]

Hmm, merkwürdig. Wie kommt das denn? Ram wurde ja scheinbar der selbe benutzt.

Neues Testsystem, neue Benchmarks. Zur Beurteilung der Leistung bitte immer den neuesten Test nehmen.

 

[RyzA]

Neues Testsystem, neue Benchmarks. Zur Beurteilung der Leistung bitte immer den neuesten Test nehmen.

Mache ich ja meistens sonst auch. Ich hatte nach den 13600K Test gegoogelt und vergessen das es ja auch einen 13900KS Test gibt welcher neuer ist.

 

[WedgeAntilles]

Wieso unbedingt DDR5?
Ist DDR5 in deinen Anwendungsprogrammen so viel schneller?

Für Spielen ist es fast egal ob du DDR5 oder DDR4 verwendest, das sind nur ein paar Prozent hin oder her. (Teils ist sogar DDR4 schneller.)
Wenn du ein DDR4 Mainboard beim 13600K nimmst kannst du sparen ohne nennenswert Leistzung zu verlieren.
Du kannst sogar deinen DDR4 Ram weiterverwenden. 3200er ist ja nicht schlecht. Klar, kein High-End, aber wir reden beim Ram fast immer nur von ein paar wenigen Prozent Leistungsgewinn.

Falls du den DDR4 nicht weiterverkaufen willst (oder sonstwie brauchst) würde ich an deiner Stelle den 13600K mit DDR 4 Board kaufen und den alten Ram behalten.
Dann bist du weit günstiger als mit einem DDR5 System, bei vielleicht 5% Performanceverlust.
Und selbst wenn du neuen DDR4 Speicher kaufen willst (weil der alte irgendwo weiterverwendet wird), wirst du mit DDR4 deutlich Geld sparen. 3200er CL 16 ist gerade echt günstig, da sparst du alleine beim Ram locker 100 Euro, je nach dem welchen DDR5 du nehmen würdest auch deutlich mehr. Dazu noch mal beim Board.
Preis-Leistungs-technisch ist DDR4 beim Spielen unschlagbar.

Achtung: DDR5 ist in Anwendungen teils erheblich schneller - das kommt auf die Software an die du verwendest.
Da du aber nur 10% Anwendung angibst ist das evt. zu verschmerzen. (Und ob deine Software von DDR5 profitiert musst du auch prüfen.)

 

[facehugger]

Neues Testsystem, neue Benchmarks. Zur Beurteilung der Leistung bitte immer den neuesten Test nehmen.

Die hier wirklich oft beraten, informieren sich in der Regel schon. Aber andersrum könnte ich in Bezug auf eure "News" auch sagen: bitte nur aktuell(st)e Themen bringen und nicht Dinge, die man teils woanders schon vor ein paar Tagen gelesen hat

Gruß

 

[Fox-Alpha]

Wow, vielen Dank für die vielen Antworten und Hinweise.

Wieso unbedingt DDR5?
Ist DDR5 in deinen Anwendungsprogrammen so viel schneller?

DDR4 oder DDR5 muss neugekauft werden, da mein altes auszieht. Gegebenfalls könnte ich auch meinen RAM mitnehmen und kaufe nur 1*16GB RAM (oder 2*8GB) nach für den PC der Beutetochter (mein bisheriger). Da werden 32GB nicht benötigt.

Der Unterschied zwischen passablen DDR4-3200 (~80€) und DDR5-5200 (~135€) sind 55€.
MSI MAG B660 Tomahawk DDR4 (~215€) zur DDR5-Version (~240€) sind 25€.
Also zusammen 80€.
OS wird WIN11 werden.
A) Sind die 80€ nicht sinnvoll angelegt im Hinblick auf FPS und Softwareverbesserungen die DDR5 besser aussehen lassen werden? Ich würde die FPS gerne mitnehmen, selbst wenn sich dadurch nur die 1% Lows verbessern, solange der Aufpreis dafür im Rahmen ist.

Wenn du bei den Mobos nicht Äpfel mit Birnen vergleichst sollte sich der Preisunterschied etwas relativieren. Dann bist du bei 1700 nämlich eher hier:

MSI MAG B660 Tomahawk WIFI ab € 263,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für MSI MAG B660 Tomahawk WIFI ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: ATX • Sockel: Intel 1700 • Chipsatz: Intel B660 • CPU-Kompatibilität: Core i-14000 , Core i-1… ✔ Intel Sockel 1700 ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Ich war mir eigentlich sicher, dass es ein Z-Board werden soll, wegen der Möglichkeit es später zu übertakten. Und da ich eine RTX4080 irgendwann installieren werde, dachte ich an PCI-E 5.0.
Als Board soll es MSI werden, wegen guter Erfahrungen, ansonsten kämen Asus und Gigabyte noch für mich in Frage. ASrock nicht wegen zwei defekter Boards bei meinem alten i5-2500k.

https://geizhals.de/msi-b760-tomahawk-wifi-ddr4-7d96-001r-a2872228.html
Das MSI MAG B760 Tomahawk DDR4 kostet nur 10€ mehr und hätte zumindest PCI-E5.0.
B) Bei dem B760 erübrigt sich ja dann auch das BIOS-flashen für den 13600K, richtig?
C) Ist denn mit genannten MSI Boards B660 und B760 Undervolting möglich?

Zudem ist das Leistungsmäßige äquivalent des 13600k in Multicore Anwendungen ein Ryzen 7700X

Den 7700X habe ich mir bisher garnicht angesehen. Werde ich aber gleich noch.

 

[Olstyle]

Ich war mir eigentlich sicher, dass es ein Z-Board werden soll, wegen der Möglichkeit es später zu übertakten. Und da ich eine RTX4080 irgendwann installieren werde, dachte ich an PCI-E 5.0.

Übertakten kannst du bei neuen Prozessoren getrost vergessen. Die Boosten schön von selbst sehr nah ans Limit. Und die RTX4080 kann kein PCI-E 5.0 .

Generell kannst du schon ein Z mit PCIe 5.0 nehmen falls du auch nach der 4080 noch nachrüsten möchtest, aber dann solltest du das auch mit einem 5.0 fähigen Board auf AM5 Seite vergleichen.

 

[Fox-Alpha]

Übertakten kannst du bei neuen Prozessoren getrost vergessen. Die Boosten schön von selbst sehr nah ans Limit. Und die RTX4080 kann kein PCI-E 5.0 .

Generell kannst du schon ein Z mit PCIe 5.0 nehmen falls du auch nach der 4080 noch nachrüsten möchtest, aber dann solltest du das auch mit einem 5.0 fähigen Board auf AM5 Seite vergleichen.

Okay.
Da der 7700X mit vergleichbarem Mainboard mehr kostet als die 13600K Variante und dabei noch im Leistungsindex unterhalb des 13600K landet, ist somit die Entscheidung für Intel gefallen.

Ich werde sehr sehr wahrscheinlich die CPU nicht in naher Zukunft aufrüsten, wie du festgestellt hast.
Alle, die früh auf AM4 wechselten, konnten natürlich jetzt am Ende von AM4 mit dem 5800x3D einiges an Geld sparen für eine Menge mehr Leistung. Das klingt schon schmackhaft. Nun ja.

Ich käme somit auf folgende Varianten, nach Preis sortiert.
Um vergleichbar zu bleiben, habe ich immer den gleichen DDR4 und DDR5 hinzugefügt und immer MSI Tomahawk Wifi in DDR4/DDR5 Variante dazu.
Ich habe Links mal weggelassen, wegen der Übersichtlichkeit.

• Tomahawk B760 Wifi DDR4 223€
• PRO Z790-A Wifi DDR4 275€
• Tomahawk Z790 Wifi DDR4 330€
• Tomahawk B760 Wifi DDR5 250€
• PRO Z790-A Wifi DDR5 302€
• Tomahawk Z790 Wifi DDR5 339€

A) Die MSI PRO Z790-A haben auch PCI-E 5.0. Wären ggf. eine Alternative um noch etwas zu sparen und trotzdem den Z790 Chip zu haben, oder?
Oder gibt es ein Board von Gigabyte oder Asus, wo ihr sagt: viel besser und günstiger!?

1. 13600K DDR4 B760 638€
2. 13600K DDR5 B760 723€
3. 13600K DDR4 Z790 745€
4. 13700K DDR4 B760 751€
5. 13700K DDR5 B760 807€
6. 13600K DDR5 Z790 811€
7. 13700K DDR4 Z790 867€
8. 13700K DDR5 Z790 922€

Warum den 13700K hinzugefügt? Nimmt sich mit verschiedenen Boardkombinationen nicht mehr viel.

B) Könnte mir diese 8 Varianten bitte jemand nach Leistung sortieren?
C) Gibt es einen spürbaren Leistungsunterschied zwischen 1. und 3.?
D) Wie groß ist der Unterschied zwischen 5. und 6.?

Ich will nicht falsch verstanden werden. Ich will nicht sinnlos mehr Geld bezahlen. Theoretisch ginge auch Variante 8. Aber ich würde mich ärgern, so viel mehr zu bezahlen und es nicht ansatzweise zu bemerken. Ich will lange nicht mehr aufrüsten und mich dann nicht ärgern, nicht 100-150€ (Variante 2-6.) mehr bezahlt zu haben.

Ich tendiere zu 1. wegen des Preises und der Leistung die einem für das Geld gegeben wird.
Der Unterschied zwischen DDR4 und DDR5 nimmt mit zunehmender Auflösung ab und wird fast gleichwertig. Das zeigte mir ein Video von Hardware Unboxed. Deswegen sind alle DDR5 raus aus meiner Suche.
Bleiben 1, 3, 4, 7

1) 13600K DDR4 B760 638€
3) 13600K DDR4 Z790 745€
4) 13700K DDR4 B760 751€
7) 13700K DDR4 Z790 867€

E) 3 vs 4. Lieber 13700K oder lieber besserer Chip für den 13600K?

Ich glaube danach brauche ich nur noch Beratung, ob 750W oder 850W für das alles mit RTX4080.

Egal wie, bin jetzt schon extrem froh um die Beratung die hier geleistet wird! Top!