Grafikkarte für 2560*1440
- Ersteller Danie
- Erstellt am
FreezerX
BIOS-Overclocker(in)
AW: Grafikkarte für 2560*1440
OC steht für Overclocked = Übertaktet.
Es gibt viele Modelle, die bereits übertaktet sind und daher schneller sind als im unübertakteten Zustand. Bei der GTX680 gibt es leider viele Modelle, die nicht besonders leise sind und dazu einige, die nicht einmal kühl sind.
Eines der guten Modelle der GTX680 gibt es von MSI.
MSI N680GTX Twin Frozr 2GD5/OC, GeForce GTX 680, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V282-016R) | Geizhals Deutschland
OC steht für Overclocked = Übertaktet.
Es gibt viele Modelle, die bereits übertaktet sind und daher schneller sind als im unübertakteten Zustand. Bei der GTX680 gibt es leider viele Modelle, die nicht besonders leise sind und dazu einige, die nicht einmal kühl sind.
Eines der guten Modelle der GTX680 gibt es von MSI.
MSI N680GTX Twin Frozr 2GD5/OC, GeForce GTX 680, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V282-016R) | Geizhals Deutschland
AW: Grafikkarte für 2560*1440
Ok Vielen dank
jetzt hab ich gerde bei Caseking gesehn das jemand die Karte gekauft hat und er hat einen Komentar geschrieben das er zufrieden ist und beim BF3 Spielen 60fps hat ist das möglich ? dann währ ja die karte super für mich oder ? da ja BF3 48 fps hat ?
Bin etwas neu auf diesem gebiet möchte mich aber fortbilden
komme eigentlich aus der BMW scene 
Ok Vielen dank
jetzt hab ich gerde bei Caseking gesehn das jemand die Karte gekauft hat und er hat einen Komentar geschrieben das er zufrieden ist und beim BF3 Spielen 60fps hat ist das möglich ? dann währ ja die karte super für mich oder ? da ja BF3 48 fps hat ?
Bin etwas neu auf diesem gebiet möchte mich aber fortbilden
komme eigentlich aus der BMW scene
FreezerX
BIOS-Overclocker(in)
AW: Grafikkarte für 2560*1440
Aufpassen, die Framerate ist erheblich von der Auflösung abhängig. Und in der Meinung steht nichts von der Auflösung.
Im BF3 Benchmark von PCGH schaffen GTX580 und GTX680 folgendes auf FullHD:
GTX580: 48fps
GTX680: 65fps
Auf 2560x1440:
GTX580: 30fps
GTX680: 40fps
Wenn du das Antialiasing reduzierst oder von Ultra auf High umstellst erhälst du Framerates von 60fps, sonst nicht.
Aufpassen, die Framerate ist erheblich von der Auflösung abhängig. Und in der Meinung steht nichts von der Auflösung.
Im BF3 Benchmark von PCGH schaffen GTX580 und GTX680 folgendes auf FullHD:
GTX580: 48fps
GTX680: 65fps
Auf 2560x1440:
GTX580: 30fps
GTX680: 40fps
Wenn du das Antialiasing reduzierst oder von Ultra auf High umstellst erhälst du Framerates von 60fps, sonst nicht.
K
KonterSchock
Guest
AW: Grafikkarte für 2560*1440
an den letzen posts sieht man mal wieder das die 580GTx garnet so veraltet ist ,und immer noch gut dabei ist die 10FPS mehr sind in der regel auch nicht immer garantiert, klar sind die neuen modele von NV mini mal besser aber im eigentlichen das teurer geld nicht wert, sprich wenn man schon eine 580gtx hat sollte man doch noch warten denn der umstieg lohnt sich nicht! deswegen sag ich ja 580GTx etwas OC und ab gehts!
die neuen amd karten sind lecker keine frage aber an deiner stelle warte bis zur nächsten GENERATiON. oder du bist schlau und kauft dir für gutes geld eine 590GTX in ebay!
an den letzen posts sieht man mal wieder das die 580GTx garnet so veraltet ist ,und immer noch gut dabei ist die 10FPS mehr sind in der regel auch nicht immer garantiert, klar sind die neuen modele von NV mini mal besser aber im eigentlichen das teurer geld nicht wert, sprich wenn man schon eine 580gtx hat sollte man doch noch warten denn der umstieg lohnt sich nicht! deswegen sag ich ja 580GTx etwas OC und ab gehts!
die neuen amd karten sind lecker keine frage aber an deiner stelle warte bis zur nächsten GENERATiON. oder du bist schlau und kauft dir für gutes geld eine 590GTX in ebay!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Grafikkarte für 2560*1440
Wobei ich da zumindest aus meiner Erfahrung sagen kann: Antialiasing ist nicht wirklich nötig in schnellen BF3 Gefechten und so hoher Auflösung. Da tuts zur Not auch das schnelle FXAA.
Ich komme da auf im Schnitt 40-45fps (1440p, Ultra, FXAA) mit ner 900MHZ - GTX580.
Eine übertaktete 680 sollte da die 60 schon knapp knacken können...
Ich habe BF3 allerdings nie im MP gespielt der ja höhere Anforderungen haben soll, darüber kann ich also nichts sagen.
Wobei ich da zumindest aus meiner Erfahrung sagen kann: Antialiasing ist nicht wirklich nötig in schnellen BF3 Gefechten und so hoher Auflösung. Da tuts zur Not auch das schnelle FXAA.
Ich komme da auf im Schnitt 40-45fps (1440p, Ultra, FXAA) mit ner 900MHZ - GTX580.
Eine übertaktete 680 sollte da die 60 schon knapp knacken können...
Ich habe BF3 allerdings nie im MP gespielt der ja höhere Anforderungen haben soll, darüber kann ich also nichts sagen.
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
AW: Grafikkarte für 2560*1440
Nope. Die Standard-7970 kann unter 1440p schon absolut mit der GTX680 mithalten und ist bei hoher Auflösung tendentiell vorne. Für 1440p ist die 7970 wohl die bessere Wahl als die GTX680, die 4GB-Variante ist rausgeworfenes Geld.
Nope. Die Standard-7970 kann unter 1440p schon absolut mit der GTX680 mithalten und ist bei hoher Auflösung tendentiell vorne. Für 1440p ist die 7970 wohl die bessere Wahl als die GTX680, die 4GB-Variante ist rausgeworfenes Geld.
FreezerX
BIOS-Overclocker(in)
AW: Grafikkarte für 2560*1440
Hast du meinen Post nicht richtig gelesen?
Die Quelle dazu:
Test: AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (Seite 4) - ComputerBase
1920*1080 GTX680 schneller
2560*1440 beide gleich schnell
Darüber HD7970 schneller
Nur die HD7970 1GHz Edition ist natürlich ab 2560*1440 schneller.
Hast du meinen Post nicht richtig gelesen?
Die Quelle dazu:
Test: AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (Seite 4) - ComputerBase
1920*1080 GTX680 schneller
2560*1440 beide gleich schnell
Darüber HD7970 schneller
Nur die HD7970 1GHz Edition ist natürlich ab 2560*1440 schneller.
UltraPhilSKill
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Grafikkarte für 2560*1440
Ich würde einfach die Auflösung (solltest du die GTX 580 weiterhin benutzen) auf 1920x1080. Den Unterschied sieht man eigentlich nur, wenn man genau hinguckt. Um auf 2560x1440 beziehungsweise 2560x1600 zu wechseln ist es heutzutage noch zu früh. Die Grafikkarten sind meiner Meinung nach noch nicht weit genug um damit klar zu kommen.
Ich würde einfach die Auflösung (solltest du die GTX 580 weiterhin benutzen) auf 1920x1080. Den Unterschied sieht man eigentlich nur, wenn man genau hinguckt. Um auf 2560x1440 beziehungsweise 2560x1600 zu wechseln ist es heutzutage noch zu früh. Die Grafikkarten sind meiner Meinung nach noch nicht weit genug um damit klar zu kommen.
stefan79gn
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Grafikkarte für 2560*1440
warum sollte ne Grafikkarte damit nicht klar kommen? Das ist ja mal Blödsinn.
Du brauchst bei höherer Auflösung nur mehr Grafikpower und gegenfalls abhängig vom Spiel mehr Grafikspeicher. Das 2gb Vram bei Auflösungen überhalb von Full hd zu eng werden kann ist allzeit bekannt. Aber die heutigen Gpus kommen damit allemal klar und zur not gibs SLI und CF.Hier mal nen Extrembeispiel in BF3 Nvidia Geforce GTX 670 im Test: Abgespeckt und trotzdem gut? Jetzt mit Testvideo! - Seite 5 Bei der Auflösungen Spielen Multigpu karten ihren stärken aus.
warum sollte ne Grafikkarte damit nicht klar kommen? Das ist ja mal Blödsinn.
Du brauchst bei höherer Auflösung nur mehr Grafikpower und gegenfalls abhängig vom Spiel mehr Grafikspeicher. Das 2gb Vram bei Auflösungen überhalb von Full hd zu eng werden kann ist allzeit bekannt. Aber die heutigen Gpus kommen damit allemal klar und zur not gibs SLI und CF.Hier mal nen Extrembeispiel in BF3 Nvidia Geforce GTX 670 im Test: Abgespeckt und trotzdem gut? Jetzt mit Testvideo! - Seite 5 Bei der Auflösungen Spielen Multigpu karten ihren stärken aus.
Ghostknight
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Grafikkarte für 2560*1440
Da teile ich eigentlich die Meinung mit UltraPhilSkill, 'Aber die heutigen Gpus kommen damit allemal klar' 48 fps in Battlefield mit AA is für mich nicht 'allemal klar' und es kommen schließlich auch weiterhin Spiele mit guter Grafik raus (wenn auch 'wenig'), klar SLI und CF können das locker stemmen ab ner 580/6950 aber man kennt ja die Nachteile.. teuer,wärmer,Mikroruckler,passendes board,Stromkosten,passendes Netzteil kommt also nicht für jeden in frage
Aber ohne SLI/CF ist 2560*1440 einfach zu viel des guten, Außer vielleicht man kann die größere fläche ( müssten im gegensatz zu FullHD ja ca. doppelt soviel Pixel sein also auch fast doppelte Nutzfläche solang der pixelabstand gleich bleibt ) wirklich gebrauchen für zb Grafikarbeiten oder Office Anwendungen
Da teile ich eigentlich die Meinung mit UltraPhilSkill, 'Aber die heutigen Gpus kommen damit allemal klar' 48 fps in Battlefield mit AA is für mich nicht 'allemal klar' und es kommen schließlich auch weiterhin Spiele mit guter Grafik raus (wenn auch 'wenig'), klar SLI und CF können das locker stemmen ab ner 580/6950 aber man kennt ja die Nachteile.. teuer,wärmer,Mikroruckler,passendes board,Stromkosten,passendes Netzteil kommt also nicht für jeden in frage
Aber ohne SLI/CF ist 2560*1440 einfach zu viel des guten, Außer vielleicht man kann die größere fläche ( müssten im gegensatz zu FullHD ja ca. doppelt soviel Pixel sein also auch fast doppelte Nutzfläche solang der pixelabstand gleich bleibt ) wirklich gebrauchen für zb Grafikarbeiten oder Office Anwendungen
stefan79gn
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Grafikkarte für 2560*1440
bei Auflösungen fullhd und höher kann man in vielen spielen eh auf AA und wie die Features alle heißen verzichten, da es teilweise viel Leistung frisst.Die gtx580 hat in vielen spielen nicht das Problem der fehlenden Leistung sondern des fehlenden vrams.
Generell sollte man in Auflösungen jenseits von full had also bei 2560mal 1440 eh schauen das man 3gb und mehr vram hat und wenn es mal und BF3 ist wie ich finde nen Extrembeispiel die Leistung ausgeht dann muss man halt Antialiasing etc, etwas runterstellen. Bei der Auflösung glaub ich nicht das es in schnellen spielen auch hier kann ich bf3 wieder als beispiel nennen, viel bringt aa anzuhaben oder nicht. Und Leistung fressen die Bildverbesserungen nunmal massig.
Davon abgesehen sind gerade in den Auflsöungen sli systeme und cf systeme wie geschaffen.
16fach AF und 8fach af sind in der Auflsöung sicher nicht Qualitativ die Welt und bringen beim runterschalten auchschonwieder nen Leistungssprung.
bei Auflösungen fullhd und höher kann man in vielen spielen eh auf AA und wie die Features alle heißen verzichten, da es teilweise viel Leistung frisst.Die gtx580 hat in vielen spielen nicht das Problem der fehlenden Leistung sondern des fehlenden vrams.
Generell sollte man in Auflösungen jenseits von full had also bei 2560mal 1440 eh schauen das man 3gb und mehr vram hat und wenn es mal und BF3 ist wie ich finde nen Extrembeispiel die Leistung ausgeht dann muss man halt Antialiasing etc, etwas runterstellen. Bei der Auflösung glaub ich nicht das es in schnellen spielen auch hier kann ich bf3 wieder als beispiel nennen, viel bringt aa anzuhaben oder nicht. Und Leistung fressen die Bildverbesserungen nunmal massig.
Davon abgesehen sind gerade in den Auflsöungen sli systeme und cf systeme wie geschaffen.
16fach AF und 8fach af sind in der Auflsöung sicher nicht Qualitativ die Welt und bringen beim runterschalten auchschonwieder nen Leistungssprung.
AW: Grafikkarte für 2560*1440
Ich habe momentan ein Ein 700W netzteil drin und ein Gigabyte GA- Z77X- UD3H Borddrin das ich auch drinlassen will... so multi GPU dachte ich auch schon aber da wirds wieder am netzteil und am boad scheitern...
Würde es eine 690GTX Packen ... ?
Ich habe momentan ein Ein 700W netzteil drin und ein Gigabyte GA- Z77X- UD3H Borddrin das ich auch drinlassen will... so multi GPU dachte ich auch schon aber da wirds wieder am netzteil und am boad scheitern...
Würde es eine 690GTX Packen ... ?
stefan79gn
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Grafikkarte für 2560*1440
hier sieht man mal was AA und AF an Leistung frisst.
Test: Nvidia GeForce GTX 680 (Anhang 10) - ComputerBase
die gtx 690 reicht klar. Aber wie es sich mit den 2gb vram verhält weiß ich leider nicht.
hier sieht man mal was AA und AF an Leistung frisst.
Test: Nvidia GeForce GTX 680 (Anhang 10) - ComputerBase
die gtx 690 reicht klar. Aber wie es sich mit den 2gb vram verhält weiß ich leider nicht.
Ähnliche Themen
