News Gigabyte-Leak: Neue RDNA-3-GPU mit 16 GiB Speicher

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Gigabyte-Leak: Neue RDNA-3-GPU mit 16 GiB Speicher

Kommt die Radeon RX 7600 XT doch mit 16 GiB Videospeicher? Eine neue Einreichung von Gigabyte bei der EEC deutet zumindest auf diese Speicherkonfiguration der AMD-GPU hin.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Gigabyte-Leak: Neue RDNA-3-GPU mit 16 GiB Speicher
 
Ich fänds ja Super wenn eine 4070 Super mit 16GB kommen würde, wird aber nix so wies aussieht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Entweder Navi33 mit Clamshell und mehr Watt oder Navi32 bei dem vllt nur 1SE deaktiviert ist.

Also dann 2SE/20WGP mit 256Bit vs 2SE/16WGP mit 128Bit.

Oder ganz verrückt Navi32 mit 2SE/20WGP und 128Bit + Clamshell xD
 
Sollte AMD wirklich sowas in den Markt bringen für sagen wir mal 369€ MSRP, würde sich das wie geschnitten Brot verkaufen.
Denn im Gegensatz zu Nvidia kann AMD - sollte die Radeon RX 7600 XT auf Navi 32 setzen - auf ein 256-Bit-Speicherinterface sowie die volle 16 PCIe-Lanes ausnutzen.
Würde relativ gut in die Lücke zur 7700XT passen. Der Abstand zwischen 7600 und 7700XT ist aktuell einfach zu groß. Sowohl von der Performance als auch Preis.
 
Würde das ja begrüßen und scheinbar kommen ja wirklich noch neue Karten, aber sagte AMD nicht mal "Das war es, alles was wir diese Gen veröffentlichen wollten ist raus" oder so ähnlich?

Oder ging es da um was anderes? Habe das nicht mehr recht auf der Pfanne.
 
Ich finde gut, wenn AMD 16GB verbaut, aber ich ich finde es schlecht, dass AMD keine Marketingstrategie für dieses Feature hat.

Wenn Nvidia RTX vermarktet, dann mit vielen RTX-ON vs RTX OFF Videos.
Wenn Nvidia DLSS vermarktet, dann folgt das dem gleichen Muster.

AMD springt mit FSR etwas auf diesen Vermarktungszug auf, aber selbst da ist es etwas verhaltener.
AMD ignoriert komplett diese Möglichkeit ein 16GB-On und 16GB Off Spiel zu zeigen in einem Video.

Nvidia hatte kein Problem RTX zu Zeiten von RTX20 und RTX16 zu vermarkten mit diesen Methoden und der Message, dass es so ein Feature halt erst ab einem besteimmten Preis gibt. Da wäre es doch ein leichtes für AMD es ebenso zu tun und entsprechend 16GB zu vermarkten.

Genau weil das aber nicht stattfindet und im Gegensatz zu RTX sich nicht die Vergleichsbilder 12GB-16GB bei jedem eingebrannt haben, gibt es diese Diskussion, ob man jetzt 16GB braucht, oder 12GB reichen und viel hin und her. Aber alleine die Existenz der DIskussion um 12GB zeigt AMD dass ein hier eine Schwäche bei Nvidia gibt, auf der das AMD Marketing mit der richtigen Unreal 5 Demo herumreiten könnte. Raytracing Murmel Demos sind auch nichts anderes, da ist Nvidia einfach wacher im Marketing.
 
Die Frage ist doch muss sich zwangsläufig der BUS herhöhen? Die ohne XT hat einen 128-bit BUS, sie können doch einfach die Chips verdoppeln also z.B. auf die Rückseite mit drauf Flanschen.
 
Die Frage ist doch muss sich zwangsläufig der BUS herhöhen? Die ohne XT hat einen 128-bit BUS, sie können doch einfach die Chips verdoppeln also z.B. auf die Rückseite mit drauf Flanschen.
Das wäre dann für die 7600XT die "simple/dumme" Notlösung ala 4060Ti. (hoffentlich nicht mit dem 100€ _Ti-Preissprung)
Nachteil= keine Erhöhung der Rechenleistung! = nicht nice to have

Interessanter fände ich schon ne 10GB-7700nonXT@339€, was ja für FG reichen müsste, wo man sonst mit 8GB
etwas knapp dran ist, = als Ersatz für ne 10GB-6700....12GB-6750(xt)
Ob AMD das Ganze dann 7600xt statt 7700nonXT nennt ist egal, ...vllt. wirds als 7600xt preiswerter.
(sinnigerweise könnte man dann auch die Produktion der Desktop-7600nonXT einstellen bzw. Reste für Mobil nutzen)

weil !
Das Ganze wird dann in 24H2 bereits durch die 8600@299...249€ ersetzt. (Performance>= 6700xt+3060Ti)
(und falls ne 12GB-8700 dann ca. wie ne 7800 performt und für 399€...479€ erhältlich wäre = nice to have@WQHD)
 

Anhänge

  • 6700xt vs 7700xt.jpg
    6700xt vs 7700xt.jpg
    301,8 KB · Aufrufe: 6
Zuletzt bearbeitet:
Zurück