-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
Gaming-PC für ca. 3500€
- Ersteller Indiziert_Zero
- Erstellt am
Günstiger Spiele-PC für ca. 640 Euro: PCGH-Beispiel
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Gaming-PC für ca. 3500€
850 Watt brauchst du nicht. Du kannst das 750er E11 kaufen, reicht mehr als aus.
Das mit dem Optane kannst du dir echt sparen. Wenn du eine M.2 willst, dann bau eine ein. Ansonsten würde ich keine HDDs mehr benutzen.
850 Watt brauchst du nicht. Du kannst das 750er E11 kaufen, reicht mehr als aus.
Das mit dem Optane kannst du dir echt sparen. Wenn du eine M.2 willst, dann bau eine ein. Ansonsten würde ich keine HDDs mehr benutzen.
L
ludscha
Guest
AW: Gaming-PC für ca. 3500€
Für was ne Optane ? Die braucht kein Mensch.
Raus aus dem WK
SSD
HDD
Optane
Neu in den WK
970 Pro 1 TB und ne 4 TB 860 EVO
reicht für den Hausgebrauch alle mal.
Für was ne Optane ? Die braucht kein Mensch.
Raus aus dem WK
SSD
HDD
Optane
Neu in den WK
970 Pro 1 TB und ne 4 TB 860 EVO
reicht für den Hausgebrauch alle mal.
Klizzix
Freizeitschrauber(in)
P2063
Software-Overclocker(in)
AW: Gaming-PC für ca. 3500€
Optane Memory kann (grob vereinfacht gesagt) nur "vorhersehbare nichtlineare" Speicherzugriffe beschleunigen. Also quasi wenn du den PC bootest, ein Spiel oder Anwendungsprogramme startest, schon mal die Daten puffern die voraussichtlich als nächstes benötigt werden. Beim Zugriff auf ein "Datengrab" z.B. für Filme nutzt dir das nichts, da hier die Leseleistung weiterhin durch die Festplattengeschwindigkeit bzw deren Schreib/Lesepuffer beschränkt wird.
Ein weiterer Nachteil ist, dass man nur eine Optane Memory pro System verbauen kann und eine Optane nur eine physikalische Festplatte beschleunigen kann. Du musst dich also entscheiden, ob du die im Vergleich zu einer M.2 langsame 860 ODER dein 4TB Datengrab beschleunigen willst.
Natürlich bringt eine M.2 etwas. Sogar mehr als eine SATA-SSD, da das Protokoll weniger aufwendig ist. Vereinfacht gesagt "spricht" der Prozessor wenn er auf eine M.2/NVMe SSD zugreift direkt das PCIe-Protokoll, während zu einer SATA-SSD erst ein Controller übersetzen muss.
Schau dir einfach mal die Datenraten an. Deine Optane liest mit 1350MB/s, allerdings auch nur bis sie voll ist oder ans Limit des HD/SSD Puffers stößt. Wenn du stattdessen Optane und aktuelle SSD raus wirfst und z.B. eine 970 EVO im M.2 Format nimmst bist du mehr als doppelt so schnell für grade mal 10€ mehr.
Optane Memory kann (grob vereinfacht gesagt) nur "vorhersehbare nichtlineare" Speicherzugriffe beschleunigen. Also quasi wenn du den PC bootest, ein Spiel oder Anwendungsprogramme startest, schon mal die Daten puffern die voraussichtlich als nächstes benötigt werden. Beim Zugriff auf ein "Datengrab" z.B. für Filme nutzt dir das nichts, da hier die Leseleistung weiterhin durch die Festplattengeschwindigkeit bzw deren Schreib/Lesepuffer beschränkt wird.
Ein weiterer Nachteil ist, dass man nur eine Optane Memory pro System verbauen kann und eine Optane nur eine physikalische Festplatte beschleunigen kann. Du musst dich also entscheiden, ob du die im Vergleich zu einer M.2 langsame 860 ODER dein 4TB Datengrab beschleunigen willst.
Natürlich bringt eine M.2 etwas. Sogar mehr als eine SATA-SSD, da das Protokoll weniger aufwendig ist. Vereinfacht gesagt "spricht" der Prozessor wenn er auf eine M.2/NVMe SSD zugreift direkt das PCIe-Protokoll, während zu einer SATA-SSD erst ein Controller übersetzen muss.
Schau dir einfach mal die Datenraten an. Deine Optane liest mit 1350MB/s, allerdings auch nur bis sie voll ist oder ans Limit des HD/SSD Puffers stößt. Wenn du stattdessen Optane und aktuelle SSD raus wirfst und z.B. eine 970 EVO im M.2 Format nimmst bist du mehr als doppelt so schnell für grade mal 10€ mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
