Game of Thrones - zum vierten Mal in Folge auf dem eisernen Piraterie-Thron

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Game of Thrones - zum vierten Mal in Folge auf dem eisernen Piraterie-Thron

Auch im Jahr 2015 war Game of Thrones laut der Webseite Torrentfreak erneut die am meisten heruntergeladene Serie des Jahres. Schon vier Mal in Folge konnte die Serie, die sich an den beliebten Büchern 'Das Lied von Eis und Feuer' von George R. R. Martin orientiert, den fragwürdigen Titel einheimsen. Weit abgeschlagen liegen die Serien The Walking Dead und The Big Bang Theory auf den Plätzen zwei und drei.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Game of Thrones - zum vierten Mal in Folge auf dem eisernen Piraterie-Thron

 

[Pittermann]

Kein Wunder, die Serie ist genial.

 

[Two-Face]

Es dauert nunmal viel zu lange, bis die auf DVD/BD erscheint, das wird mit ein Hauptgrund sein.

 

[SaPass]

Das wundert mich jetzt nicht. Welche legalen Möglichkeiten gibt es denn, Serien zum Zeitpunkt der Veröffentlichung in Orginalsprache zu schauen? Das Ganze soll dann auch noch bezahlbar sein.

 

[Dr Bakterius]

Es dauert nunmal viel zu lange,

Mag vielleicht mit ein Grund sein aber ich würde auf die Werbefreiheit tippen

 

[BabaYaga]

Ja es ist und bleibt genial und ja es dauert viel zu lange, bis man das auf normalem Wege erwerben kann.
Hab vor ein paar Tagen einem Kumpel meine Platte geborgt, er meinte... es hat genau 2 Tage gedauert und er war durch mit der Staffel, konnte nicht mehr aufhören haha

 

[Healrox]

Amazon hat es ja mit Fear Of The Walking Dead richtig gemacht. 1 Tag nach Veröffentlichung konnte man streamen. Das passt soweit.
Aber es kann doch niemand ernstlich erwarten, das ich ewig und 3 Tage drauf warte, das RTL II die komplette Staffel mal wieder nachts am Wochenende durchbolzt.
Klar ich setzt mich hin, Sonntag Nacht um 3 um mir - dauernd unterbrochen von "Ruf-Mich-An!" und "Die-geile-Nummer" - die neuen GoT Episoden reinzuziehen. Und dann noch synchronisiert. Gerade Walking Dead, wo sie die Synchronsprecher anscheinend gerade mit der letzten Porn-Synchro fertig geworden sind.

Dagegen bekomme ich alle GoT Folgen nach dem aufrufen der Seite + 4 Clicks wann ich will, wo ich will, in der Auflösung die ich will und ggf noch in der Sprache, die ich will.

Solange da niemand der Meinung ist, vernünftige Vertriebswege auf die Beine stellen zu müssen, brauchen sie nicht heulen, das da so viel piratisiert wird. Das ist ein hausgemachtes Problem.

 

[Omach]

GERADE Game of Thrones ist eine der ersten großen US-Serien in Deutschland gewesen, die man über Sky direkt am Ausstrahlungstag in OV angucken konnte.
JA, das kostet Geld und wer es nicht zahlen will oder kann, muss halt zu illegalen Methoden greifen.
Aber sich hier im Forum dann damit zu brüsten und zu beschweren ist schon zienlich

 

[nay]

Das Herunterladen bzw. Teilen mag nach den heutigen Gesetzengebung verboten sein, aber aus meiner Sicht ist daran moralisch und rechtlich nicht das Geringste auszusetzen.

 

[Two-Face]

Das Herunterladen bzw. Teilen mag nach den heutigen Gesetzengebung verboten sein, aber aus meiner Sicht ist daran moralisch und rechtlich nicht das Geringste auszusetzen.

Naja, das Problem ist immer, wenn das alle machen würden (also wenn jeder illegal ziehen würde) würde es keine Einnahmen mehr geben, die Serie/Film etc. würde keinen Gewinn mehr abwerfen und wäre somit wirtschaftlich nicht mehr rentabel, hätte also keine wirtschaftliche Existenzgrundlage mehr.

 

[nay]

Es gibt auch ohne Urheberrecht eine wirtschaftliche Grundlage für Filme, Musik und Literatur. Das ist aber ein unternehmerisches Problem und hat nichts damit zu tun, ob Urheberschutz legitim ist.

 

[Two-Face]

Wenn keiner mehr für einen Film/eine Serie bezahlt, woher soll dann das Geld dafür kommen?

 

[nay]

Zum Beispiel kann ein Autor, wenn er einmal bekannt ist, über eine Kickstarter-Kampagne Geld dafür sammeln, ein weiteres Werk zu schreiben, wenn so und soviel Geld gesammelt wurde. Es gibt wahrscheinlich sehr viele andere Möglichkeiten damit Geld zu verdienen, ich bin nur nicht sehr erfinderisch.

 

[Two-Face]

Es gibt genau keine andere Möglichkeit mehr dafür.
Wenn ein Kreativer, dessen Konzept nicht genug Leute hinterm Ofen vorlockt, öffentlich kein Geld dafür bekommt, kann er sich sein Projekt in die Haare schmieren.
Und das braucht nur mal ein gewöhnliches, intelligentes, für den gehobenen Zuschauer Gedachtes sein, und dafür gibt kein Durchschnittszuschauer Geld aus.
Crowdfunding wird niemals in der Mitte ankommen, die meisten, die das so machen, sind Interessierte, die sich mit dem Thema auskennen.

 

[nay]

In einer Welt, in der man nicht auf alternative Geldquellen angewiesen ist, werden diese auch nicht in der Mitte ankommen. Logisch. Ich denke nicht, dass zwei Leute in einem Hardware-Forum dazu in der Lage sind, vorauszusagen, wie eine Welt ohne Urheberschutz aussehen wird und welche alternativen Verdienstmöglichkeiten es geben wird. Ich denke auch nicht, dass diese Frage eine Rolle dabei spielt, ob Urheberschutz legitim ist, oder nicht.

 

[Two-Face]

Schau dir mal die Drehbuchautoren an.
Das sind die mitunter, im Verhältnis zu ihrer Arbeit, unterbezahltesten Mitarbeiter der gesamtem Showbranche.
Die Unterhaltungsindustrie ist eine Dienstleistungsbranche und die ist auf ihre Kunden (wir) angewiesen. Ohne (zahlende!) Kunden = Keine Geldquelle. Sogar mit Crowdfunding, glaubst du so ein Raubkopierer zahlt vorher Geld, wenn er das nichtmal nachher tut?

Könnte mich nicht entsinnen, aber zum Glück gibt es ja noch die, die für Unterhaltung bezahlen, die tragen nicht nur die Produktionskosten sondern auch die Raubkopierer mit.

 

[nay]

Also erstens ist es deine subjektive Meinung, dass Drehbuchautoren im Verhältnis zu ihrer Arbeit unterbezahlt sind und zweitens sind sie selbstverständlich auf Geld angewiesen, was ich nie bestritten habe. Ich habe nur gesagt, dass es auch andere Wege abseits des Urheberrechts gibt und in Zukunft geben könnte, wie solche Leute Geld verdienen. Zum Beispiel eben über Crowdfunding: "Ich drehe den Film »Star Wars Episode 1000« wenn mindestens xxx € zusammenkommen." Das ist nur ein Beispiel, von jemandem der kein Vermarktungsexperte ist und der sich weniger als 60 min darüber den Kopf zerbrochen hat. Wie jemand durch das bloße Filmeschauen Kosten verursacht, müsstest du übrigens noch erklären.

Wie gesagt: Die Frage, wie jemand ohne Urheberrecht Geld verdienen würde, hat nichts damit zu, ob Urheberrecht legitim ist.

 

[Bester_Nick]

Game of Thrones? Nie gehört. Fantasy-Seifenoper oder?

 

[Two-Face]

Also erstens ist es deine subjektive Meinung, dass Drehbuchautoren im Verhältnis zu ihrer Arbeit unterbezahlt sind und zweitens sind sie selbstverständlich auf Geld angewiesen, was ich nie bestritten habe. Ich habe nur gesagt, dass es auch andere Wege abseits des Urheberrechts gibt und in Zukunft geben könnte, wie solche Leute Geld verdienen. Zum Beispiel eben über Crowdfunding: "Ich drehe den Film »Star Wars Episode 1000« wenn mindestens xxx € zusammenkommen." Das ist nur ein Beispiel, von jemandem der kein Vermarktungsexperte ist und der sich weniger als 60 min darüber den Kopf zerbrochen hat. Wie jemand durch das bloße Filmeschauen Kosten verursacht, müsstest du übrigens noch erklären.

Wie gesagt: Die Frage, wie jemand ohne Urheberrecht Geld verdienen würde, hat nichts damit zu, ob Urheberrecht legitim ist.

Nö, das ist eben nicht meine subjektive Meinung, sondern eine Tatsache.
Was glaubst du warum die alle paar Jahre streiken?
Besonders die Serienautoren, die bis zu einem festgelegten Abgabetermin (die neue Staffel XY soll ja pünktlich anlaufen) zu Ramschpreisen mal schnell einen Wust an Drehbüchern verfassen müssen, während die Schauspieler (deren Leistung nicht unerheblich vom Drehbuch abhängt) einen Millionengage verlangen.
Und was willst du dauernd mit Crowdfunding? Das hat den elementaren Nachteil, dass für spezielle Projekte niemals genug Geld zusammenkommen würde und wenn doch und das Projekt trotzdem scheitert (Verkalkulation, unerwartete Komplikationen) die Backer drauf sitzen bleiben.

Wenn schon nicht durch die Zuschauer, dann bleiben eben nur noch zwei andere Möglichkeiten, nämlich Verstaatlichung und die Kosten in die Steuern miteinberechnet (Propaganda-Fernsehen ahoi) oder ein einzelner, reicher Investor, der mal plötzlich Bock hat, unterhalten zu werden, so wie's im Fußball momentan läuft.

 

[Leob12]

Mich würde es nicht wundern wenn es viele einfach laden würden um die Wartezeit zu überbrücken und sich dann bei Erscheinen die Staffel zu holen. Wenn die erst irgendwann erscheint wundert es mich nicht dass viele Fans nicht so lange warten wollen. Und wegen einer Serie Sky? Das ist erst sinnlos. Die vollständige Staffel kostet was? 50€? Und wieviel kostet Sky im Vergleich?

Allerdings kenne ich keine Statistik die mir Information darüber gibt, wieviel Geld denn der Filmbranche durch die Raubmordkopierer entgeht.