G-Sync geht auch ohne Zusatzhardware - siehe G-Sync in Notebooks.
Das liegt daran, dass beide Varianten eigentlich mit der gleichen Technik arbeiten. Nvidia das ganze aber noch in eigene Qualitätskontrolle und DRM verpackt.
G-Sync vs. Freesync: AMD hat 4 Mal mehr Monitore
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
G-Sync geht auch ohne Zusatzhardware - siehe G-Sync in Notebooks.
Das liegt daran, dass beide Varianten eigentlich mit der gleichen Technik arbeiten. Nvidia das ganze aber noch in eigene Qualitätskontrolle und DRM verpackt.
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
Die Auswahl an G-sync war und ist eigentlich ausreichend, weshalb in der Grafikkarten Oberklasse es nur Nvidia werden konnte, entsprechend für mich der Asus PG279Q. Für jeden was dabei und es ja kein wirkliches Geheimnis ist, dass diese Technik höhere Preise abverlangt. Kann man mögen oder lassen. Bis zu Vega gabs hier einfach nichts, was wqhd oder UHD in top Qualität mit hohen fps mitgemacht hat. Die durch die Bank günstigeren Monitore mit freesync hat wunderbar zur AMD Grafikkarten Auswahl bis unter 390€ gepasst. Die Frage ist nur, ob man jetzt mit Vega zufrieden ist und insbesondere, was AMD darauf folgen lässt.
Mein gewünschter Nachfolger als Monitor mit uwqhd, G-sync, hdr, 144hz über dp 1.4 ist noch nicht existiert. Allerdings ist es wohl sicher, dass es 2019 eine 2080Ti geben wird.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Mein gewünschter Nachfolger als Monitor mit uwqhd, G-sync, hdr, 144hz über dp 1.4 ist noch nicht existiert. Allerdings ist es wohl sicher, dass es 2019 eine 2080Ti geben wird.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
BosnaMaster
Freizeitschrauber(in)
@Palmdale kommen nicht 2018 die ersten 4K 144 Hz Monitore raus...?
Asus und Acer haben da mal was angekündigt....
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Asus und Acer haben da mal was angekündigt....
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
BosnaMaster
Freizeitschrauber(in)
Jo so hatte ich es auch etwa im Kopf...Das werden die neuen G-Sync 2 Monitore sein. Preiseinstieg bei etwa 2000 €.
Glaube aber die Preise werden schnell nach unten gehen. *hoff* Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
RRe36
Freizeitschrauber(in)
Ich hab auch nen LG UHD 27" Monitor mit Freesync und nutze eine 980Ti und bisher hab mich noch nicht großartig daran gestört das ich kein Adaptive Sync nutzen kann weil ich die Spiele eh immer so einstelle das ich in >90% der Zeit 60FPS hab. Notfalls geh ich auch auf Auflösungen bis 1620P runter wenn's nicht anders geht. Ich warte ja eigentlich noch darauf das es endlich ein sinnvolles GraKa Upgrade gibt welches mir spürbar mehr als +50% Leistung bringt (außer ich bekomm noch ne 1080Ti für unter 600€ geschossen 
).
Und mal ganz davon abgesehen hab ich den Monitor nicht wegen Adaptive Sync gekauft sondern wegen den praktischen Vorteilen von UHD. Die auf 27" aufgeblasenen 1080p vorher waren nicht so das wahre.
).Und mal ganz davon abgesehen hab ich den Monitor nicht wegen Adaptive Sync gekauft sondern wegen den praktischen Vorteilen von UHD. Die auf 27" aufgeblasenen 1080p vorher waren nicht so das wahre.
Es ging nie darum, dass Freesync besser ist (oder G-Sync), sondern dass man die Leute beleidigt, die quasi "zu arm" sind, sich nen G-Sync Monitor zu kaufen bzw. dass ja nur "Kiddies" sein können. Aber man hat als Erwachsener auch nur ein begrenztes Budget. Aber wer sich ein G-Sync Monitor kaufen mag + Nvidia Karte, go for it! Mir ist das ja egal bzw. hauptsache man hat Spaß
0
0ssi
Guest
Witz der Woche ? Es gibt keine 60-75Hz G-Sync Monitore für Mittelklasse Grafikkarten die 60-75FPS schaffen und es gibt keine 27" WQHD 144Hz G-Sync Monitore mit VA Panel !
G-Sync wird geziehlt so eingesetzt, dass der Kunde entweder etwas kaufen muss von dem er keinen Nutzen hat (144Hz) oder wo er schlechte Bildqualität bekommt (TN, IPS). Lustig.
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
Mir ist bewusst, dass das nicht günstig wird, nur muss er erstmal erscheinenDas werden die neuen G-Sync 2 Monitore sein. Preiseinstieg bei etwa 2000 €.
. Diese Sorte Monitor ist halt durchaus aufwendig zu produzieren mit entsprechenden Gimmick Aufschlag. Und die entsprechend leistungsfähige Grafikkarte muss parallel auftauchen, dann kömma drüber reden. Bin da ein Qualitäts-Fetischist @Ossi
Ich kann derlei kleinen Funktionsspannen nichts abgewinnen und wie es scheint machen die Monitor Hersteller diesen Blödsinn auch nicht mit. Mit Freesync gabs da insbesondere zu Beginn wunderschönen Technik Schrott. Darüber hinaus braucht 144hz nicht 144 fps, es ist immer sinnvoll
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Roli
Freizeitschrauber(in)
Ich habe auch lange gewartet auf eine VERNÜNFTIGE Graka von AMD, welche meinen 1440p 144hz Freesyncer füttern kann.
Leider kam außer leeren Versprechungen nichts und ich habe ebenfalls zu nvidia gegriffen. Jetzt habe ich eine GTX 1080 verbaut und einen Freesyncer auf dem Schreibtisch.
Ist nicht optimal aber mir fehlt es bisher auch nicht. Und von diesem Gysnc-"Modul", für welches nvidia-Monitore mal eben +~100€ draufschlagen, halte ich gar nichts.
Von den AMD-Grafikkarten halte ich aber auch nicht viel -> Zwickmühle.
Dennoch bin ich mit meiner Lösung aktuell zufrieden und kann alle verfügbaren Spiele flüssig genießen.
Bluebird
Software-Overclocker(in)
Das Prinzip nicht verstanden ! setzen Sechs
Sorry aber das man so Posts nach all denn Jahren F/G Sync noch lesen muss ...da ist definitiv noch aufklaerungsbedarf vorhanden .
Es ist aber auch unsinnig G-Sync bzw. Freesync nicht zu nutzen. Tearing macht nunmal Augenkrebs. Es macht nun mal Sinn bei einem WQHD bzw. 4k Monitor mit Freesync auch eine Vega zu kaufen auch wenn die Effizienz der Karte sagen wir mal nicht optimal ist. Das Spielgefühl ist einfach viel flüssiger. Und ich rede jetzt nicht von einem 1080p 60Hz Monitor mit Freesnc.
Jeder sollte es sich selbst wenn nicht auf Messen bzw. im Laden oder bei Freunden mal ausprobieren um den Unterschied zu merken. Mann kann auch mal bei Amazon odgl. entsprechende Hardware bestellen und wieder zurückschicken falls eine der vorgenannten Möglichkeiten fehlt. Wenn man auf G-Sync setzt sollte man auch mit einkalkulieren den entsprechenden Monitor zu kaufen. Auch wenn dieser recht teuer ist.
Jeder sollte es sich selbst wenn nicht auf Messen bzw. im Laden oder bei Freunden mal ausprobieren um den Unterschied zu merken. Mann kann auch mal bei Amazon odgl. entsprechende Hardware bestellen und wieder zurückschicken falls eine der vorgenannten Möglichkeiten fehlt. Wenn man auf G-Sync setzt sollte man auch mit einkalkulieren den entsprechenden Monitor zu kaufen. Auch wenn dieser recht teuer ist.
AncientDoomSlayer
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Habe seit knapp 2Jahren den Freesync-Monitor Samsung U28E850R
Der Schwarzwert ist zwar schon fast grenzwertig, aber Farben, Design und Ergonomie machen das mehr als wett.
Da es sich um einen Business-Monitor handelt, gibt es sogar 3 Jahre Garantie.
Und die Darstellungsqualität ist dann dank Freesync signifikant verbessert.
Aktuell spiele ich Wolfenstein 2 in WQHD in "Über".
Dabei bewegen sich die FPS zum größten Teil über 40 FPS, also in dem Bereich in dem Freesync greift.
Der Schwarzwert ist zwar schon fast grenzwertig, aber Farben, Design und Ergonomie machen das mehr als wett.
Da es sich um einen Business-Monitor handelt, gibt es sogar 3 Jahre Garantie.
Und die Darstellungsqualität ist dann dank Freesync signifikant verbessert.
Aktuell spiele ich Wolfenstein 2 in WQHD in "Über".
Dabei bewegen sich die FPS zum größten Teil über 40 FPS, also in dem Bereich in dem Freesync greift.
Mazrim_Taim
Volt-Modder(in)
Schmerzt das nicht schon?
PCTom
Volt-Modder(in)
Was bin ich nach deiner Definition? Luxusbettler weil ich eine 1080TI an einem Freesync Monitor nutze? Ich bin über 40 Jahre, steh im Leben, habe Geld und wollte mir ein AMD Setup kaufen. Hab mir dann doch eine 1080TI geholt weil es mir bis zum Release von Vega zu lang dauerte.
Ich habe das Geld für ein Luxussetup und wollte mir ein AMD System kaufen. Wie passt das in deine, ähm sagen wir mal Vorstellung?
Sorry soviel ... wie in deinem Text hatte ich schon lang nicht mehr gelesen und Freesync steht GSync in nichts nach.
Zuletzt bearbeitet:
violinista7000
BIOS-Overclocker(in)
Mit dem Deal Intel-AMD für neue APUs sollte FreeSync der lezte Schwung bekommen, und hoffentlich dieser sinnlose Krieg gewinnen. Während dessen warte ich immer noch auf meine wunsch-Auflösung @2880p 21:9
Seit wann kaufen nur Kiddies nach Preis?
Seit wann kaufen nur Kiddies nach Preis?
Zuletzt bearbeitet:
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
Rein aus wirtschaftlicher Sicht höchst unwahrscheinlich. Der Platzhirsch Nvidia mit einem Marktanteil von ~80% an dGPU Karten wird mitnichten darauf verzichten, wohl wissend, dass die im Vergleich zum Mitbewerber leicht höheren Preise vom Markt angenommen werden und entsprechend die Bereitschaft besteht, dies für einen Monitor gleich zu tun. Da sich mit Vega an diesem Verhältnis kaum etwas ändern wird, ja ggf. sogar verschlechtern, dürfte der einzige Pluspunkt für freesync sein, dass es für die Hersteller relativ kostengünstig ist, dies einfach mit anzubieten, weil es sonst nur ein stinknormaler Monitor wäre. Wer also soll all diese freesync Monitore kaufen und nein, die Verteilung der PCGH User hier ist nicht repräsentativ - was bleibt ist zwar 4mal mehr Auswahl, die aber eigentlich am Markt vorbei geht.
Ähnliche Themen
