G
GTA 3
Guest
AW: Fermi enttäuscht in GPGPU?!
Gabs da mal nicht ein Gerücht das Nvidia aus dem Grakageschäft austeigen wollte ?
Gabs da mal nicht ein Gerücht das Nvidia aus dem Grakageschäft austeigen wollte ?
-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
Fermi enttäuscht in GPGPU?!
- Ersteller tm0975
- Erstellt am
AW: Fermi enttäuscht in GPGPU?!
Nvidia geht dem ende entgegen. klar. da sieht man mal wie informiert du bist.
Nvidia verdient dsein geld mit dem OEM MArkt und in preofessionellen grafikanwendungen, der markt für highend grmaerkarten ist dabei verschwindend gering was umsatz und gewinne angeht
Nvidia geht dem ende entgegen. klar. da sieht man mal wie informiert du bist.
Nvidia verdient dsein geld mit dem OEM MArkt und in preofessionellen grafikanwendungen, der markt für highend grmaerkarten ist dabei verschwindend gering was umsatz und gewinne angeht
kadlfhdjjhjl@kulturbetri
Kabelverknoter(in)
Das ist ja ein nettes Geschäftsgebaren! 
Bleibt jetzt eigentlich noch irgendwas übrig - was für die GTX Reihe spricht?
Außer bissel low performante klicki-bunti CUDA Effekte in Spielen?
Die Performancekrone ist mit der 2 GB Version der 5870 die den Vram als Flaschenhals hatte, ja hinfällig. Und wenn man - was man im Gegensatz zu GTX ohne Wakü problemlos kann - noch 20-30% übertaktet auf sagen wir mal 1000 Mhz GPU... sind auch die letzen Spiele mit "It mean to be i am a spiel by Nvidia schnell gecheatet" geschlagen.
Und mit Konsolen!
Xbox = In den Chipsatz integrierter Geforce-3-Kern „NV2A“ von Nvidia mit 233 MHz und einer maximalen Auflösung von 1920×1080 Bildpunkten, zwei Render- und vier Textureinheiten sowie ein Pixel- und zwei Vertex-Shader.
Xbot 360 = Während bei der ersten Xbox ein Grafikprozessor (GPU) von Nvidia eingesetzt wurde, wird bei der Xbox 360 ein Chip des Herstellers ATI verbaut. Der Grafikprozessor namens Xenos dient gleichzeitig als Northbridge zwischen CPU, Southbridge (I/O) und dem Systemarbeitsspeicher.
PS3 =Nvidia RSX („Reality Synthesizer“) mit 550 MHz
...sorry, hat jetzt zwar nicht mit "Gamer"markt zu tun, weil man diese Art Spielern man eher in die Brettspielecke schicken kann mit ihreren "Behinderungen" Joypad, Grafik, TV-Bildschirm, aber...
____________________________________________
Aber das FAZIT ist: PCGH und alle anderen Redaktionen haben Tesla Karten zugeschickt bekommen - denn gemessen haben sie in 2D ja volle Leistung! ...der Endkunde bekommt dann schön, die "richtigen" Grafikkarten. Das nenne ich BETRUG!
Bleibt jetzt eigentlich noch irgendwas übrig - was für die GTX Reihe spricht?
Außer bissel low performante klicki-bunti CUDA Effekte in Spielen?
Die Performancekrone ist mit der 2 GB Version der 5870 die den Vram als Flaschenhals hatte, ja hinfällig. Und wenn man - was man im Gegensatz zu GTX ohne Wakü problemlos kann - noch 20-30% übertaktet auf sagen wir mal 1000 Mhz GPU... sind auch die letzen Spiele mit "It mean to be i am a spiel by Nvidia schnell gecheatet" geschlagen.
Und mit Konsolen!
Xbox = In den Chipsatz integrierter Geforce-3-Kern „NV2A“ von Nvidia mit 233 MHz und einer maximalen Auflösung von 1920×1080 Bildpunkten, zwei Render- und vier Textureinheiten sowie ein Pixel- und zwei Vertex-Shader.
Xbot 360 = Während bei der ersten Xbox ein Grafikprozessor (GPU) von Nvidia eingesetzt wurde, wird bei der Xbox 360 ein Chip des Herstellers ATI verbaut. Der Grafikprozessor namens Xenos dient gleichzeitig als Northbridge zwischen CPU, Southbridge (I/O) und dem Systemarbeitsspeicher.
PS3 =Nvidia RSX („Reality Synthesizer“) mit 550 MHz
...sorry, hat jetzt zwar nicht mit "Gamer"markt zu tun, weil man diese Art Spielern man eher in die Brettspielecke schicken kann mit ihreren "Behinderungen" Joypad, Grafik, TV-Bildschirm, aber...
____________________________________________
Aber das FAZIT ist: PCGH und alle anderen Redaktionen haben Tesla Karten zugeschickt bekommen - denn gemessen haben sie in 2D ja volle Leistung! ...der Endkunde bekommt dann schön, die "richtigen" Grafikkarten. Das nenne ich BETRUG!
Zuletzt bearbeitet:
AW: Fermi enttäuscht in GPGPU?!
na die high-end-produkte in der jetzigen form sehen mir sehr nach abschied aus dem markt aus. die leistungsaufnahme ist indiskutabel für die 15% mehrleistung. es gibt genügend umfragen im netz zu dem thema...
Nö, höchstens aus dem High End Geschäft. Wie man jetzt sieht war das eine Ente.
na die high-end-produkte in der jetzigen form sehen mir sehr nach abschied aus dem markt aus. die leistungsaufnahme ist indiskutabel für die 15% mehrleistung. es gibt genügend umfragen im netz zu dem thema...
BigBubby
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Fermi enttäuscht in GPGPU?!
Die Umfragen sagen leider 0 über den reelen Markt aus. Es gibt genügen Leute, die hauptsache max fps haben wollen und der rest scheiß egal.
Dazu nimmt an der Umfrage meißtens auch der Teil teil, der sowieso nicht gekauft hätten oder vor kurzem schon neu gekauft haben.
Glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast.
Die Umfragen sagen leider 0 über den reelen Markt aus. Es gibt genügen Leute, die hauptsache max fps haben wollen und der rest scheiß egal.
Dazu nimmt an der Umfrage meißtens auch der Teil teil, der sowieso nicht gekauft hätten oder vor kurzem schon neu gekauft haben.
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
AW: Fermi enttäuscht in GPGPU?!
Das gleiche hätte man auch damals über die HD2900 und deren Folgekarten sagen können. Es hat seine Zeit gedauert, bis AMD die Architektur verbessern konnte, wobei man Leistungsmäßig dennoch immer hinter Nvidias Highendkarten lag, auch wenn das PLV dafür super war. Noch dazu kam man ebenso erst 6 Monate nach Nvidia und war letzten Endes nicht nur lauter und stromhungriger sondern auch noch langsamer. Es gab eigentlich nicht einen Vorteil an einer HD2900 XT ggü. einer 8800 GTX. Die GTX480 ist wenigstens noch die schnellste Single-CPU-Karte am Markt. Über Preise kann man dann nochmal diskutieren, wenn die Stückzahlen entsprechend hoch sind.
Nebenbei: Die 4890 lag in Games immer hinter der GTX285 aber Strom hat sie dennoch mehr gezogen, wenngleich auch weniger als die HD 4870.
Diesmal ist Nvidia an der Reihe, die Effizienz seiner Architektur zu verbessern. Der Kampf zwischen Southern Island und Fermi (Refresh) dürfte spannend werden.
Das gleiche hätte man auch damals über die HD2900 und deren Folgekarten sagen können. Es hat seine Zeit gedauert, bis AMD die Architektur verbessern konnte, wobei man Leistungsmäßig dennoch immer hinter Nvidias Highendkarten lag, auch wenn das PLV dafür super war. Noch dazu kam man ebenso erst 6 Monate nach Nvidia und war letzten Endes nicht nur lauter und stromhungriger sondern auch noch langsamer.
Es gab eigentlich nicht einen Vorteil an einer HD2900 XT ggü. einer 8800 GTX. Die GTX480 ist wenigstens noch die schnellste Single-CPU-Karte am Markt. Über Preise kann man dann nochmal diskutieren, wenn die Stückzahlen entsprechend hoch sind.Nebenbei: Die 4890 lag in Games immer hinter der GTX285 aber Strom hat sie dennoch mehr gezogen, wenngleich auch weniger als die HD 4870.
Diesmal ist Nvidia an der Reihe, die Effizienz seiner Architektur zu verbessern. Der Kampf zwischen Southern Island und Fermi (Refresh) dürfte spannend werden.
Zuletzt bearbeitet:
Silent Lain
Kabelverknoter(in)
AW: Fermi enttäuscht in GPGPU?!
Noch dazu ein bisschen rot + grün rein, zu hohe Erwartungen + aktuelle Ergebnisse, noch dazu eine Delta Differenz in Sachen Können und Nicht-können, Topfdeckel fest verschließen und bei maximaler Temperatur den Topf auf den Herd für unbestimmte Zeit lassen und schauen was passiert!
Noch dazu ein bisschen rot + grün rein, zu hohe Erwartungen + aktuelle Ergebnisse, noch dazu eine Delta Differenz in Sachen Können und Nicht-können, Topfdeckel fest verschließen und bei maximaler Temperatur den Topf auf den Herd für unbestimmte Zeit lassen und schauen was passiert!
cubbi223
Freizeitschrauber(in)
AW: Fermi enttäuscht in GPGPU?!
@ PCGH
Mich würde gerne mal ein Direkter vergleich zwischen GTX 480 und einer QuadroFX (mit der selben GPU) sehen. lässt sich da was machen. besonders in Spielen in denen die Physik per CUDA berechnet wird. DX 11 spiele, Bench Wähen auch mal interesannt
@ PCGH
Mich würde gerne mal ein Direkter vergleich zwischen GTX 480 und einer QuadroFX (mit der selben GPU) sehen. lässt sich da was machen. besonders in Spielen in denen die Physik per CUDA berechnet wird. DX 11 spiele, Bench Wähen auch mal interesannt
