High End ist das maximal technisch machbare. Die 680 ist eine Karte für Spieler, wie die GTX 460 und 560 ti. Schau dir mal die Architektur und die Features an.
Dafür ist er zu wenig schneller als die GTX 580. AMD hat seit der X1900 Reihe keinen richtigen High End Chip entwickelt. Mit "richtigen" meine ich, dass sie leistungsmäßig immer hinten an waren. Ist aber ein leidiges Thema, da es keine feste Definition gibt.
Die Ausrede "Das wahre HighEnd kommt später" ist somit IMMER möglich!
Woher weißt du, was bei Nvidia derzeit machbar ist? Wenns JETZT schon machbar wäre, wäre der Chip schon lange erhältlich!
Ich finds lächerlich, dass die schnellste Hardware als "nur Mittelware" bezeichnet wird, weil in einem halben Jahr das HIGHEND erscheinen soll! Ein halbes Jahr später wirds immer was Neues geben!
Ihr posaunt das herum und haltet es für die einzige Wahrheit, was euch die Hersteller (Intel und Nvidia) vorreden!
Ich prophezeie jetzt mal, dass der GK 110 nicht Highend ist, weil die nächste Generation in einem Jahr viiieeeel besser sein wird! Denn da wird technisch viieeel mehr machbar sein!
Verstehst du von Elektronik so viel, dass du dir anmaßen kannst, die Architektur zu analysieren? Welche (abgesehen von Kleinigkeiten) Features bietet der GK 110, die der GK104 nicht hat?
War dann Nvidia mit seinem CUDA immer Highend, weil die Radeons das nicht konnten? Oder waren die Radeons Highend, weil sie DX 10.1 bzw. DX 11 früher unterstützten?
Highend ist das momentan Verfügbare und nicht das, was irgendwann einmal sein wird!
Tahiti ist das für AMD momentan maximal Machbare --> Highend (laut deiner Definition)