was die Patriot Burst
betrifft liegst du einfach nicht ganz richtig
Patriot Burst Elite ist die mit QLC
die Patriot Burst ist mit 3d TLC
Das war, wie gesagt, bei der Burst am Anfang so, danach, wie so viele Hersteller, haben sie stillschweigend downgegradet. Die Burst Elite war halt von Anfang an eine QLC-SSD.
ich erinere mich daran das mit der Patriot Burst mal ein proplem war (QLC stat TLC )
ist aber schon etwas länger her da muss man einfach auch uptodate bleiben
Das ist es ja - und glaub bloß nicht, dass der Hersteller aus Herzensgüte wieder zurück rudert und seine Produktionslinie back-to-TLC umstellt.
ich habe mit der Patriot Burst 512mbs lesen und 501mbs schreiben gemessen druchschnitt bei 5 durchläufen
Ja, in welchem Benchmark denn? Poste doch einfach einen Screenshot! Von wann ist die SSD? Produktionsjahr? Vermutlich hast Du noch die ältere mit TLC erwischt, bevor sie noch verschlimmbessert wurden.
Ich greif lieber zu einer ssd die eine Hohe TBW hatt oder wilst du sagen das die alle luegen aber die heilige samsung
ssd eigendlich 5 mal so viel kann wie angeben die andern aber viel viel weniger als sie angeben, hoert sich so an.
"Lügen" ist veraltet - das moderne Ausdruck dafür lautet: "geschicktes Marketing"
"Viel viel weniger" ist natürlich falsch. Eher so, dass Samsung oft das 5- bis 10-fache in den Tests geschafft haben (ist eher Untertreibung, die Pro-Madelle oft das 20-fache geschafft) und gute Micron SSDs, wie von Dir erwähnte MX500 eher so 4-5-fache der angegebenen TBW. Und andere mit Toshiba NAND (WD, SanDisk) von "gerade so erreicht" bis maximal das 3-fache. Also bei der Angabe von 835TBW schafft sie vielleicht gerade mal 900-1000TB bevor sie in read-only-Modus wechselt und eine Samsung mit 600TBW schafft oft zwischen 5000TBW und 10PTW. Mit ihrer großen Userbase brauchen sie aber nichts riskieren und wollen auch ihre eigenen Enterprise-Produkte nicht kannibalisieren. Kleine Hersteller dagegen sind oft dabei erwischt worden, Fantasie-TBW-Angaben zu machen um leichtgläubige Schnäppchenjäger zu locken.
Wen man viel löscht und schreibt schmelzen heutzutage teras dahin wie butter an einem heisen sommer tag.
ist man ein zocker der gammes rauf macht und die dann da 3 jahre drauf bleiben ist es nartürlich nicht so wichtig
dann reicht auch eine mx500 Max. TBW 360 z.B.
Die meisten hier im Forum werden wohl zwischen 5 und 10TBW pro Jahr auskommen. Poweruser vielleicht mit 15 bis 30TBW - die holen sich dann dementsprechend eine mit 600+TBW, aber auch die genannte MX500 würde rechnerisch erst in 12 Jahren ihre garantierte TBW erreichen (da ist die eigentliche Garantie sowieso längst Geschichte).
ich sage ja nur das mtbw mit ein faktor sein sollte bei der bewertung
die samungs sind einfach nicht mehr die schnelsten und haben auch keine hohe mtbw gerade im pcie 4
die waren die besten jetzt hollen andere hersetller auf oder machen es besser,
so ist eben im pc markt
Fantasie des Herstellers kann man ja schlecht benchen - das Produkt wird ja nicht besser oder schlechter wenn der Hersteller mutiger war und mehr TBW angegeben hat. Man könnte das aber bei der Beurteilung des P/L-Verhältnissen mit einfließen lassen - genauso wenn einer 3 , 5 oder 10 Jahre Garantie gibt - für manche Käufer ist das halt den Aufpreis wert.
P.S.: so, jetzt nochmal bezüglich der Patriot Burst: die frühere TLC-Version war schon OK. Kleinere Variante mit 240 war schon schwach, beim Schreiben bot sie nur ~4GB statischen pSLC-Cache und ist danach ist auf ~100MB/s eingebrochen. 480GB-Version war dann schon "erträglich" und die mit 960GB "ganz OK" auch ohne DRAM.
In den kurzen Benchmarks (ich gehe davon aus, dass Du 5x 1GB getestet hast) war jedenfalls keine Schwäche offensichtlich.
Die neue Version mit QLC ist bereits in kurzen Benchmarks etwas schwächer, halt aber ihre Leistung deutlich länger dank dem dynamischen pSLC-Chase, der stets ca. ein Viertel des gesamten freien Platzes betragen kann. Je voller die SSD wird, desto kurzatmiger, bricht also um so schneller ein.
hier mal Crystaldiskmark:
Und hier der Schreibverlauf über die gesamte Kapazität:
Sie bricht also auf miserable ~25MB/s ein und braucht 436 min, also über 7 Stunden zum Vollschreiben.
Die Elite-Version, die von vorne rein QLC hatte, jedoch mit (leider auch DRAM-less) dem Silicon Motion SM2259XT Controller, ist da schon etwas besser:
Bricht aber auch ordentlich ein und braucht nur 45min weniger zum Vollschreiben.
Und zum Vergleich mal die 870Evo:
Samsung ist absolut stabil, bricht überhaupt nicht ein und zum Vollbeschreiben braucht knapp über 1 Stunde, also grob ~6 Mal schneller als die Patriots.
OK, nicht alle schreiben so viel am Stück. Hier sind die Ergebnisse im dem real-life-nahem PCMark 10:
OK, es gibt schon noch schlechtere SSDs, als Patriots, aber gute SSDs sind locker 1,5 Mal schneller und die besagte 870 Evo eher +90%, also nicht ganz doppelt so schnell in real-life.
geizhals.de
.gif "sm_B-) :-)")
