Diskussions-Thread: Bestenliste SSDs von PCGH: Jetzt umsteigen, aber auf die richtige SSD

[Icedaft]

Meine neue System-SSD: Evo 850 120 GB. Meine Kiste braucht jetzt aus dem Kaltstart exakt 9,77 Sekunden. Krasse Sache!

@Icedaft

Mein Beitrag bezog sich auf den vorherigen Beitrag (siehe oben), der Troll hat sich dazwischen gemogelt....

 

[Softy]

Achso, den Beitrag auf der letzten Seite hatte ich übersehen

 

[I3uschi]

Glückwunsch zur 1. SSD. Das Du mit der 256GB- bzw. der 500er Version das bessere Preis-/GB-Verhältnis bekommen hättest, weist Du aber schon?

Samsung SSD 850 Evo 120GB, SATA (MZ-75E120B) Preisvergleich | Geizhals Deutschland 59,90€

Samsung SSD 850 Evo 250GB, SATA (MZ-75E250B) Preisvergleich | Geizhals Deutschland 79,77€

Samsung SSD 850 Evo 500GB, SATA (MZ-75E500B) Preisvergleich | Geizhals Deutschland 139€

Oh, war ich gemeint? Das ist nicht meine erste SSD. Vorher war schon eine drin, aber die ist leider defekt. Eine 128 GB Trans... irgendwas (gerade nicht im Kopp^^).
Aber danke, sehe ich jetzt auch ^^
Ich hatte mich gar nicht für eine größere interessiert. Wollte eine haben die wirklich nur für Windows und ein paar Progs da ist, also schön sauber getrennt von meiner 840 Evo 500 GB Zock-SSD.
Ich habe das nur geschrieben weil ich so begeistert war wie unglaublich fix der Rechner jetzt ist. Win 10 ganz frisch neu aufgespielt und dann mal mit dem Handy die Zeit gestoppt. Das reicht gerade noch um in der Nase zu bohren... HAHA^^

Da vor die Kommentare habe ich (zu meiner Schande^^) auch nicht gelesen.

Achso: Die Preise sind aber mittlerweile echt moderat, finde ich gut. Wollte noch eine 500er für meine Xbox one haben (+ USB Adapter)...

 

[Quat]

Glückwunsch zur 1. SSD. Das Du mit der 256GB- bzw. der 500er Version das bessere Preis-/GB-Verhältnis bekommen hättest, weist Du aber schon?

Samsung SSD 850 Evo 120GB, SATA (MZ-75E120B) Preisvergleich | Geizhals Deutschland 59,90€

Samsung SSD 850 Evo 250GB, SATA (MZ-75E250B) Preisvergleich | Geizhals Deutschland 79,77€

Samsung SSD 850 Evo 500GB, SATA (MZ-75E500B) Preisvergleich | Geizhals Deutschland 139€

Nur prinzipiell, sonnst mal nein!
Wer's nicht braucht, macht mit 'ner 250 und größer Nasse.

Ätsch

 

[Icedaft]

Nur prinzipiell, sonnst mal nein!
Wer's nicht braucht, macht mit 'ner 250 und größer Nasse.

Ätsch

???

 

[KI_Kong]

Aktuell greif ich für Kunden gerne zur Crucial BX200 240GB, die ist PLV für knapp über 60 Euro unschlagbar.
Im Vergleich sind die MX & BX nur marginal auseinander: SSD-Vergleich: Crucial BX2 vs. MX2 › Datenreise
Außerdem gehts ja bei SSDs grundsätzlich um die Zugriffszeiten und weniger um die MB/s.

 

[wuselsurfer]

Wer das Teil an den Kontakten packt, wie auf dem Bild, hat sicher nicht lange Freude daran.

 

[Icedaft]

Wenn es unbedingt "billig" sein soll, bietet sich als Alternative zur MX200/850 Evo eher die SanDisk Ultra II 240GB, SATA (SDSSDHII-240G-G25) Preisvergleich | Geizhals Deutschland . Vernünftiger Controller, Lese-/Schreibwerte die auch unter Last nicht einbrechen und insgesamt nicht so ein fauler Kompromiss wie die BX200 und das Ganze für nicht mal 7€ mehr.

 

[Nile9063]

Was ist aus den M.2 SSDs geworden? Die hatten doch eigentlich auch recht schnelle Übertragungsraten...
Oder wurde bei U.2 das Problem mit der Anbindung des PCIe x16 Slot gelöst? Dafür hätte man doch eigentlich keinen neuen Anschluss gebraucht, oder? Und wo soll man solche SSDs kaufen können? Habe von U.2 vorher noch nichts gehört...

Wäre super, wenn jemand mehr wüsste...

 

[Softy]

Also aus eigener Erfahrung kann ich Dir sagen, dass der Performanceunterschied (außer in SSD-Benchmarks) zwischen SATA- und M.2-SSD's nur messbar ist, kaum spürbar. Der Aufpreis lohnt also nicht wirklich. Vorteil ist halt, dass man keine zusätzlichen Kabel im Gehäuse rumliegen hat, Nachteil ist, dass der M.2 Anschluss bei vielen Boards nahe bei der Grafikkarte ist und so meist recht warm wird. Auch in Wakü-PC's mit wenig Luftstrom im Gehäuse werden die M.2 SSD's ziemlich warm, meine 950 Pro ist oft so im Bereich zwischen 50 und 60°C, inwiefern sich das auf die Langlebigkeit auswirkt, wird sich zeigen

U.2 ist ein eher exotischer Anschluss, der iirc eher im Serverbereich zu finden ist.

 

[Felgenfuzzi]

Nachdem ich mich schon länger ärgere, daß abwechselnd eine meiner beiden SSD zu klein ist, habe ich gerade eine SanDisk Ultra II SSD 480GB bestellt.

War gar nicht so einfach, die Entscheidung. Tendierte zu der Samsung 850 EVO, aber die letzten Seiten hier im Thread haben mich dann doch etwas abgeschreckt (obwohl ich mit meiner 840 Evo bislang keine Probleme habe). Dann sollte es die Crucial MX200 werden, aber auch da schreckte mich einiges ab (auch die Rezensionen zB bei Amazon)

Andererseits findet man immer irgendwo Negativbeispiele wie plötzliche Ausfälle, etc.

Bei der SanDisk natürlich ebenfalls, aber da ich mit meiner 120GB SSDNow bislang sehr zufrieden bin, halt eben wieder SanDisk.

 

[nonamez78]

Bei mir werkelt eine M.2 Samsung 950 Pro 256 GB fürs System, eine Samsung 850 Pro 1 TB für Spiele und eine Samsung 850 pro 512 GB für "Stuff" im Gaming Rechner. Das tuts, da klemmt nix, das läuft rund . Die M.2 ist irgendwie Nice2Have aber kein MustHave. Aber nun ist sie seit Dezember drin und bleibt es auch .

 

[Icedaft]

Wenn man zu viel Gekd übrig hat kann man das so machen, ansonsten sind die M.2 und die Pro-Varianten so überflüssig wie ein Heckspoiler auf einem 50PS-Polo.

 

[Brunftzeit]

Warum testet eigentlich noch immer niemand die Mushkin Triactor?

Neben der OCZ Trion 150 ja der Preisbrecher im 500 GB Segment und da sie einen anderen Controller hat wäre da mal ein Vergleich nicht schlecht. Für 100 € inzwischen zu haben aber bisher nur bei Nikktech getestet.

Gleicher Controller wie die BX200 aber eben nochmal 10 € günstiger. Nirgends liest man was von dem Teil.

 

[Icedaft]

Deswegen: Mushkin TRIACTOR 48GB SSD Review

Irgendwo sitzt der Preis. Alles eine Frage des persönlichen Anspruchs, aber ich würde mir wegen 30€ keine "Billig-SSD" zulegen.

 

[Brunftzeit]

Wegen dem IO Meter Ergebnis? Ansonsten sind die reinen Balkenwerte ja im Bereich der Mitbewerber. Wie gesagt, hätte halt gerne auch mal einen Realtest. Auch Daten wie die Größe des SLC Cache wären mal interessant, finden sich im einzigen Test auch nicht und im Web auch noch nix gesehen. Bei dem Preis hätte ich vermutet das doch mal mehr Websites eine ordern aber bisher Fehlanzeige. Weiterhin gilt Crucial als Empfehlung im Niedrigpreissektor. Als Systemplatte könnte es aber eben auch diese tun.

 

[Icedaft]

Als Systemplatte halte ich 480GB für etwas knapp, da böte sich eher die Preisentwicklung für SanDisk Ultra II 960GB, SATA (SDSSDHII-960G-G25) (90 Tage) | Geizhals Deutschland an, welche es zwischenzeitlich mal für 193€ in Angebt gab.

 

[Seebaer]

Wieso werden hier Uraltbeiträge von vor 4 Jahren mitgeschleppt?

Ansonsten: Samsung Pro. Nach einem Reinfall, vor Jahren, mit einer 60 GB SSD von einer bestimmten Firma, die Reihenweise bei den Usern starben, gibt es nur noch Qualität.
Vor 1 Jahr: Samsung Pro 512 GB : 290 €. Vor 2 Wochen: Samsung Pro 512 GB: 180 €.

 

[CD LABS: Radon Project]

Hmm, schade, dass bisher nach wie vor weder etwas von der 960 Pro noch von der 960 Evo zu sehen ist...
...hatte eigentlich gehofft, dass jetzt, nach der Umstellung der 850 Evo auf den neuen Speicher, auch neue Topmodelle vorgestellt werden würden---und vor allen Dingen, dass nun endlich mal etwas preisliche Bewegung das M.2-Segment kommen würde!

 

[Icedaft]

Hier stand Blödsinn:

Alles was von Samsung neu gelistet wurde in 2016 ist hier zu finden: Solid State Drives (SSDs) mit Hersteller: Samsung, Gelistet seit: ab 2016 Preisvergleich | geizhals.eu EU