Manche zitieren auch jede bereits x-mal widerlegte "News" immer wieder. Das soll dann keine Agitation gegen einen Hersteller sein?
Generell kann ich mich der Meinung, dass Framedoubling "nicht nötig wäre" (wie es Schaffe89 hier schrieb) nicht anschließen. Klar, man will nicht unbedingt dauerhaft mit weniger als 30 fps spielen, auch nicht in 4k. Aber das Problem sind doch kurze Framedrops, die es immer mal gibt, in fast jedem Spiel. Wenn die Framerate auch nur kurz unter 30 fps fällt und das aber kaum auffällt (so wie es bei nVidia derzeit ist), dann ist das durchaus ein deutlicher Vorteil. Dieses ewige Wegreden dieses Vorteils ist für mich genauso nervig wie das ewige Herbeireden eines Nachteils bei der 970, der in der Praxis weiterhin kaum nachweisbar ist.
Zum Thema:
Es ärgert mich geradezu, dass es für AMD so schlecht aussieht und noch nicht mal ein Retter in der Not in Form eines Käufers absehbar ist. Denn es besteht kein Zweifel daran, dass der CPU und GPU Markt durch eine Konkurenz belebt wird und eine Monopolstellung im x86 bzw. diskreten GPU Bereich zur Stagnation führen wird.
Und es ärgert mich noch viel mehr, als das ich an dieser Entwicklung nur einen Schuldigen ausmachen kann. ATi war alleine immer konkurenzfähig, zeitweise auch klarer Technologieführer. Und AMD hat es in meinen Augen schlicht verbaselt. Die wichtigen Leute gehen lassen, Forschungsbudget abgebaut, falsche Entscheidungen getroffen, versucht über die Underdog/"wir sind die Guten"-Schiene Kunden zu gewinnen. Und auch wenn ihr mich jetzt steinigt: Aber die Realität zeigt einfach, dass das nicht der Weg zum Erfolg ist. Und DESWEGEN, nicht weil nVidia so schrecklich evil ist, sind wir demnächst in der Situation, dass wir zwei Monopoilisten auf den jeweiligen Märkten haben.
Und das ärgert mich.
