DDR5: SK Hynix mit erstem DDR5-Speicher der Welt

[Pu244]

Laptop- oder Desktopvariante?

Desktop, die Laptopvariante (670 MX) ist nur halb so schnell.

Mit letzterer könnten die neuen DDR5 APUs von AMD dann tatsächlich gleichziehen oder sie sogar überholen. Bis zur Desktop GTX 670 ist es aber noch ein Stück hin. Eventuell ganz am Ende von DDR5, so ca. 2 Generationen später.

Die IGPs haben eben nunmal ihre Nische in dem Bereich, der früher den Gurkenkarten gehört hat. Diese wurden durch IGPs völlig ausgerottet. Übrig ist davon nicht viel, die MX Serie bei den Laptops und die GT 1030 als Desktopkarte. Für die könnte DDR5 ein massives Problem werden, wenn man einfach mal annimmt, dass sich die Verdoppelung der Bandbreite auch in einer Verdoppelung der Leistung niederschlägt. Das ist aber eher unwahrscheinlich, das hat immer etwas gedauert, außerdem wird DDR5 wohl die ersten 1-2 Jahre einfach zu teuer sein, um damit die Billigchips anzugreifen.

An die ganzen ausgewachsenen Laptop GPUs braucht man nicht zu denken. Quasi alles, was eigenen VRAM mit 128Bit Anbindung hat, ist einfach zu schnell, von 256 Bit GDDR5 aufwärts garnicht zu reden.

 

[-ElCritico-]

Desktop, die Laptopvariante (670 MX) ist nur halb so schnell.

Mit letzterer könnten die neuen DDR5 APUs von AMD dann tatsächlich gleichziehen oder sie sogar überholen. Bis zur Desktop GTX 670 ist es aber noch ein Stück hin. Eventuell ganz am Ende von DDR5, so ca. 2 Generationen später.

Die IGPs haben eben nunmal ihre Nische in dem Bereich, der früher den Gurkenkarten gehört hat. Diese wurden durch IGPs völlig ausgerottet. Übrig ist davon nicht viel, die MX Serie bei den Laptops und die GT 1030 als Desktopkarte. Für die könnte DDR5 ein massives Problem werden, wenn man einfach mal annimmt, dass sich die Verdoppelung der Bandbreite auch in einer Verdoppelung der Leistung niederschlägt. Das ist aber eher unwahrscheinlich, das hat immer etwas gedauert, außerdem wird DDR5 wohl die ersten 1-2 Jahre einfach zu teuer sein, um damit die Billigchips anzugreifen.

An die ganzen ausgewachsenen Laptop GPUs braucht man nicht zu denken. Quasi alles, was eigenen VRAM mit 128Bit Anbindung hat, ist einfach zu schnell, von 256 Bit GDDR5 aufwärts garnicht zu reden.

Dann verstehe ich die Diskussion nicht, ich habe mich von Anfang an auf die Laptops bezogen. Die jetztigen IGPs sind genau so stark, wie ihre Bandbreite ihnen erlaubt, mit DDR5 lohnt es sich erst für Intel/AMD ihre IGPs aufzupeppen. Dann wird sich die Lowendgrenze nochmals nach oben verschieben. DDR5 dual channel entspricht in etwa 128bit DDR4, für eine IGP ist das schon ordentlich.

 

[Acgira]

Technik-Fans könnten sich die Wände ihres Labors ja auch statt mit einer Tapette mit DDR5 Speichermodulen vollkleben. Und deshalb von Beginn an für mehr Nachfrage sorgen. Für 30m² Wandfläche braucht man schon einiges.

Natürlich solang kein angesagter Youtuber das als trendig verkauft, kommt natürlich niemand auf die Idee so was wirklich zu machen. Damit etwas besser aussieht, könnte man die Speicherriegel natürlich auch noch vergolden lassen und zusätzlich mit ein paar Diamanten aufwerten. Damit die Speicherriegeltapette nicht zu billig aussieht. Außerdem fnden viele nur das schön was auch funkelt und glänzt.

 

[Technologie_Texter]

DDR5 dual channel entspricht in etwa 128bit DDR4

Was genau willst du damit aussagen?

 

[DKK007]

Ich bin der Meinung dass DDR5 langfristig richtig viel bringen kann, aber für Aufrüster wohl noch DDR4 die bessere Wahl ist zu beginn - Kinderkrankheiten, Preis, ggf maximal so schnell wie optimierte DD4 Riegel (habt ihr die DDR4 5GHz Kits gesehen?)

Hast du den Preis davon gesehen?

Crucial Ballistix MAX Limited: Rekord-RAM-Kit mit DDR4-5100 kostet 890 Euro

Micron und Crucial realisieren mit ihrem limitierten RAM-Kit ab Werk DDR4-5100 und erzielen mit 6.666 MT/s einen neuen Weltrekord für DDR4.

www.computerbase.de

Da wird DDR5-5100 sicher günstiger.

Du hast eine Plattform mit Octa Channel? Oder eine mit Quad Channel? Threadripper fangen aktuell nur für die CPU bei 1300€ an.
In der Realität hat quasi jeder nur Dual Channel und eine 3070 mit 134 GB/s wäre grottenlangsam.

Bei DDR5 ist Quadchannel mit den normalen Plattformen möglich, da pro Riegel 2 Channel verwendet werden können.

 

[Technologie_Texter]

Bei DDR5 ist Quadchannel mit den normalen Plattformen möglich, da pro Riegel 2 Channel verwendet werden können.

Du weist aber schon, daß das NICHT 4-Channel DDR4 entspricht?

 

[PCGH_Torsten]

Bei DDR5 ist Quadchannel mit den normalen Plattformen möglich, da pro Riegel 2 Channel verwendet werden können.

Dafür braucht DDR5 pro Channel aber auch den doppelten Takt, um die gleiche Performance zu erreichen. Also freut man sich entweder auf hohe DDRX-Nummern oder auf "Quadchannel", aber man bekommt nicht die Summe aus beiden Vorteilen.

 

[DKK007]

Welchen Sinn hat das? Sollte man nicht versuchen bei mehr Durchsatz den Takt zu senken, da man da an physikalische Grenzen stößt?

 

[PCGH_Torsten]

Wenn man nicht mehr Durchsatz will, kann man den Takt zugunsten der Effizienz oder Ausbeute senken. Aber in der Regel wollen die Leute mehr Durchsatz. Und mit der Aufteilung in zwei Kanäle mit je halb so vielen Datenleitungen hat das nichts zu tun.

 

[DKK007]

Und welchen Grund hat diese Aufteilung?

 

[PCGH_Torsten]

Feinere Granularität. Da die Prefetchtiefe insgesamt erhöht wurde, wären sonst die Zugriffe größer geworden, was beim Laden einzelner Werte viel Leistung kostet. In dem man auf 32 Bit runter ist, hat man die Zugriffsgröße bei gleichem internen Speichertakt beibehalten, kann jetzt aber zwei Zugriffe gleichzeitig bearbeiten und durch den beschleunigten I/O-Takt auch ausgeben. (DDR5 mit doppeltem nominalem Takt im Vergleich zu DDR4 vorausgesetzt natürlich, also DDR5-6400 gegen DDR4-3200. Bei DDR5-4800 gegen DDR4-4800 hat man zwar auch zwei Zugriffe parallel, aber die brauchen auch doppelt so lange, bis sie abgearbeitet sind.)