Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
AW: Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
i7-6700K-Rekorde?
Torschlusspanik!
Die meisten Extrem-Übertakter können einen Teil ihres Ausschusses als Pretested-CPU wieder verkaufen, wenn sie vorsichtig sind. Normalerweise sind mehrere 100 Testkaninchen nötig, um eine Rekord-CPU zu finden und im Schnitt die Hälfte der aussortierten Exemplare bietet immer noch überdurchschnittliches OC-Potential für Normalsterbliche.
Der Extrem-Rekord in 65 nm liegt bei etwas über 8 GHz, abe auch Core-Archtektur-Quad-Cores aus gleicher Fertigung haben bereits 5528 MHz erreicht. Selbst bei linearer Skalierung für die taktfreudigere Netburst-Architektur wären also nur knapp über 10 GHz für Extrem-Übertakter zu erwarten, denn moderne Fertigungsprozesse werden vor allem für geringere Verbäuche optimiert. Hätte man die ursprünglichen Forschungs- und Entwicklungsziele beibehalten, sähe es vermutlich anders aus. Aber die Kunden wollten schon keinen 150-Watt-4-GHz-Pentium-4 und ein 14-nm-15-GHzler mit knapp vierstelligem Verbrauch wäre auch physikalisch eine Herausforderung. Flüssigmetallkühlung statt Flüssigmetallwärmeleitpaste?
Bereits Northwood hatte 55 Millionen Tranistoren, für die besser taktbare zweite Netburst-Generation ab Prescott wurden bereits mehr als doppelt so viele benötigt. Cedar Mill schließlich lag bei 188 Millionen und wenn die Cache-Skalierung der von Prescott entspricht, wurden nur 88 Millionen für den weiter gewachsenen L2-Cache benötigt. Aber auch ein 10-15-mm²-Die wäre kostenineffizient und sehr schwer zu kühlen.
i7-6700K-Rekorde?
Torschlusspanik!
Schönes Ding Roman!
...und, wie viele CPUs haste durchprobiert bis das bei einem funktioniert hat? Wo ist das Bild vom Trayfriedhof?
Die meisten Extrem-Übertakter können einen Teil ihres Ausschusses als Pretested-CPU wieder verkaufen, wenn sie vorsichtig sind. Normalerweise sind mehrere 100 Testkaninchen nötig, um eine Rekord-CPU zu finden und im Schnitt die Hälfte der aussortierten Exemplare bietet immer noch überdurchschnittliches OC-Potential für Normalsterbliche.
Der Extrem-Rekord in 65 nm liegt bei etwas über 8 GHz, abe auch Core-Archtektur-Quad-Cores aus gleicher Fertigung haben bereits 5528 MHz erreicht. Selbst bei linearer Skalierung für die taktfreudigere Netburst-Architektur wären also nur knapp über 10 GHz für Extrem-Übertakter zu erwarten, denn moderne Fertigungsprozesse werden vor allem für geringere Verbäuche optimiert. Hätte man die ursprünglichen Forschungs- und Entwicklungsziele beibehalten, sähe es vermutlich anders aus. Aber die Kunden wollten schon keinen 150-Watt-4-GHz-Pentium-4 und ein 14-nm-15-GHzler mit knapp vierstelligem Verbrauch wäre auch physikalisch eine Herausforderung. Flüssigmetallkühlung statt Flüssigmetallwärmeleitpaste?
In der aktuellen Fertigung sehr wahrscheinlich nicht viel mehr als aktuelle CPUs auch. Natürlich kann die P4-Architektur mit ziog GHz umgehen wegen ihrer elenden Pipeline aber die Schaltgeschwindigkeit von Transistoren ist nunmal gebrenzt - und da die fertigung aktuell von Intel auf andere Dinge hin optimiert ist und nicht auf blanken Takt (aus dem fehler haben sie gelernt...) würde auch ein P4 in 14nm wahrscheinlich kaum mehr als vielleicht 5 oder 6 GHz laufen ohne Gewaltspannungen anzulegen - nur wäre dabei der Verbrauch wahrscheinlich bei gefühlten 3 Watt.
Da gibts aber ein anderes Problem... Skylake-4-kerner packen 1750 Millionen Transistoren auf 122 mm^2. Der P4 hat 42 Millionen Transistoren...
Bei rechnerischen 14,34 Mio Transistoren pro mm^2 Die für Skylake wäre ein Pentium4 in heutiger Fertigung keine 3 mm^2 groß! Sowas ist nicht sinnvoll zu fertigen/nutzen...
Bereits Northwood hatte 55 Millionen Tranistoren, für die besser taktbare zweite Netburst-Generation ab Prescott wurden bereits mehr als doppelt so viele benötigt. Cedar Mill schließlich lag bei 188 Millionen und wenn die Cache-Skalierung der von Prescott entspricht, wurden nur 88 Millionen für den weiter gewachsenen L2-Cache benötigt. Aber auch ein 10-15-mm²-Die wäre kostenineffizient und sehr schwer zu kühlen.
Pitzah
Freizeitschrauber(in)
AW: Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
Kleiner Textfehler:
"Wie üblich wurden Teile der CPU deaktiviert, um möglichst ohne Taktraten erreichen zu können. " OHNE Taktraten
7 GHz ist schon ein ordentliches Brett, cool.
Wäre schön wenn mein 6700K ein besseres Modell wäre, so 4,5 GHz bei 1,2 V wäre schick gewesen.
Kleiner Textfehler:
"Wie üblich wurden Teile der CPU deaktiviert, um möglichst ohne Taktraten erreichen zu können. " OHNE Taktraten
7 GHz ist schon ein ordentliches Brett, cool.
Wäre schön wenn mein 6700K ein besseres Modell wäre, so 4,5 GHz bei 1,2 V wäre schick gewesen.
AW: Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
Wahnsinns Leistung! Da gratuliere ich doch auch gerne.
Natürlich für uns kleinen Privatanwender vollkommen nutzlos aber trotzdem interessant, was theoretisch gehen könnte ^^
Dann warte ich mal die Ergebnisse für den i7 7700K ab, die sollten ja dank Fertigungsvorteil vielleicht sogar noch etwas höher liegen. Wird auf jeden Fall ein interessanter Vergleich...
Wahnsinns Leistung! Da gratuliere ich doch auch gerne.
Natürlich für uns kleinen Privatanwender vollkommen nutzlos aber trotzdem interessant, was theoretisch gehen könnte ^^
Dann warte ich mal die Ergebnisse für den i7 7700K ab, die sollten ja dank Fertigungsvorteil vielleicht sogar noch etwas höher liegen. Wird auf jeden Fall ein interessanter Vergleich...
hanfi104
Volt-Modder(in)
AW: Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
Dann klatscht man eben 500 MB oder 1 GB Cache daneben, den braucht man sowieo, denn der RAM würde höllisch bremsen
In der aktuellen Fertigung sehr wahrscheinlich nicht viel mehr als aktuelle CPUs auch. Natürlich kann die P4-Architektur mit ziog GHz umgehen wegen ihrer elenden Pipeline aber die Schaltgeschwindigkeit von Transistoren ist nunmal gebrenzt - und da die fertigung aktuell von Intel auf andere Dinge hin optimiert ist und nicht auf blanken Takt (aus dem fehler haben sie gelernt...) würde auch ein P4 in 14nm wahrscheinlich kaum mehr als vielleicht 5 oder 6 GHz laufen ohne Gewaltspannungen anzulegen - nur wäre dabei der Verbrauch wahrscheinlich bei gefühlten 3 Watt.
Da gibts aber ein anderes Problem... Skylake-4-kerner packen 1750 Millionen Transistoren auf 122 mm^2. Der P4 hat 42 Millionen Transistoren...
Bei rechnerischen 14,34 Mio Transistoren pro mm^2 Die für Skylake wäre ein Pentium4 in heutiger Fertigung keine 3 mm^2 groß! Sowas ist nicht sinnvoll zu fertigen/nutzen...
Dann klatscht man eben 500 MB oder 1 GB Cache daneben, den braucht man sowieo, denn der RAM würde höllisch bremsen
Noctua
BIOS-Overclocker(in)
AW: Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
Nur als Frage, mit wieviel Spannung läuft dein RAM? 1,2V oder 1,35V? Ich selbst hatte auch einen 6700k mit DDR4-3000@1,35V betrieben. Seit ich den RAM auf 2800@1,25V gesenkt habe, sind auch die VCore und die max. Temp der CPU gesunken.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
Sehr schick.
OK, mit den teuersten Asus Boards für den jeweiligen Sockel erreicht.
Mich würde jetzt aber mal interessieren, ob man derartige Taktfrequenzen -- oder in der Nähe -- auch mit "normalen" Boards erreichen kann?
Also ein Asus Z170 Pro Gaming oder Asus X99 A II als Beispiel.
Sehr schick.
OK, mit den teuersten Asus Boards für den jeweiligen Sockel erreicht.
Mich würde jetzt aber mal interessieren, ob man derartige Taktfrequenzen -- oder in der Nähe -- auch mit "normalen" Boards erreichen kann?
Also ein Asus Z170 Pro Gaming oder Asus X99 A II als Beispiel.
Pitzah
Freizeitschrauber(in)
AW: Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
Jo die höhere Temperatur durch RAM OC kenn ich. Kann beides nutzen, 1,35V bei 3000er und 1,2V bei 2133er. Die Temperatur ist nicht mein Problem
Hab nur ein mittelmäßiges Modell erwischt. 4,4 GHz bekomm ich über adaptiv Mode mit 1,248V (selten in der Spitze 1,264V). Für 4,5 GHz brauch ich ca. 1,3 V (adaptiv). Mit Offset sogar gute 1,33V. Aktuell teste ich entspannte 4,3 GHz mit 2133er RAM-Takt.
Jo die höhere Temperatur durch RAM OC kenn ich. Kann beides nutzen, 1,35V bei 3000er und 1,2V bei 2133er. Die Temperatur ist nicht mein Problem
Hab nur ein mittelmäßiges Modell erwischt. 4,4 GHz bekomm ich über adaptiv Mode mit 1,248V (selten in der Spitze 1,264V). Für 4,5 GHz brauch ich ca. 1,3 V (adaptiv). Mit Offset sogar gute 1,33V. Aktuell teste ich entspannte 4,3 GHz mit 2133er RAM-Takt.
TB1333
Schraubenverwechsler(in)
AW: Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
Das ist sicher der Grund, warum das Forum eXtreme heißt.
Verstehe diese Namensgebung bis heute nicht.
TOP Leistung!
Das ist sicher der Grund, warum das Forum eXtreme heißt.
Verstehe diese Namensgebung bis heute nicht.
AW: Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
Da Roman für Caseking arbeitet werden diese als Pretested CPU´s im Shop weiter verkauft.
Da muss man schon für so einen Shop arbeiten, oder einen passenden Sponsor haben um die passende CPU für solche Taktrekorde zu finden.
Normal und ohne das nötige Kleingeld kommt man nicht an so eine CPU ran, leider
Da Roman für Caseking arbeitet werden diese als Pretested CPU´s im Shop weiter verkauft.
Da muss man schon für so einen Shop arbeiten, oder einen passenden Sponsor haben um die passende CPU für solche Taktrekorde zu finden.
Normal und ohne das nötige Kleingeld kommt man nicht an so eine CPU ran, leider
der8auer
der8auer Cooling & Systeme
AW: Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
Danke für die vielen Glückwünsche
Ein paar tausend
Danke Habe bisher nur einen einzigen Skylake getötet. Ich weiß auch nicht genau wie das passiert ist, aber hatte einen Riss quer durch den Chip.
Danke für die vielen Glückwünsche
Schönes Ding Roman!
...und, wie viele CPUs haste durchprobiert bis das bei einem funktioniert hat? Wo ist das Bild vom Trayfriedhof?
Ein paar tausend
Danke
Habe bisher nur einen einzigen Skylake getötet. Ich weiß auch nicht genau wie das passiert ist, aber hatte einen Riss quer durch den Chip.
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
AW: Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
Schon erstaunlich!
Aber das zeigt auch deutlich das Broadwell deutlich schlechter zu Takten geht als Skylake.
So CPUs selektieren wäre schon schön wenn man das mal machen kann.
Wer wünscht sich nicht einen Sponsor
Schon erstaunlich!
Aber das zeigt auch deutlich das Broadwell deutlich schlechter zu Takten geht als Skylake.
So CPUs selektieren wäre schon schön wenn man das mal machen kann.
Wer wünscht sich nicht einen Sponsor
AW: Core i7-6950X & i7-6700K: der8auer bricht Taktrekorde
Das Forum gehörte ursprünglich zum PCGH-Ableger PCGH-Extreme, der (leider, leider) vor längerer Zeit eingestellt werden musste. PCGH hatte ursprünglich ein gemeinsames Forum mit der PC Games, aber mit zunehmendem Erfolg wurde extreme.pcgameshardware.de dann auch zur offiziellen Plattform des Mutterheftes.
Das ist sicher der Grund, warum das Forum eXtreme heißt.
Verstehe diese Namensgebung bis heute nicht.
Das Forum gehörte ursprünglich zum PCGH-Ableger PCGH-Extreme, der (leider, leider) vor längerer Zeit eingestellt werden musste. PCGH hatte ursprünglich ein gemeinsames Forum mit der PC Games, aber mit zunehmendem Erfolg wurde extreme.pcgameshardware.de dann auch zur offiziellen Plattform des Mutterheftes.
Ähnliche Themen
