Ich versteh nicht, warum Intel nicht bei einem Sockel bleiben kann. Das wäre doch viel einfacher und billiger. Und man könnte einen Core i7 Prozessor dann auch auf einem P55 Board betreiben. Aber nein, Intel behält die Core i7 Prozessoren den X58 Boards vor, die ja teurer sind. Beim Sockel 775 war es ja gut, da konnte man ein QX9650 auf einem P45 Board betreiben, genauso wie ein E7200 auf einem X48 Board. Ich denke mir einfach, dass Intel sich denkt, man könnte mit zwei Sockeln mehr Geld verdienen. Wenn man ein PC mit einem Sockel 1160 Board hat, kann man eben nur Core i5 Prozessoren darauf betreiben, möchte man aber einen i7, seis auch nur ein 920er, braucht man ein neues Board. So verdient Intel am Prozessor und am Chipsatz also quasi doppelt. Die Upgrader werden die dummen sein. Hat man ein P55 Board, muss man sich mit einem Core i5 begnügen, oder draufzahlen. Hatte man ein Sockel 775 Board, brauchte man nur einen neuen, schnelleren Prozessor zu kaufen. Ich werd mir jedenfalls kein Sockel 1160 Board besorgen. Entweder ein Core i7 oder ein Phenom II. Ich kann echt verstehen, wenn hier manche von Pfusch seitens Intel reden. Kundenorientiert kann man soetwas jedenfalls nicht nennen. Kunden wollen es einfach haben. Ein Sockel, einfaches Upgraden. Zwei Sockel, neues Board, neuer Prozessor.