Willst Du sowas wie Raid, dann nimmste die Storage-Spaces. Da wird dann gleichzeitig geschrieben, mit allen vor und Nachteilen.
Nein Raid nicht, schon den dynamischen Datenträger. Aus 5 mach eins. Daten sind verstreut, Spiel braucht die Daten, greift zu auf die verstreuten Platten, wobei Spiel auch denkt ich lieg auf einer. So und dieser Zugriff nun richtet sich nach der schnellsten? Langsamsten? Ladet von zwei zugleich? Unabhängig jezt von den Daten das es braucht. Von den zweien ist der maximale schnellste Zugriff zugleich möglich?
Hogwarts hab ich nicht, das läuft nicht auf einer normalen SATA-SSD? Really?
Bei Hogwarts wurde doch das Direct Storage so umworben. Es läuft sehr woh auf einer SATA SSD, nur auf einer normalen SSD mit 500 MB/s hakt das schon beim Türöffnen. Im Schloss, das ist riesig. Eigentlich in jedem Gebäude, egal welches Dorf. Das Türöffnen ladet zugleich sozusagen ein anderes/neues Level. Neuen Raum. Übergangslos solls sein. Man soll im Spiel natürlich davon nix mitbekommen. Da sind diese Nachladeruckler sehr wohl auch bemerkbar. Hakt zwar nur kurz aber ist da und sehr wohl spürbar. Auf einer Nvme ist das nicht mehr. Das mit meinem ehrwürdigen Gerät.
Deswegen auch meine Frage zur Aufteilung bei dem Laden, wie das ist wenn die Daten trotz vorgegaukelter Platte auf zb 2 aufgeteilt sind, beide zugleich angesprochen werden mit eben jeweils anderer Geschwindigkeit bzw Zugriffszeit und da wird nix gebremst weil es sich eben womöglich nach der langsamsten Platte richtet, die bremst die andere aus - Daten rein fertig? Beide Platten geben auf dem dynamischen Datenträger alles? Darum gehts mir. Messbar, spürbar womöglich gar nicht.
Du schreibst du hast deine Sata Controller deaktviert. Damit zb unterschiedliche 5 Platten auf eine dynamische zusammengefasst auf eine sorglos laufen? Muss man da auch manuell rangehen, macht die Datenträgerverwaltung das nicht automatisch?
