Special Baldur's Gate 3 im Technik-Test: Hübsch, brutal, klassisch [Update: 40 Grafikkarten im Benchmark]
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Da werde ich wohl in UHD mit DLAA und allem auf Anschlag im CPU-Limit sein. Was solls, mehr als 80-90 FPS brauche ich nicht in solch einem Spiel (und die auch nur beim Scrolling) .
UHD und DLAA harmonieren hier auch einfach sehr schön. Wäre es ein Shooter, hätte man den Mehrgewinn an Fps gegenüber DLSS Qualität evtl. noch gewählt, aber so bleibt das Bild knackig.
Jo, wer eine 4080 oder 4090 hat, findet auch Gefallen daran, die anderen eher nicht.
Major_Fletcher
Freizeitschrauber(in)
Naja Wunder darfst du bei einer sieben Jahre alten 60er Karte in einem neuen Spiel nicht erwarten.
Handydealer117
Schraubenverwechsler(in)
Intel hat schon mit einem neuen Beta Treiber reagiert.
saphira33
Software-Overclocker(in)
Das freut mich. Der Pascal muss noch bis zur 5090 durchbeissenSpawnt gleich im Benchmark! Macht hier einen auf "FineWine", der alte Big Pascal.
MfG
Raff
Heftig, das der 3DV-Cache glatte 50% mehr FPS gibt.
Auch Heftig, das man für 4k 120FPS eine 4090 benötigt. (beides passend in der Sig
Ich sehe im Test-Video, das es FSR 1.0 gibt. Warum kein 2.0, kam es früh in den EA, als es noch kein 2.0 gab und man hat es nicht geupdatet? Wird es noch geupdatet?
Welche Version hat DLSS und kann man die mit dem DLL Swap patchen?
FSR 2.0 wird noch nachgeliefert. Der DLSS-Swapper funktioniert, die Originalversion der .dll ist die 2.4.20. Wenn du zu einer anderen Version wechselst, dann meckert der Launcher von Larian Studios wegen veränderter Dateien, aber du kannst dennoch loslegen (zumindest crasht nichts beim Ein-/Umstellen).
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Willst Du jetzt ala Nexusmod selbst Hand anlegen?
Ist man dann auf FSR2.0 limitiert oder gänge auch 2.1 und 2.2?
(verstehe net, warum oft 2.1 genommen wird statt gleich 2.2)
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Immer wenn man denkt es geht nicht mehr peinlicher, ist AMD zuverlässig zur Stelle. Die ewige Warterei auf FSR3 reicht scheinbar nicht. Jetzt muss man schon auf FSR2 warten bei einem der größten Spiele-Launches des Jahres.
alf666
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Das ist halt ein Nvidia geforce now titel das da überhaupt noch fsr 2 kommen soll ist schon ein wunder.Immer wenn man denkt es geht nicht mehr peinlicher, ist AMD zuverlässig zur Stelle. Die ewige Warterei auf FSR3 reicht scheinbar nicht. Jetzt muss man schon auf FSR2 warten bei einem der größten Spiele-Launches des Jahres.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Du wartest net auf AMD, sondern das Studio kann net schneller.(sind wohl Alle im Urlaub)Immer wenn man denkt es geht nicht mehr peinlicher, ist AMD zuverlässig zur Stelle. Die ewige Warterei auf FSR3 reicht scheinbar nicht. Jetzt muss man schon auf FSR2 warten bei einem der größten Spiele-Launches des Jahres.
Ansonsten gebe ich Dir Recht, uralt FSR1 ist nur peinlich = kein AAA-Niveau.
(ob das Studio erstmal noch ein modernes TAAU als Basis für DLSS2/3 und FSR2 suchen muss?)
btw.
Bezgl. Stand FSR3 hoffe ich doch mal, das diesen Monat wenigstens ein Zeitplan kommt.
(sonst verkauft sich N32 net)
Zuletzt bearbeitet:
Jo, mit dem testen wir bereits.
.gif "sm_B-) :-)")
Von der AMD Software 23.8.1 fehlt aber weiter jede Spur.
MfG
Raff
Bogo36
Freizeitschrauber(in)
Ist ja nicht all zu schwer eine dll zu wechseln ?
die hier im Spiel enthaltene DLSS Version ist von April 2022.
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Vllt. wartet man auf den Rückruf von Nixxe, um R+C auch endlich mal gameready zu bekommen.
Ist eigentlich net schön, für jedes Game einzeln nen Treiber bringen zu müssen.
Und hat denn AMD das neue BG3 in Releasefassung schon vorher testen können?
Manchmal verstehe ich die Reviewer net, ... man will net doppelt testen, aber AMD soll zaubern.
(dann füg halt die AMD-Grakas erst später ein, wenn der gameready da ist)
Zuletzt bearbeitet:
