News Asrock Radeon RX 7800 XT Phantom Gaming: Erste Grafikkarte mit Navi 32 und 16 GiByte gesichtet

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Asrock Radeon RX 7800 XT Phantom Gaming: Erste Grafikkarte mit Navi 32 und 16 GiByte gesichtet

Die Asrock Radeon RX 7800 XT Phantom Gaming ist die erste Grafikkarte mit dem RDNA-3-Grafikprozessor Navi 32, welche jetzt in offiziellen Dokumenten gesichtet wurde. Der direkte Nachfolger der Radeon RX 6800 XT wird wie vermutet erneut auf 16 GiByte GDDR6 setzen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Asrock Radeon RX 7800 XT Phantom Gaming: Erste Grafikkarte mit Navi 32 und 16 GiByte gesichtet

 

[Tolotos66]

Hoffentlich macht Asrock da einen besseren Job, als mit der 7900XTX.
Gespannt wie weit sich die 7800XT von meiner 6900XT absetzen wird.
Gruß T.

 

[Snowhack]

Ein wenig Platz gibt es ja noch zwischen den aktuellen Karten.

mit 16% Leistungsunterschied zwischen 6950XT und 7900XT kann die RX 7800XT eigentlich nur maximal 649€ Kosten

 

[restX3]

Phantom?
Da fällt mir nur eine ein

 

[CD LABS: Radon Project]

@PCGH_Sven Überschrift und Inhalt der News passen nicht zu einander!

Asrock Radeon RX 7800 XT Phantom Gaming: Erste Grafikkarte mit Navi 32 und 16 GiByte gesichtet​

Wie aus dem Datenbankeintrag hervorgeht, hat Asrock eine Radeon RX 7800 XT Phantom Gaming 16G und eine Phantom Gaming 16G OC eintragen lassen. Beide Grafikkarten werden voraussichtlich auf Navi 32 mit seinen insgesamt vier Memory Controller Dies ("MCD") sowie einem Speicherinterface mit 256-Bit setzen, wie PCGH bereits in der vergangenen Woche berichtet hatte.

Die Karte wurde zwar mit 16GiB, nicht jedoch mit Navi 32 gesichtet. (zur GPU ist nichts neues bekannt. Angesichts der aktuellen Ungewissheit, ob die 7800 XT auf Navi 31 oder auf Navi 32 setzt, sollte das angepasst werden.

 

[Decrypter]

mit 16% Leistungsunterschied zwischen 6950XT und 7900XT kann die RX 7800XT eigentlich nur maximal 649€ Kosten

Das dürfte Wunschdenken bleiben. Ich rechne eher fest mit 749-799€. Zumindest dürften das AMDs Wunschvorstellungen sein. Ich denke aber, das die 7800 XT dann recht schnell auf unter 700 fallen wird..
Aber erstmal abwarten, was die Karte denn überhaupt kann.

 

[CD LABS: Radon Project]

Phantom?
Da fällt mir nur eine ein
Anhang anzeigen 1429208

Es ist wirklich sehr schade, dass Gainward das eigentliche Phantom-Produktdesign samt all seiner Spezialitäten hat fallen lassen, anstatt es weiterzuentwickeln und in die aktuelle Zeit zu hiefen. Statt dessen tragen heutzutage 0815-Karten diesen Namen.

 

[RawMangoJuli]

Hoffentlich macht Asrock da einen besseren Job, als mit der 7900XTX.
Gespannt wie weit sich die 7800XT von meiner 6900XT absetzen wird.
Gruß T.

165W Laptop Navi32 soll im Timespy nen Grafikscore von 17842 schaffen.

 

[latinoramon]

Phantom?
Da fällt mir nur eine ein
Anhang anzeigen 1429208

leider setzten die meisten "Heute" auf ein gähnende einschaf langeweile 3 Propeller Design. Das war früher deutlich besser. Da hat sich jeder sein eigenes Design ausgedacht, ohne wenn und aber.

 

[hotfirefox]

Ein wenig Platz gibt es ja noch zwischen den aktuellen Karten.

mit 16% Leistungsunterschied zwischen 6950XT und 7900XT kann die RX 7800XT eigentlich nur maximal 649€ Kosten

Eigendlich muss sie sogar weniger kosten!
Ich möchte schließlich Fortschritt, sprich mehr Leistung fürs Geld und nicht linear eingeordnet. Sonst muss ein zukünftiger Topdog irgendwann 5k kosten.

 

[Mrry25]

Da gibt es jetzt nur zwei fragen: Wie teuer und wann kommt die? Wird die Leistung mit der 4070 mithalten können oder sogar eine 4070Ti bekämpfen?

 

[Schara]

Hoffentlich macht Asrock da einen besseren Job, als mit der 7900XTX.
Gespannt wie weit sich die 7800XT von meiner 6900XT absetzen wird.
Gruß T.

ich tippe auf 0-8%, mehr kann man nicht erwarten. Wird etwas weniger Strom fressen und das wars.

Da gibt es jetzt nur zwei fragen: Wie teuer und wann kommt die? Wird die Leistung mit der 4070 mithalten können oder sogar eine 4070Ti bekämpfen?

Die 6800XT ist ja meisten etwas gleich auf mit der 4070 und die direkte Vorgängerkarte wird man sicher um 5-15 % überbieten. Denke wird etwa eine Ti mit mehr Speicher und dafür schlechterer RT Leistung.

 

[Scott]

wird eh schon Zeit das da mal was passiert

würd ich der 4070 vorziehen, kommt auf den Stromverbrauch an,

FG ist nett aber man sieht imimer wieder Pixel auch der Speicher ist zu wenig

 

[COReduct]

klingt interessant! endlich mal eine Grafikkarte die in dieser Generation auch realistisch ein angemessenes Preis-Leistungsverhältnis haben könnte.
ich bin außerdem gespannt, ob AMD noch eine Mobilversion der GPU bringt - leider machen sie in dem Bereich viel zu wenig und überlassen nvidia fast vollständig das Feld. und Gaming-Notebooks werden immer beliebter.

 

[CD LABS: Radon Project]

leider setzten die meisten "Heute" auf ein gähnende einschaf langeweile 3 Propeller Design.

Ja.

Das war früher deutlich besser. Da hat sich jeder sein eigenes Design ausgedacht, ohne wenn und aber.

Nein, das war zwischendurch bei manchen Herstellern besser. Lange Zeit dominierten hingegen Referenzdesigns. Und insgesamt gibt es wenig Customs, bei denen sich ein Hinterhertrauern lohnt. HIS IceQ Turbo ist natürlich vorne mit dabei und eben Gainward Phantom --- aber sonst? Die meisten Customdesigns waren von der Innovation her ziemlich für die Tonne.

 

[4thVariety]

AMD kann für seine Produkte nicht den Preis verlangen den Nvidia bei gleicher Rasterleistung verlangt. Das sehen wir deutlichst an der 79000XTX die auf dem Markt weder den Preis einer 4090, noch einer 4080 verlangen kann. Nvidia kann für gleiche Rasterleistung und 6GB weniger immer noch 200€ mehr verlangen.

Was wir viel mehr sehen ist, dass die Raytracing Performance maßgeblich für den Preis ist. Deswegen haben wir den Preis einer 7900XTX vom Niveau einer 3080 bis fast auf das Niveau einer 4070Ti (900€) sinken sehen. Deswegen muss Nvidia den Preis einer 4070Ti nicht senken, soll AMD doch für 900€ eine bessere Karte liefern. 5% beim Preis, 10% bei der RT Leistung hin oder her, das zwingt Nvidia nicht im Preis runter zu gehen, weder wegen der 7900XTX, noch wegen der 7900XT. Erst recht nicht, wenn AMD kein Gegenargument zu DLSS3 hat.

Dementsprechend muss sich die 7800XT gemäß ihrer RT Leistung in Sachen Preis anpassen. Das hat schon die 7600 zu spüren bekommen, deren 300€ Preisniveau vor allem bedeutet, dass niemand diese Karte will und Mindfactory Absätze teilweise noch einstellig sind.

Von der 7800XT können wir gemäß der verbauten CUs (70) erwarten, dass sie beim Rastern in Richtung 900€ 4070Ti liegt, bei RT aber 10% unterhalb der 600€ teuren 4070. Für 600€ wird sich die 7800XT also ähnlich schleppend verkaufen wie der Rest in dem Preissegment.

550€ ist ein Preis den Nvidia wohl locker mitgehen kann um die 7800XT wieder zu verdrängen. Auf 500€ wird AMD nicht runtergehen. Da werden sie lieber die Kröte schlucken nicht mal gegen mittelmäßige 4070er mithalten zu können und ein paar Karten im Regal verschimmeln lassen und die Produktion auf andere Produkte umschwenken (vor allem Server Bereich).

Bei der Bewertung der Karten die RT Leistung auszuklammern war 2020 und 2021 vielleicht noch ok, aber es zeigt sich, dass 2023 darüber der Preis definiert wird. Dann hat AMD ein großes Leistungsmakel seinen Karten anheften und Nvidia den großen Speichermakel. Historisch schlechte Gesamtverväufe von GPUs scheinen die logische Konsequenz. Wer nicht absolut muss, kauft nichts.

 

[COReduct]

AMD kann für seine Produkte nicht den Preis verlangen den Nvidia bei gleicher Rasterleistung verlangt. Das sehen wir deutlichst an der 79000XTX die auf dem Markt weder den Preis einer 4090, noch einer 4080 verlangen kann. Nvidia kann für gleiche Rasterleistung und 6GB weniger immer noch 200€ mehr verlangen.

Was wir viel mehr sehen ist, dass die Raytracing Performance maßgeblich für den Preis ist. Deswegen haben wir den Preis einer 7900XTX vom Niveau einer 3080 bis fast auf das Niveau einer 4070Ti (900€) sinken sehen. Deswegen muss Nvidia den Preis einer 4070Ti nicht senken, soll AMD doch für 900€ eine bessere Karte liefern. 5% beim Preis, 10% bei der RT Leistung hin oder her, das zwingt Nvidia nicht im Preis runter zu gehen, weder wegen der 7900XTX, noch wegen der 7900XT. Erst recht nicht, wenn AMD kein Gegenargument zu DLSS3 hat.

Dementsprechend muss sich die 7800XT gemäß ihrer RT Leistung in Sachen Preis anpassen. Das hat schon die 7600 zu spüren bekommen, deren 300€ Preisniveau vor allem bedeutet, dass niemand diese Karte will und Mindfactory Absätze teilweise noch einstellig sind.

Von der 7800XT können wir gemäß der verbauten CUs (70) erwarten, dass sie beim Rastern in Richtung 900€ 4070Ti liegt, bei RT aber 10% unterhalb der 600€ teuren 4070. Für 600€ wird sich die 7800XT also ähnlich schleppend verkaufen wie der Rest in dem Preissegment.

550€ ist ein Preis den Nvidia wohl locker mitgehen kann um die 7800XT wieder zu verdrängen. Auf 500€ wird AMD nicht runtergehen. Da werden sie lieber die Kröte schlucken nicht mal gegen mittelmäßige 4070er mithalten zu können und ein paar Karten im Regal verschimmeln lassen und die Produktion auf andere Produkte umschwenken (vor allem Server Bereich).

Bei der Bewertung der Karten die RT Leistung auszuklammern war 2020 und 2021 vielleicht noch ok, aber es zeigt sich, dass 2023 darüber der Preis definiert wird. Dann hat AMD ein großes Leistungsmakel seinen Karten anheften und Nvidia den großen Speichermakel. Historisch schlechte Gesamtverväufe von GPUs scheinen die logische Konsequenz. Wer nicht absolut muss, kauft nichts.

400 - 500 € würde ich voll ok finden, wenn sich die Leistung wie zu erwarten irgendwo zwischen rtx 4070 und 4080 einpendelt - also etwas unter der rx 7900 xt.

es soll ja noch durchaus Leute geben die auf den Marketinggimmick-Zug von nvidia nicht aufspringen und die nur RT RT RT RT sehen ?

 

[Hurricane2k6]

Das dürfte Wunschdenken bleiben. Ich rechne eher fest mit 749-799€. Zumindest dürften das AMDs Wunschvorstellungen sein. Ich denke aber, das die 7800 XT dann recht schnell auf unter 700 fallen wird..
Aber erstmal abwarten, was die Karte denn überhaupt kann.

AMD kann die aktuellen Marktpreise aber nicht ausblenden. Da die RX 7900 XT sich bei ~800€ eingependelt hat darf eine 7800 XT eigentlich maximal 700€ kosten, sonst wird sie in den Reviews komplett zerissen. Ich bin mal gespannt, ob AMD wieder den selben Fehler macht und die Karte zu einem zu hohen Preis launcht, was die Fazits der Reviews trübt, nur damit der Preis dann sowieso fällt, oder ob dieses mal direkt UVP = realistischer Marktpreis ist.

Ich bin eh mehr gespannt auf die RX 7700 XT und habe immer noch die Hoffnung, dass AMD auch hier 16GB VRAM bereitstellen wird, auch wenn die Zeichen eher auf 12GB zeigen... eine RX 7800 non-XT könnte vielleicht auch interessant werden, die RX 6800 ist nämlich mMn auch die interessanteste Karte aus dem RDNA2 Lineup.

 

[Neomar]

Gibts denn schon Vermutungen wann die 7800er und 7700er Modelle erscheinen könnten?

 

[BxBender]

AMD hat wohl nur so lange mit 7700 und 7800er gewartet, weil die noch gut an den 6700-6900ern verdienen.
Diese dürften dann jetzt wohl so langsam wirklich preislich in Abverkaufsregionen wandern, was man eigentlich schon das ganze Jahr hätte haben können (und müssen).