Apple MacBook Pro: Die ersten Tests zum Retina-Notebook samt Video
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Was genau hat das mit Apples neuem Display zu tun, welches ca. 220 ppi bietet und damit eine sehr hohe Pixeldichte? An diesen Wert kommt das Lenovo nichtmal annähernd.
Pagz
BIOS-Overclocker(in)
Ich verstehe nicht ganz, warum so viele Leute etwas gegen glare-displays haben. Warum sollte Apple den vielleicht besten Bildschirm am Notebook verbauen und dann ein mattes Display verwenden? Das ist, also ob man einen Ferrarimotor mit Daciafahrwerk ausstatten würde, um mal auf den hier im Forum anscheinen beliebten Autovergleich zurückzukommen 
Es gibt schon einen Grund, warum so gut wie jeder Fernseher ein Glare-Display hat
Es gibt schon einen Grund, warum so gut wie jeder Fernseher ein Glare-Display hat
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Ich verstehe nicht ganz, warum so viele Leute etwas gegen glare-displays haben. Warum sollte Apple den vielleicht besten Bildschirm am Notebook verbauen und dann ein mattes Display verwenden? Das ist, also ob man einen Ferrarimotor mit Daciafahrwerk ausstatten würde, um mal auf den hier im Forum anscheinen beliebten Autovergleich zurückzukommen
Es gibt schon einen Grund, warum so gut wie jeder Fernseher ein Glare-Display hat
Leider irrst du dich. Non Glare Displays sind erstmal die besseren, weil sie nicht spiegeln. Glare Displays werden nur verbaut weil sie auf den otto normal Verbraucher, der sich nicht auskennt, den Eindruck machen als wäre das Gerät hochwertiger. Sehr teure high end Displays von Eizo/Nec oder sehr teure local dimming Philips TVs haben auch oft non glare displays.
OdlG
BIOS-Overclocker(in)
Lenovo hat es vor mindestens 5 Jahren schon auf 125PPI gebracht und damit meiner Erinnerung nach jeden Konkurrenten im Endkundenmarkt überflügelt. Dass man 2012 mehr schafft, sollte ein Selbstverständnis sein.
Und übrigens habe ich nicht meine politische Meinung wegen Apple geäußert, sondern meine Boykott-Bereitschaft mit weiteren Beispielen untermauert
Immer richtig lesen, sonst verstehen wir uns nicht richtig.
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Genau 125ppi, wir reden hier gerade über ein Notebookdisplay welches über 220ppi verfügt. Das es Lenovo in den letzten 5 Jahren nicht geschäft hat vergleichbares auf den Markt zu bringen, kommt Apple jetzt sehr entgegen.
Pagz
BIOS-Overclocker(in)
Matte Displays haben neben dem Glas noch eine Folie vor dem Bildschirm, der das Spiegeln verhindert. Diese Folie kostet aber natürlich Kontrast und auch Farbe. Kann man sich in etwa so vorstellen, also ob man durch eine staubige Glasscheibe schaut (Übertrieben!). Deswegen macht es auch keinen Sinn, in so einen Bildschirm wie den von Apple eine solche Folie zu verbauen
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Weil solche Notebooks zum Arbeiten verwendet werden und nicht für die Unterhaltung.Ich verstehe nicht ganz, warum so viele Leute etwas gegen glare-displays haben. Warum sollte Apple den vielleicht besten Bildschirm am Notebook verbauen und dann ein mattes Display verwenden? Das ist, also ob man einen Ferrarimotor mit Daciafahrwerk ausstatten würde, um mal auf den hier im Forum anscheinen beliebten Autovergleich zurückzukommen
Das stimmt so nicht. Richtig teure, farbkalibrierte Monitore haben alle ein mattes Display.Matte Displays haben neben dem Glas noch eine Folie vor dem Bildschirm, der das Spiegeln verhindert. Diese Folie kostet aber natürlich Kontrast und auch Farbe. Kann man sich in etwa so vorstellen, also ob man durch eine staubige Glasscheibe schaut (Übertrieben!). Deswegen macht es auch keinen Sinn, in so einen Bildschirm wie den von Apple eine solche Folie zu verbauen
MfG
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Matte Displays haben neben dem Glas noch eine Folie vor dem Bildschirm, der das Spiegeln verhindert. Diese Folie kostet aber natürlich Kontrast und auch Farbe. Kann man sich in etwa so vorstellen, also ob man durch eine staubige Glasscheibe schaut (Übertrieben!). Deswegen macht es auch keinen Sinn, in so einen Bildschirm wie den von Apple eine solche Folie zu verbauen
Das ist falsch und ein weit verbreitetes Gerücht. Hochwertige matte Displays haben keine Nachteile gegenüber Glare Displays. Ich hatte dir Eizo als Beispiel genannt, ein Hersteller der ohne Kompromisse bei Qualität arbeitet.
Allerdings ist dies beim otto normal Verbraucher nicht angekommen, er bekommt suggeriert das Glare Displays die hochwertigen sind.
OdlG
BIOS-Overclocker(in)
Ich meine, dass heutige Thinkpads auch hohe Auflösungen haben. Nur kann ich es nur von meinem 5 Jahre alten Laptop sagen. Da werde ich mal die Augen offen halten, auch wenn die bestimmt keine 225PPI erreichen...
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Ist eigentlich auch wurscht, da im Alltag, noch, solch eine hohe Pixeldichte noch gar nicht unterstützt wird. Im Internet beispielsweise habe eigentlich alle Bilder eine DPI von 72, was bedeutet das sie immer hochskalliert werden und das sieht dann wiederum bescheiden aus. Aber wie gesagt, zum Arbeiten, gerade im Bezug auf Design jeglicher Art, ist das natürlich perfekt.
MfG
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Es spielt keine Rolle was du meinst, entweder ein vergleichbares Produkt existiert oder Apple hat aktuell in diesem Bereich die Nase weit vorne.
Genau deshlab ist es eben nicht wurscht...
Pagz
BIOS-Overclocker(in)
Sicherlich wird der Unterschied kleiner, je besser die Technik dahinter wird; ein Unterschied besteht aber immer noch
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Nein da ist kein Unterschied. Die besten Displays die man aktuell für Geld kaufen kann, sind alle matt. Diese haben keine Nachteile, weder im Kontrast noch in der Schärfe.
Das Ding ist wirklich schick, aber mit 3 Riesen hab ich doch Anderes vor. Immerhin ziehen jetzt andere Herstellern mit Full HD Displays bei Ultrabooks nach! Wird auch Zeit, dass der Trend nach Jahren an Stillstand auch mal weiterzieht. Ich habe schon anno 2000 ein XGA Bildschirm am Laptop gehabt, und heutzutage gammeln wir meist immer noch bei WXGA (die meisten 13"er) rum.
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Ja soviel Geld würde ich auch nicht zahlen wollen, aber es gibt genügend Käufer dafür die auch etwas größere Brieftaschen haben.
OdlG
BIOS-Overclocker(in)
Da Apple kein mattes Display anbieten, sind sie die Rückwärtigen. Lieber habe ich ein gut aufgelöstes mattes Display als ein überragend aufgelöstes Display, das ich tagsüber nicht nutzen kann
Sowas kauft man ja meist auch über die eigene Firma
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
Apple bietet matte Displays an: Mattes Displays fürs MacBook ProDa Apple kein mattes Display anbieten, sind sie die Rückwärtigen. Lieber habe ich ein gut aufgelöstes mattes Display als ein überragend aufgelöstes Display, das ich tagsüber nicht nutzen kann
Die Frage ist jetzt ob sie es auch für das Retina Display machen werden. Die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch.
Nein sie werden nicht meist über die Firma gekauft.
OdlG
BIOS-Overclocker(in)
Wenn ihre matten Displays aber keine Retina-Displays sind, sind sie nicht besser als alle anderen xD Du musst schon die Vergleichskriterien konstant halten^^
Und in meiner Familie werden Macbooks nur über die eigene Firma gekauft. Normalverdiener brauchen so einen Laptop doch auch gar nicht. Die selbe Leistung bekommen sie auch für 800€. Wenn du Gegenbeweise von mir einforderst, musst du schon eine Statistik vorlegen, die belegt, dass Macbooks meist von Privatnutzern erworben werden
Ähnliche Themen
