AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
nWo-Wolfpac
Volt-Modder(in)
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
Ich würde es AMD ja gönnen den großen Wurf zu machen aber ich glaube nicht wirklich daran.
Wenn sie es schaffen würde es wenigstens wieder Leben in den CPU Markt bringen und vor allen dingen die Preise drücken.
Trotzdem muss jeder mal realistisch sein und zugeben das AMD nicht mehr wirklich eine Chance gegen Intel hat.
Erstens haben die viel mehr Kohle übrig für Forschung, und zweitens sich die technisch viel weiter als AMD.
Wenn der ZEN erscheint ist der höchstens auf Haswell Niveau (nicht Refresh und niemals der E).
Aber man wird sehen bis er erscheint streicht noch viel Zeit ins Land.
Ich würde es AMD ja gönnen den großen Wurf zu machen aber ich glaube nicht wirklich daran.
Wenn sie es schaffen würde es wenigstens wieder Leben in den CPU Markt bringen und vor allen dingen die Preise drücken.
Trotzdem muss jeder mal realistisch sein und zugeben das AMD nicht mehr wirklich eine Chance gegen Intel hat.
Erstens haben die viel mehr Kohle übrig für Forschung, und zweitens sich die technisch viel weiter als AMD.
Wenn der ZEN erscheint ist der höchstens auf Haswell Niveau (nicht Refresh und niemals der E).
Aber man wird sehen bis er erscheint streicht noch viel Zeit ins Land.
S
Schaffe89
Guest
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
Würd mich interessieren wer das war, da glaub ich ehrlichgesagt nicht daran.
Q4 war schon immer eine realistische Schätzung. Von Q3 hat doch eigentlich niemand geredet.
Würd mich interessieren wer das war, da glaub ich ehrlichgesagt nicht daran.
Q4 war schon immer eine realistische Schätzung. Von Q3 hat doch eigentlich niemand geredet.
Elkinator
Gesperrt
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
wo genau sollen sie viel weiter sein?
woran glaubst du das zu erkennen?
auch das ist reine spekulation, kann auch in einem halben jahr so weit sein!
SKPC
Freizeitschrauber(in)
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
1.) Intel steckt viel Geld in die Erforschung für andere Produkte + Produktionsverfahren, die Erforschung von Produktionsverfahren fällt bei AMD weg -> weniger Kosten.
2.) Forschung ist nicht nur eine Sache des Geldes, sondern vorallem des Einfallsreichtums des Personals (Nein ich meine nicht das Einfallsreichtums an Ausreden (Kommunikationsfehler bei der Anbindung von VRAM))
3.) AMD hat ein Lizenzabkommen mit Intel, das ihnen erlaubt Intel Technologien kostenfrei zu nutzen.
1.) Intel steckt viel Geld in die Erforschung für andere Produkte + Produktionsverfahren, die Erforschung von Produktionsverfahren fällt bei AMD weg -> weniger Kosten.
2.) Forschung ist nicht nur eine Sache des Geldes, sondern vorallem des Einfallsreichtums des Personals (Nein ich meine nicht das Einfallsreichtums an Ausreden (Kommunikationsfehler bei der Anbindung von VRAM))
3.) AMD hat ein Lizenzabkommen mit Intel, das ihnen erlaubt Intel Technologien kostenfrei zu nutzen.
nWo-Wolfpac
Volt-Modder(in)
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
Natürlich ist das Spekulation und kein Fakt. Ich habe schließlich keine Glaskugel und von euch bestimmt auch keiner.
Wie gesagt ich lasse mich gerne überraschen und eines besseren belehren. Ich hatte damals auch einen AMD CPU als die besser waren als die Intel´s.
Ich kaufe das was P/L mäßig am besten ist und nicht welcher Name draufsteht.
Natürlich ist das Spekulation und kein Fakt. Ich habe schließlich keine Glaskugel und von euch bestimmt auch keiner.
Wie gesagt ich lasse mich gerne überraschen und eines besseren belehren. Ich hatte damals auch einen AMD CPU als die besser waren als die Intel´s.
Ich kaufe das was P/L mäßig am besten ist und nicht welcher Name draufsteht.
Elkinator
Gesperrt
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
du hast behauptet intel wäre technisch viel weiter und ich wollte von dir wissen WO Intel viel weiter ist!
welche spekulation?
du hast behauptet intel wäre technisch viel weiter und ich wollte von dir wissen WO Intel viel weiter ist!
trotzdem kann ich (und einige andere hier!) das sicher besser als du einschätzen, weil ich mich eben auch auf fachseiten über dinge informiere die con PCGH. CB,... nicht oder kaum behandelt werden!Ich habe schließlich keine Glaskugel und von euch bestimmt auch keiner.
nWo-Wolfpac
Volt-Modder(in)
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
Sorry aber du kannst garnix einschätzen. Ich bin schon seit über 20 Jahren in der PC Szene.
Intel ist in allen Belangen technisch weiter als AMD du brauchst dir nur mal die Architektur der CPU´s anzuschauen.
Richtige 6 bzw 8 Kerne und nicht wie bei AMD einfach nur immer dual cores zusammenzuschalten, das macht intel schon seit core 2 quad zeiten nicht mehr.
Sorry aber du kannst garnix einschätzen. Ich bin schon seit über 20 Jahren in der PC Szene.
Intel ist in allen Belangen technisch weiter als AMD du brauchst dir nur mal die Architektur der CPU´s anzuschauen.
Richtige 6 bzw 8 Kerne und nicht wie bei AMD einfach nur immer dual cores zusammenzuschalten, das macht intel schon seit core 2 quad zeiten nicht mehr.
Elkinator
Gesperrt
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
komischerweise lag ich mit meinen einschätzungen immer richtig...
mir egal!
eine typische Computerbild-Aussage!
dann erklär doch mal WO Intel da genau weiter ist!
da erkennt man wieder wie wenig ahnugn du hast, deine falschaussage tut jedem der von CPUs etwas ahnung hat weh:[
udn AMD hat das was du meinst noch NIE gemacht!
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
Auf Maxwell kam auch bis heute keine Antwort.
Damals beim Vergleich gingen die Radeons geradezu unter was Effektivität und Effizienz betrifft. Leistung pro Watt, Leistung Pro Transistor oder Die-Fläche. Damals schrien alle "unfairer Vergleich, man vergleicht hier 2 verschiedene Generationen..." Naja beide halt in 28nm aber nun gut... inzwischen ist sehr viel Zeit vergangen und wir haben immer noch 28nm, immer noch keine Antwort von AMD.
An der CPU Front hat man bis heute nicht wirklich zu den 7 (!) Jahre alten i7 aufgeschlossen. Von der Effizienz her ja, von der Leistung her nicht. Und da hat Intel eben auch nicht geschlafen. Stimmt, mit 40% mehr als EXCAVATOR wird man auch nur auf Sandy aufschließen, eventuell zu Haswell. Das ist Ende 2016/ bzw 2017 auch schon wieder eine 3-4 Jahre alte Architektur.
AMD Piledriver vs. Steamroller vs. Excavator – Leistungsvergleich der Architekturen | Planet 3DNow!
Der P4 konnte damals, entgegen heutigem Glauben, durchaus in Anwendungsbenchmarks Akzente setzen (dank HT und hohem Takt) und war dort meist knapp vor AMD (Anwendungen). AMD konnte damals mit den Preisen der Spieler-CPUs schlitten fahren (1300€ FTW).
Zumindest laut AMD
Edit: sehe grade, das wurde dir nun schon ein paar mal gesagt
Naja ich erwarte eben eine Performance knapp unter Skylake mit nochmal 10-15% Aufschlag im Jahr drauf (kleine Architekturverbesserungen, Prozessverbesserungen, Steppings...)
Ich hab schon immer gesagt, noch bevor AMD ein Announcement machte, frühestens 2017/2018, weil CPUs ja ewig angekündigt werden bevor sie denn tatsächlich kommen - und wie gesagt, AMD meist etwas unpünktlich ist.
Normalerweise ja. Und BIS ZU Aussagen sind schlimm. Schließlich heißt das wirklich im allerbesten Fall.
Aber diesmal glaub' ich eher im Durchschnitt über einige wenige Benchmarks hinweg, denn sonst würde man höhere Zahlen nennen: Bulldozer wurde laut AMD ja auch vor Release als BIS ZU 80% schneller als der i7 sein. Und wo sind die hin?
Allgemein halt das Problem am geringen Forschungs und Entwicklungsbudget.
Auf Maxwell kam auch bis heute keine Antwort.
Damals beim Vergleich gingen die Radeons geradezu unter was Effektivität und Effizienz betrifft. Leistung pro Watt, Leistung Pro Transistor oder Die-Fläche. Damals schrien alle "unfairer Vergleich, man vergleicht hier 2 verschiedene Generationen..." Naja beide halt in 28nm aber nun gut... inzwischen ist sehr viel Zeit vergangen und wir haben immer noch 28nm, immer noch keine Antwort von AMD.
An der CPU Front hat man bis heute nicht wirklich zu den 7 (!) Jahre alten i7 aufgeschlossen. Von der Effizienz her ja, von der Leistung her nicht. Und da hat Intel eben auch nicht geschlafen. Stimmt, mit 40% mehr als EXCAVATOR wird man auch nur auf Sandy aufschließen, eventuell zu Haswell. Das ist Ende 2016/ bzw 2017 auch schon wieder eine 3-4 Jahre alte Architektur.
AMD Piledriver vs. Steamroller vs. Excavator – Leistungsvergleich der Architekturen | Planet 3DNow!
Das Problem damals: der Hammer war eine wirklich starke Architektur, der Pentium 4 (Wiliamette, aber auch später) war ein Fail der fast an Bulldozer ranreicht: langsamer und ineffizienter als sein Vorgänger bei gleichem Takt. Einzig Intels Fertigungsvorsprung hat den P4 damals davor gerettet, völlig überrollt zu werden.Ich hätte es AMD und dem Markt wirklich gewünscht dass sie hier wieder einen Hammer rausgeholt hätten (die älteren Semester werden die Anspielung verstehen) aber die Anzeichen dafür dass Intel sich keine Sorgen zu machen braucht werden leider von Quartal zu Quartal mehr.
Der P4 konnte damals, entgegen heutigem Glauben, durchaus in Anwendungsbenchmarks Akzente setzen (dank HT und hohem Takt) und war dort meist knapp vor AMD (Anwendungen). AMD konnte damals mit den Preisen der Spieler-CPUs schlitten fahren (1300€ FTW).
10nm und frühestens Q4 2016 deutet eher schon auf 2017 hin, und ich tippe nichtmal auf Q1. AMDs CPU Team hatte immer schon eine großartige Geschichte von Releaseverzögerungen von mehr als einem Jahr: Bulldozer sollte 2009 kommen, Hammer 2001...
Nicht 40% schneller als der 8350 sondern der nie veröffentlichte Excavator-Nachfolger (siehe meinen Link oben).
Zumindest laut AMD
Edit: sehe grade, das wurde dir nun schon ein paar mal gesagt
Naja ich erwarte eben eine Performance knapp unter Skylake mit nochmal 10-15% Aufschlag im Jahr drauf (kleine Architekturverbesserungen, Prozessverbesserungen, Steppings...)
Naja, das wird man hier schnell mal, es ist bald mal emotional.
Ich hab schon immer gesagt, noch bevor AMD ein Announcement machte, frühestens 2017/2018, weil CPUs ja ewig angekündigt werden bevor sie denn tatsächlich kommen - und wie gesagt, AMD meist etwas unpünktlich ist.
Euch ist schon klar dass diese ominösen 40% von AMD angepriesen werden. Ich würd das ganze mal so für den Normalsterblichen übersetzen: Bis zu 40% Mehrleistung in optimierten Anwendungsszenarien.
Normalerweise ja. Und BIS ZU Aussagen sind schlimm. Schließlich heißt das wirklich im allerbesten Fall.
Aber diesmal glaub' ich eher im Durchschnitt über einige wenige Benchmarks hinweg, denn sonst würde man höhere Zahlen nennen: Bulldozer wurde laut AMD ja auch vor Release als BIS ZU 80% schneller als der i7 sein. Und wo sind die hin?
Zuletzt bearbeitet:
B
BlauX
Guest
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
Auch nicht... ohne zu wissen welcher Takt sind die 40% einfach nur 40% kein "schneller" oder was auch immer. Haben keinen Wert. Außer, dass suggeriert wird, dass die IPC um 40% auf Excavator drauf legt.. mit welchem Takt? 3,0? - 3,5? - 4.0? .. gute Frage
Prozess von Samsung ist nicht so bekannt für hohe Takte ( kann sich ja geändert haben ) - nutzt AMD HD Libs? Diese schränken eine Hohe Taktfähigkeit ein... nutzen sie es? ....
Fertiger Prozess von Samsung und dennoch soll GF das verkacken? ...
Die News auf digitimes, ist einfach dünn... dünner gehts nicht.
@nWo-Wolfpac,
mit dem zusammenkleben, das hat nur Intel getan, damals. Wie kommst du drauf, dass AMD das tut? ... komisches Magazin was du da liest...
Ich brauch doch nur die Quelle lesen:
Gleiche wie mit Rollora - von " improvement in performance " sprach AMD nicht. Ohne Takt kannst du eh knicken irgendwas einzuschätzen.
Also was erzählt dieser " The sources believe " für nen quatsch? ... könnte glatt nen besoffener Fanboy sein.
Auch nicht... ohne zu wissen welcher Takt sind die 40% einfach nur 40% kein "schneller" oder was auch immer. Haben keinen Wert. Außer, dass suggeriert wird, dass die IPC um 40% auf Excavator drauf legt.. mit welchem Takt? 3,0? - 3,5? - 4.0? .. gute Frage
Prozess von Samsung ist nicht so bekannt für hohe Takte ( kann sich ja geändert haben ) - nutzt AMD HD Libs? Diese schränken eine Hohe Taktfähigkeit ein... nutzen sie es? ....
Fertiger Prozess von Samsung und dennoch soll GF das verkacken? ...
Die News auf digitimes, ist einfach dünn... dünner gehts nicht.
@nWo-Wolfpac,
mit dem zusammenkleben, das hat nur Intel getan, damals. Wie kommst du drauf, dass AMD das tut? ... komisches Magazin was du da liest...
Ich brauch doch nur die Quelle lesen:
Gleiche wie mit Rollora - von " improvement in performance " sprach AMD nicht. Ohne Takt kannst du eh knicken irgendwas einzuschätzen.
Also was erzählt dieser " The sources believe " für nen quatsch? ... könnte glatt nen besoffener Fanboy sein.
Zuletzt bearbeitet:
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
Also wertlos ist sie nicht. Vom benötigten Takt kann man dann auch äußerst grob abschätzen, wohin die TDP Reise geht
40% mehr IPC lassen halt trotzdem auf mehr Leistung und Effizienz hoffen, man erwartet jetzt nicht, dasssie zwar 40% mehr IPC haben, aber gleichzeitig bei 40% mehr Verbrauch...
Doch, das hat man. Leistung pro Takt halt.
Nicht genau, nein. Aber man kann aufgrund heutiger Prozesse und anderen Umständen schon sagen, wohin die Reise gehen wird. Man wird wohl nicht mit 2 Ghz antanzen.
Also wertlos ist sie nicht. Vom benötigten Takt kann man dann auch äußerst grob abschätzen, wohin die TDP Reise geht
Naja, wenn man 40% mehr IPC hat sagt das alleine noch nix. Eine zweite Angabe wäre sinnvoll, so in etwa, dass man pro Takt ungefähr denselben Verbrauch hat wie Excavator. Somit wüsste man was.Auch nicht... ohne zu wissen welcher Takt sind die 40% einfach nur 40% kein "schneller" oder was auch immer. Haben keinen Wert. Außer, dass suggeriert wird, dass die IPC um 40% auf Excavator drauf legt.. mit welchem Takt? 3,0? - 3,5? - 4.0? .. gute Frage
@nWo-Wolfpac,
mit dem zusammenkleben, das hat nur Intel getan, damals. Wie kommst du drauf, dass AMD das tut? ... komisches Magazin was du da liest...
40% mehr IPC lassen halt trotzdem auf mehr Leistung und Effizienz hoffen, man erwartet jetzt nicht, dasssie zwar 40% mehr IPC haben, aber gleichzeitig bei 40% mehr Verbrauch...
B
BlauX
Guest
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
Ja. Sagte ich ja. Es suggeriert nur etwas. Wie genau, dass ist Rätselraten.
Wenn man ein wenig zusammenspinnt und von einem 3,5-4Ghz Takt ausgeht und die 40% auf Excavator nimmt und das ganze noch ein klein wenig beschönigt landet man auf Skylake Niveau... aber wozu sich derartige Hoffnungen machen?... lohnt doch eh nix.
8/16 auf Sandy Niveau zu einem deutlich besseren Preis als es Intel tut.. da sag ich nicht nein und das halte ich doch für realistischer als die zusammengespinnte
Vielleicht mit OC nahe Haswell wo zwar der Verbrauch explodiert aber ok
Ja. Sagte ich ja. Es suggeriert nur etwas. Wie genau, dass ist Rätselraten.
Wenn man ein wenig zusammenspinnt und von einem 3,5-4Ghz Takt ausgeht und die 40% auf Excavator nimmt und das ganze noch ein klein wenig beschönigt landet man auf Skylake Niveau... aber wozu sich derartige Hoffnungen machen?... lohnt doch eh nix.
8/16 auf Sandy Niveau zu einem deutlich besseren Preis als es Intel tut.. da sag ich nicht nein und das halte ich doch für realistischer als die zusammengespinnte
Vielleicht mit OC nahe Haswell wo zwar der Verbrauch explodiert aber ok
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
Und das Geplänkel hier ist ja lächerlich. Natürlich ist Intel technisch weiter in den meisten Bereichen.
Was super ist. Aber gleichzeitig EXTREM Schade, dass man all den AM3+ Usern nicht endlich einen guten Grund zum Aufrüsten gibt. Man könnte die 1, vielleicht 1.5 Jahre bis ZEN so gut überbrücken. Warum nicht mit Excavator rausrücken, jetzt hat man da noch einige wartende, die 30-40% mehr Leistung für ihre alternde Plattform gerne annehmen. Also AMD, warum nicht Excavator für AM3+ bringen? Ich würd nochmal aufrüsten im alten Büropc.
Und das Geplänkel hier ist ja lächerlich. Natürlich ist Intel technisch weiter in den meisten Bereichen.
B
BlauX
Guest
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
Arg teuer da noch für den AM3+ was zusammen zu zimmern, so einfach ist das leider nicht.
Ich warte ohnehin erstmal Q1 ab, was so von AMD noch zu Tage kommt. Q2 sollte spätestens etwas zu hören sein, seitens GF oder den Board Herstellern selbst.. irgendwann ist man an einem Punkt, wo man schwer etwas kontrollieren kann, zwecks Leaks - wenn nicht schon eher Offizielles kommt. Aber, was Digitimes da schreibt, keine Ahnung, liest sich so, als ob da einer aus der Kantinen Küche bei GF was aufgeschnappt hat *gg*
Die sehr gut gefälschten Zen Folien vor dem FAD, die waren schon richtig gut... aber " die quelle glaubt " ....
Arg teuer da noch für den AM3+ was zusammen zu zimmern, so einfach ist das leider nicht.
Ich warte ohnehin erstmal Q1 ab, was so von AMD noch zu Tage kommt. Q2 sollte spätestens etwas zu hören sein, seitens GF oder den Board Herstellern selbst.. irgendwann ist man an einem Punkt, wo man schwer etwas kontrollieren kann, zwecks Leaks - wenn nicht schon eher Offizielles kommt. Aber, was Digitimes da schreibt, keine Ahnung, liest sich so, als ob da einer aus der Kantinen Küche bei GF was aufgeschnappt hat *gg*
Die sehr gut gefälschten Zen Folien vor dem FAD, die waren schon richtig gut... aber " die quelle glaubt " ....
Elkinator
Gesperrt
AW: AMDs Zen-Prozessoren sollen frühestens im 4. Quartal 2016 erscheinen
laut AMD kommt Zen-CPU 2016 und die Zen-APU 2017.
welches quartal wurde von AMD nie auch nur ansatzweise irgendwo genannt!
wird wahrscheinlich wie bei den ganzen angeblichen übernahmen nichts dran sein, da gab es auch oft ganz sichere quellen...
da ist nichts negatives erkennbar.
es wurden intern die abteilungen neu eingeteilt, so weltbewegend ist das jetzt auch wieder nicht.
alles nur gerüchte und die verschiebung bezieht sich selbst auch auf einen termin der nur ein gerücht war!
laut AMD kommt Zen-CPU 2016 und die Zen-APU 2017.
welches quartal wurde von AMD nie auch nur ansatzweise irgendwo genannt!
laut einer quelle die nicht genannt wird, sehr seriös^^^
wird wahrscheinlich wie bei den ganzen angeblichen übernahmen nichts dran sein, da gab es auch oft ganz sichere quellen...
also eigentlich war mein erster eindruck als ich die pressemeldung von AMD gelesen habe sehr positiv.
da ist nichts negatives erkennbar.
Ähnliche Themen
