AW: AMD- und Nvidia-Grafikkarten: Test-Ãœbersicht und Kaufempfehlung
Ich hatte erst vor zwei Tagen in einem Thread zu einer Verkaufsberatung geschrieben:
Ich würde momentan weder eine 970 noch eine 390 empfehlen!
Die neue gen von AMD/NVIDIA steht mit Polaris und Pascal in den Startlöchern. Der Fertigungsprozess wird in 14/16nm gefertigt. Die dürften neben dem einem deutlichen Leistungs+ auch eine deutlich höhere Effizienz bieten. Da würde ich lieber noch etwas warten und mit der "alten 7950" bei reduzierten Details weiter daddeln.
Immerhin musst du, egal ob für die 390 oder 970 über 300 Euro hinlegen - würde ich mir gut überlegen...
Und da steh ich auch dazu.
Aber, wenn ich mich jetzt zwischen beiden Karten entscheiden müsste, weiß ich echt nicht wie ich mich entscheiden sollte ?
Bei mir standen damals im Oktober 2014 eine 290(x) oder eine 970 zur Auswahl. Damals empfand ich die Enscheidung noch relativ leicht - Ich enschied mich aufgrund Leistung + Effizienz für eine GTX 970.
Ein guter Freund, mit dem ich oft online spiele, enschied sich letztes Jahr für eine 290X 4GB. Der Junge hat echt Ahnung von Computern, deren Inneleben, als auch auf Seiten "Software" ist der richtig fit - ist letztendlich auch seit Jahren sein Beruf.
Letztes Jahr im Sommer, hatten wir des öfteren Temperaturen über 30° C bei denen er aufgrund thermischer Probleme passen musste.
Böse Zungen mögen jetzt behaupten, sein Airflow wäre schlecht!
Ich habe bei meinem Gehäuse (Sharkoon Rebel-9 Value) den 250 mm Lüfter im Gehäusedeckel gedreht, so das der Lüfter keine Frischluft mehr ansaugt, sondern rausbläst, es gibt keinen Lüfter der Frischluft ins innere des Gehäuses reinblässt.
Und seit ich auf WIN 10 gewechselt bin, meinen Arbeitsspeicher auf 16 GB aufgerüstet habe, kann ich auch den VRAM > 3,5 GB uneingeschränkt nutzen, siehe auch dazu..
Seit ich auf WIN10 gewechselt bin und meinen Arbeitsspeicher auf 16GB aufgerüstet habe, sehe ich keinen Nachteil mehr gegenüber anderen Grafikkarten mit schnell angebundenen 4GB VRAM. Ich kann in Full-HD alle Grafikoptionen auf max Details stellen, ohne das es Ruckler oder Microstutter gibt. Selbst in ROTTR läuft es bei einer Auslastung >4GB VRAM so was von fluffig!
Rise of the Tomb Raider - max Details - sehr hohe Texturen - GTX 97 - VRAM uber 4GB - YouTube
oder:
Habe eben auf You Tube eine Aufnahme des selben Parkours mit DSR-Downsampling und der 1,5 fachen Pixelmenge in 2351 x 1323 eingestellt. Selbst bei der 1,5 fachen Pixelmenge läuft es im anspruchsvollsten Gebiet dem "Geothermal Valley"so was von fluffig!
Rise of the Tomb Raider - max Details - sehr hohe Texturen - GTX 97 - DSR Faktor 1,5-VRAM uber 4GB - YouTube
Bin die Aufnahme ja eh noch im ROTTR-Tread schuldig.
Und hier nochmals mitFrametimes:
Rise of the Tomb Raider - GTX 97 - Frametimes 2351px x1323px - max Details - YouTube
Ich persönlich habe bisher keine Probleme und bereue meine Entscheidung in keinster Weise!