Wenn das soweit ist, stehen aktuelle CPUs schon lange im Museum
Du hast recht, der 8700K schaut bestimmt in die Röhre, wenn ein Game 8 Kerne voll auslasten kann und der 8700K hat auch kein SMT, nur so billiges HT, welches man an und ausschalten kann und ich sehe es ja bei meiner CPU 6x 5.4GHz (HT Off) taugen natürlich nix, sind aber leider auch keine AMD Powerthreads. PUNKT FÜR AMD!!! Da kann Intel ja nur in die Röhre schauen...
Nicht 24/7 aber ja ist möglich NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-8700K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. Z370 AORUS Gaming 7
Anhang anzeigen 1003574
Anhang anzeigen 1003575Anhang anzeigen 1003576
Bei letzterem hatte ich aber HT ausgeschaltet, weil das Game ohne besser/flüssiger läuft, trifft aber natürlich nicht auf jedes Game zu. Zocke So nicht, war nur ein 45min schnelltest und Cache lief da auch nur @ Stock, beim CB run aber @ 5.2GHz und natürlich mit 12 Threads.
Naja aber generell stimmt das doch? Sieht man doch auch in den Tests von PCGH, wenn man sich aktuelle CPUs anschaut.Mehr Threads=schneller in "Anwendungen".
Man muss es nur oft genug wiederholen, dann wird es wahr. Großer Vorteil wenn man eine dermaßen grobe Vereinfachung zum Dogma erhebt: man kann das Hirn abschalten und trotzdem rege an Diskussionen und Kaufberatungen teilnehmen. Wer braucht schon differenzierte Betrachtungsweisen, Abwägen von Anforderungen, vielleicht sogar ein Blick auf die konkret genutzten Anwendungen...
Ironischerweise erhebst du jedes noch so unwichtige Detail zu einem Thema das einen oder mehrere seitenlange Threads wert ist. Aber mehr Threads=schneller in "Anwendungen": ja das passt so.
Pauschale Aussagen sind immer falsch.
Aber rein an und für sich, gibt es wohl keine Anwenundung die alleine schon 16 Kerne nutzt.