AMD Ryzen: Kern- und CCX-Skalierung in sechs aktuellen Spielen getestet

Diese Infinity Fabric dingens...

Wenn AMD es schafft durch optimierungen an Microcode und bios updates Mehr Support für Höher taktende Ram module zu bieten sollte es ja einen gehörigen Performance Schub geben ?.
Habe von vielen seifen gehört das der Teil besonders die cph drosselt

Sieht auf Digital Foundry nicht so aus 7700k bei 3000 Mhz Ram Takt ist deutlich schneller als 1800x mit 3200Mhz Ram Takt.
Es wird sich nichts ändern zum Zocken ist eben Intel die Nummer 1, da müsste AMD schon sehr viel mehr machen damit sich das ändert.
 
Sieht auf Digital Foundry nicht so aus 7700k bei 3000 Mhz Ram Takt ist deutlich schneller als 1800x mit 3200Mhz Ram Takt.
Es wird sich nichts ändern zum Zocken ist eben Intel die Nummer 1, da müsste AMD schon sehr viel mehr machen damit sich das ändert.

Jain.
Der 7700k skaliert ab 3000mhz nicht weiter mit dem Takt während der Ryzen das tut.
So holt ein 4Ghz Ryzen bei 3600mhz Ram einen 5Ghz 7700k in Spielen ein.
RYZEN + 3600MHZ RAM - closing the 7700K gap in gaming? - YouTube
 
Zuletzt bearbeitet:
Jain.
Der 7700k skaliert ab 3000mhz nicht weiter mit dem Takt während der Ryzen das tut.
So holt ein 4Ghz Ryzen bei 3600mhz Ram einen 5Ghz 7700k in Spielen ein.


Stimmt da gibt es doch einen tollen Test bei PCGH drüber zum Nachlesen.

ach Moment mal.

sorry mein Fehler.

_____________________________________________________

Ich bin bereit meinen Speicher wenn die Redaktion es möchtet morgen in 90762 Fürth vorbei zubringen.

der Speicher läuft bei mir mit 3,4Ghz bei FSB 106 und ist bis 3866 freigegeben allerdings bekomme ich über 3400Mhz nicht stabil hin mit dem Speicher (freu mich auf das Speicher update)
 
Zuletzt bearbeitet:
Sieht auf Digital Foundry nicht so aus 7700k bei 3000 Mhz Ram Takt ist deutlich schneller als 1800x mit 3200Mhz Ram Takt.
Es wird sich nichts ändern zum Zocken ist eben Intel die Nummer 1, da müsste AMD schon sehr viel mehr machen damit sich das ändert.

Das ist wie immer nen Zweischneidiges Schwert. Willst du die CPU-Power in Spielen wo die GPU sich die Gedärme rauskotzt und limitiert oder will man für Spiele UND Programme gewappnet sein...
Anders ausgedrückt. Während man bei Intel noch installiert, wird bei AMD schon gezockt.:ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Jain.
Der 7700k skaliert ab 3000mhz nicht weiter mit dem Takt während der Ryzen das tut.
So holt ein 4Ghz Ryzen bei 3600mhz Ram einen 5Ghz 7700k in Spielen ein.

Da sagt aber Digital Foundry genau etwas anderes siehe ihre GTA5 Benchmarks!
Das Benchmarks werden normalweise nur gemacht in der maximalen spezifikation deshalb testet man Intel mit 3000Mhz.
Was aber nicht heißt das man weit über der Spezifikation gehen kann und Benchmarks über 3200 Mhz findet man sogut wie gar nicht.
Weil das schon Riegel sind die sogut wie keiner kauft weil sie das doppelte Kosten und das man 3600 Mhz stabiel betreiben kann ist eine ganz
andere Geschichte.
Außerdem ist die Ausage das ein Ryzen einen 5Ghz in Spielen bei 3600 Mhz Ramtakt einholen würde komplet aus der Luft gegriffen den es gibt unzählige
Spiele die profitieren 0 von schnellen Ram. GTA5 profitiert sehr von schnellen Ram ein COD überhaupt nicht es kommt auf die Engine an und weil wir schon
bei AMD sind Ashes übrigens auch nicht.
Außerhalb der CPU spezifikationen kann man Ram egal bei welcher CPU betreiben, den Mainboards machen wegen ihren fehlenden Controller viel mehr mit als eine CPU.
Die Spezifikation vom alten 2500k ist 1600 Mhz was macht er mit 2190Mhz udn skalierung zum 7700k gibt es keine verlässigen Quellen auch keine zu AMD. Weil er mit schnellern
Ram sogar ein gutes Stück langsamer ist da wird auch sau teuer Ram nichts ändern.

Das was du machst ist an strohhalme Klammern obwohl alle Benchmarks etwas anderes sagen. Aber bestimmt gibt es irgendwo You tube Videos oder Benchmarks wo gezeigt wird
das du recht hast. Oder am besten bei AMD selbst die behaupten haben sie seinen ihn Games schneller als ein 6900k das war glatt gelogen. Gerüchte zum Leistungszuwachs bei AMD
würden die stimmen hätten wir schon zig Titan Killer und Intel Killer nur leider war keine der Leaks oder You tube Benchmarks der letzen 10 Jahre wahr.

Sicher weis AMD das sie mit der Spieleleistung immer 2te Wahl sein werden, das es sich aber so wendet kannst vergessen. Ein wenig besser wird es aber schau dir mal Rise of the Tr
der Abstand spricht Bände. Das sind über 35% für eine CPU ist das ein riesen Abstand!
 
ich finde es schon sehr seltsam das der 7700k auf 4,8 ghz getaktet wird und amd bei 4.0 ghz . wenn dann sollte man auch gleiche ghz haben . nur weil der amd 8 kerne für sein geld bietet mus ich nicht den intel hoch puschen um gegen amd mithalten zu können. ist der tester von intel gekauft oder was ?

danke für den Test.

eine Frage habe ich zu den Benchmarks, warum habt ihr beim CRX Test bei der 8 Core CPU 166 AVG FPS und im Vergleich mit dem i7 7700 K OC nur 143 AVG FPS. Da stimmt doch irgendwas nicht, warum ist im GPU Limit die Intel CPU schneller, obwohl im 720 P Test doch der Ryzen deutlich mehr FPS liefern kann.

Entweder ist es eine andere Benchmarkscene oder die GTX Karte skaliert mit Ryzen schlechter als mit Intel. Was wiederrum nicht sein kann im GPU Limit. Könnte also am Nvidia Treiber liegen, der noch nicht mit Ryzen umgehen kann. Falls dem wirklich so ist, sind alle Benchmarks hinfällig, weil die CPU ja sowieso nicht ihr volles Potenzial mit einer Nvidia Karte momentan entwickeln kann.

Jedenfalls wäre es schön wenn man da ein paar Antworten bekommen könnte, auch wenn meine Vermutungen falsch sind.:)

Ich dachte, das käme mit dem Fließtext und der Quellenangabe rüber: Die untere Grafik stammt nicht von uns, sondern Hardware Unboxed und sollte lediglich einen relativen Vergleich in 1080p aufzeigen. Die absoluten Werte sind hingegen nicht vergleichbar.

Edit:

Bis 3600er RAM gibt es ja bereits Ram-Multis. Wenn man das "schon" nicht erreicht ändern da auch höhere verfügbare Multis nicht.
Und noch muss die Zukunft zeigen ob da die IF zum Teil zu macht oder es nur am Feintuning des BIOS in Richtung RAM liegt.
AFAIK gibt es RAM-Teiler bis 32. DDR4-3600 wird durch eine Erhöhungs des Referenztaktes auf 112,5 MHz erreicht.
 
Jain.
Der 7700k skaliert ab 3000mhz nicht weiter mit dem Takt während der Ryzen das tut.

Das Gerücht ist auch nicht tot zu kriegen, oder? ^^ Klar skaliert ein Intel mit RAM-Takt und zwar sehr stark. Dazu gibt es auch haufenweise YT Videos. In wie die Benchmarks ja auch zeigen, ist der 7700K in BF1 sogar schneller.
 
Da sagt aber Digital Foundry genau etwas anderes siehe ihre GTA5 Benchmarks!
Das Benchmarks werden normalweise nur gemacht in der maximalen spezifikation deshalb testet man Intel mit 3000Mhz.
Was aber nicht heißt das man weit über der Spezifikation gehen kann und Benchmarks über 3200 Mhz findet man sogut wie gar nicht.
Weil das schon Riegel sind die sogut wie keiner kauft weil sie das doppelte Kosten und das man 3600 Mhz stabiel betreiben kann ist eine ganz
andere Geschichte.
Außerdem ist die Ausage das ein Ryzen einen 5Ghz in Spielen bei 3600 Mhz Ramtakt einholen würde komplet aus der Luft gegriffen den es gibt unzählige
Spiele die profitieren 0 von schnellen Ram. GTA5 profitiert sehr von schnellen Ram ein COD überhaupt nicht es kommt auf die Engine an und weil wir schon
bei AMD sind Ashes übrigens auch nicht.
Außerhalb der CPU spezifikationen kann man Ram egal bei welcher CPU betreiben, den Mainboards machen wegen ihren fehlenden Controller viel mehr mit als eine CPU.
Die Spezifikation vom alten 2500k ist 1600 Mhz was macht er mit 2190Mhz udn skalierung zum 7700k gibt es keine verlässigen Quellen auch keine zu AMD. Weil er mit schnellern
Ram sogar ein gutes Stück langsamer ist da wird auch sau teuer Ram nichts ändern.

Das was du machst ist an strohhalme Klammern obwohl alle Benchmarks etwas anderes sagen. Aber bestimmt gibt es irgendwo You tube Videos oder Benchmarks wo gezeigt wird
das du recht hast. Oder am besten bei AMD selbst die behaupten haben sie seinen ihn Games schneller als ein 6900k das war glatt gelogen. Gerüchte zum Leistungszuwachs bei AMD
würden die stimmen hätten wir schon zig Titan Killer und Intel Killer nur leider war keine der Leaks oder You tube Benchmarks der letzen 10 Jahre wahr.

Sicher weis AMD das sie mit der Spieleleistung immer 2te Wahl sein werden, das es sich aber so wendet kannst vergessen. Ein wenig besser wird es aber schau dir mal Rise of the Tr
der Abstand spricht Bände. Das sind über 35% für eine CPU ist das ein riesen Abstand!

Ich glaube du scheinst da etwas nicht zu verstehen, es geht einfach darum das Ryzen mit höcherem Speichertakt Architekturbedinkt mehr von seiner Rohrleistung auf die Strasse bringen kann. Da interessiert es nicht ob die Engine eines Spiels etwas mit höcherem Speichertakt anfangen kann oder nicht, auch wenn es nicht die Welt ist bekommt Ryzen dadurch trotzdem einen Schub. Das sieht mann doch gerade an dem von dir genannten Bsp von Rise of the Tr, da sind es bei Ryzen mit 3600Mhz Speicher gerade mal 7,4 bzw 3FPS Unterschied zu dem wohlgemerkt mit 1Ghz schneller getaktetem 7700K!
 
Dann stellt man dem i7 auch ein paar schnelle RAM-Riegel zur Seite und der Abstand wird bleiben. Im Übrigens ist es doch bezeichnend, dass Ryzen klar schlechter performt in BF1, wo einem ständig gesagt wird, dass da ja Ryzen seine Stärke zeigen würde. Nun, hier haben wir es offiziell, der i7 zeigt seine Stärke..wiedermal.
 
Naaaaaaaa, wer ejakuliert sich nun von beiden Seiten zuerst in den Schlüppi?:lol:

Ist es am Ende nicht egal, solange derjenige mit seinem Gerät glücklich und zufrieden ist? Muss man das gegenüber ständig schlecht machen? Fühlt ihr euch da nicht etwas lächerlich und kindisch? Fragen über fragen....
 
Im Übrigens ist es doch bezeichnend, dass Ryzen klar schlechter performt in BF1, wo einem ständig gesagt wird, dass da ja Ryzen seine Stärke zeigen würde. Nun, hier haben wir es offiziell, der i7 zeigt seine Stärke..wiedermal.
Ryzen performt natürlich besser in Battlefield 1 ("performt" meint u.a. auch die deutlich wichtigeren Frametimes ggü. der reinen Framerate) - wie kommst du auf gegenteiliges? Wenn du dich auf den Artikel und das Video von HardwareUnboxed beziehst, solltest du eigentlich sofort erkennen, dass das der Singleplayer ist. Da sollte man natürlich die Unterschiede zwischen diesem und dem Multiplayer kennen, denn die sind enorm. CB beispielsweise hatte den Multiplayer auch noch mit entsprechenden Frametimes getestet. Die sind viel interessanter als die Diskussion, ob CPU A nun X% mehr beim klassischen "moar FPS!!!"-Balken hat als CPU B. ;)

1bf5135ad06a4ffdfd10014b08180cb1.png

AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test (Seite 4) - ComputerBase
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht testet PCGH "nur" 2400er, weil das der maximale Takt für Dual Rank lt. AMD ist?

Wäre diese Begründung nicht etwas scheinheilig wenn aber doch Single Rank Speicher zum Einsatz kam? Laut AMD(Spezifikation) sind es in diesem Fall DDR4-2666.

Ryzen performt laut Benches mit Single Rank etwas langsamer als mit Dual Rank bei gleichem Takt! Daher ist PCGHs Wahl von Single Rank@2400 statt Dual Rank@2400 bzw. Single Rank@2666 etwas unglücklich. Also wenn man mit Spezifikationen argumentieren will, dann bitte richtig/korrekt.

Edit: Es geht auch nicht primär darum AMD besser oder schlechter aussehen zu lassen, sondern darum , dass wenn der Speicher vorher limitiert, die Kernskalierung möglicherweise verfälscht wird (und nur ein scheinbares CPU/Kern-Limit vorliegen könnte). Das Ganze liegt also auch im Interesse der Tester, wenn sie nicht falsche Werte/Eindrücke vermitteln wollen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
nach dem link des Test vom ram profitiert intels ci7 6700k
DDr4 2133 auf ddr4 4000 bei 6 Spielen ~15%
mal angemerkt ryzen profitiert von ddr4 2133 auf ddr4 2933 auch 15%
tendenziell höher
bis ddr4 3000 profitiert intel auch nur bis 10%
Der Sprung kommt erst in ddr4 3600 mit 5%
AMD ryzen wird ähnlichen Sprung haben und wir Sehen min ein Plus von 20-25% von ddr4 2133 auf ddr4 3600
ddr4 4000 ist derzeit unbezahlbar
Also der vergleich ddr4 3000 intel und amd ddr4 2665 was sehr oft in review im gpu limit gemacht wird ist unfair
Oft ist es aber so das deren mainboards kein stabilen betrieb haben mit ddr4 3200
Und wenn ist der teiler sogar schlechter
zurück auf ddr4 2933 profitiert amd wieder.
So ein verhalten kenne ich und hat mit dem bios der mainboards zu tun.
langsam nähern sich die maiboards der beta phase bei den bios versionen.
asus ist neben gigabyte am stabilsten
leider kosten diese mainboards mal locker 230€-280€
Viele mainboards schaffen nur die von amd min angaben von ddr4 2133 im dual channel
Wenn es schlecht läuft laufen die ram auf ddr4 1866
Dabei muss erwähnt werden das dual channel und single channel sich nicht einstelle lassen das ist physisch
Also augen auf beim ram kauf.
Sicher geht man nur mit ddr4 3200 riegel die gibt es nur als single channel
 
Das was du machst ist an strohhalme Klammern obwohl alle Benchmarks etwas anderes sagen. Aber bestimmt gibt es irgendwo You tube Videos oder Benchmarks wo gezeigt wird
das du recht hast. Oder am besten bei AMD selbst die behaupten haben sie seinen ihn Games schneller als ein 6900k das war glatt gelogen. Gerüchte zum Leistungszuwachs bei AMD
würden die stimmen hätten wir schon zig Titan Killer und Intel Killer nur leider war keine der Leaks oder You tube Benchmarks der letzen 10 Jahre wahr.

Das ist doch Quatsch mit Soße was du schreibst. Überlege mal warum Kabylake gegenüber Skylake überhaupt schneller ist, das sind nunmal nicht nur die 200 MHZ mehr Takt, sondern teilweise der höhere Ramtakt. Takt bereinigt kommt man so auf ca 5 % mehr Leistung. Das liegt daran das ein schneller Ram in der ein oder anderen Anwendung enorm viel bringen kann und in der andere bringt es überhaupt nichts.

Bei Ryzen wird nun aber der Speichertakt mit der NB gekoppelt, das ist überhaupt der Grund warum die Leute eher zu schnelleren Ram greifen sollten. Der Aufpreis gegenüber 2400 Ram liegt irgendwo bei 5-10 %, verschmerzbar finde ich.
 
Zurück