AMD Ryzen 9 7950X: Sample ermöglicht AVX512-Support in Y-Cruncher

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 9 7950X: Sample ermöglicht AVX512-Support in Y-Cruncher

Alexander Yee, der die Software Y-Cruncher entwickelt, konnte mit Hilfe eines Ryzen 9 7950X einen AVX512-Patch für die Software schreiben. Zeitgleich sind dadurch außerdem die groben Eckdaten des Prozessors bekannt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 9 7950X: Sample ermöglicht AVX512-Support in Y-Cruncher

 

[INU.ID]

für Leistungssteigerungen könnten somit daher nur IPC-Verbesserungen und ein höherer Takt sorgen.

Naja, und vielleicht noch ein kleines 3D-Cächle.

Beim 16-Kerner gerne auch doppelt so groß wie beim 8-Kerner...

 

[Pu244]

Na, da kann man seinen Hintern darauf verwetten, dass da eine 180° Fanboykehrtwende vollzogen wird. Die AMDler werden plötzlich einsehen, dass eine CPU ohne AVX 512 absolut keine Zukunft hat, während die Intelfanboys darauf hinweisen werden, dass man das nicht wirklich braucht.

Ach ja: in FC6 bringt AVX 512 durchaus einen Leistungsgewinn.

Naja, und vielleicht noch ein kleines 3D-Cächle.

Ich halte es eher für unwahrscheinlich, da man wohl zuerst da Serversegment bedient. Aber vermutlich später.

 

[Freiheraus]

Na, da kann man seinen Hintern darauf verwetten, dass da eine 180° Fanboykehrtwende vollzogen wird. Die AMDler werden plötzlich einsehen, dass eine CPU ohne AVX 512 absolut keine Zukunft hat, während die Intelfanboys darauf hinweisen werden, dass man das nicht wirklich braucht.

Erwähnenswerter als eher unbedeutendes User-Geplänkel sind mMn Kehrtwenden von Magazinen, CB beispielsweise hatte y-Cruncher mehrere Jahre im Anwendungs-Parcour, genau genommen bis zur Core-i 11000 Reihe: https://www.computerbase.de/2021-04/intel-core-i5-11400f-test/2/#abschnitt_benchmarks_in_anwendungen

Mit dem Erscheinen von Alder Lake, bei dem AVX-512 nicht mehr vorhanden ist (per Microcode/BIOS deaktiviert), da die kleinen InEffizienz-Kerne es nicht beherrschen, flog y-Cruncher aus dem Parcour, sowohl für Single- als auch Multicore-Anwendungen: https://www.computerbase.de/2021-11.../#abschnitt_leistung_in_singlecoreanwendungen

 

[perupp]

Na, da kann man seinen Hintern darauf verwetten, dass da eine 180° Fanboykehrtwende vollzogen wird. Die AMDler werden plötzlich einsehen, dass eine CPU ohne AVX 512 absolut keine Zukunft hat, während die Intelfanboys darauf hinweisen werden, dass man das nicht wirklich braucht.

Ach ja: in FC6 bringt AVX 512 durchaus einen Leistungsgewinn.



Ich halte es eher für unwahrscheinlich, da man wohl zuerst da Serversegment bedient. Aber vermutlich später.

Das musst du mir zeigen das FC6 avx512 unterstützt

 

[Pu244]

Das musst du mir zeigen das FC6 avx512 unterstützt

Effizienz-Geheimtipp AVX-512 auf Alder Lake - Der wieder aufgetauchte Befehlssatz im Praxistest | Seite 2 | igor´sLAB

AVX-512 war rund um den Launch der neuen Intel Alder Lake CPUs ein heiß diskutiertes Thema. Erst hieß es, die P-Kerne unterstützten es grundsätzlich, aber um einen gemeinen Befehlssatz mit den E…

www.igorslab.de

 

[BigBoymann]

Leider auch wieder hier ein nicht ganz zu Ende gedacht es Artikel, der erste Teil ist OK, aber man wird gelockt, mit nun gesicherten Infos und dann sagt man, dass AMD nichts an der Konfig 16/32 ändern wird. Ich glaube es ist bisher nicht vieles klar, aber das dies der Max Ausbau auf AM5 für Zen 4 sein wird ist doch schon seit Monaten bestätigt?

ClickBait at His best

 

[BxBender]

Braucht man das überhaupt? Ist nicht sogar Intel wieder davon weg?

 

[Lighting-Designer]

Braucht man das überhaupt? Ist nicht sogar Intel wieder davon weg?

Weil die Intel-CPUs dann zu ner kleinen Sonne werden.

 

[Incredible Alk]

Braucht man das überhaupt? Ist nicht sogar Intel wieder davon weg?

Der Normalsterbliche brauchts nicht.

WENN man Workload hat der davon profitiert ists extrem stark, das passiert aber hauptsächlich im HPC Bereich. Warum Intel die Nummer streicht ist simpel: Mit AVX512 werden die CPUs extrem schnell - aber auch extrem Leistungshungrig und drosselnd. Und da die große Zielgruppe das nicht versteht und der Shitstorm losgeht wenn ein 12900K 300W wegballert und trotzdem auf 3 GHz drosselt völlig egal wie schnell das das ist wirds halt deaktiviert.

Ich hab da vor Jahren schon was zu geschrieben, geändert hat sich nix (außer die Registerbreite):

Blog - Alkis Blog #37 - AVX

Spätestens seit der Einführung von Intels Haswell und aktuell wieder bei den großen Skylake-X CPUs ist eine Funktion aus vielen Gründen wieder in aller Munde: AVX. Viel wird über diese Funktion diskutiert und noch viel mehr Unsinn ist immer wieder zu lesen im Netz besonders wenn es darum geht...

extreme.pcgameshardware.de

 

[Pu244]

Warum Intel die Nummer streicht ist simpel: Mit AVX512 werden die CPUs extrem schnell - aber auch extrem Leistungshungrig und drosselnd. Und da die große Zielgruppe das nicht versteht und der Shitstorm losgeht wenn ein 12900K 300W wegballert und trotzdem auf 3 GHz drosselt völlig egal wie schnell das das ist wirds halt deaktiviert.

Nein, den Normalo interessiert die Leistungsaufnahme nicht wirklich und er überwacht auch nicht die Taktfrequenz seiner CPU.

Das Problem ist, dass gewisse Software bzw. das OS, nicht vernünftig mit der Tatsache umgehen kann, dass manche CPU Kerne einen Befehlssatz unterstützen und andere nicht. Also hatte man die Wahl entweder die E Kerne zu streichen oder AVX 512. Intel hat sich für letzteres entschieden.

Solange keine Software erschienen ist, die komplett den Betrieb einstellt, wenn AVX 512 nicht vorhanden ist, stellt das auch kein Problem da. Da die CPUs spätestens ein Jahr, nach Erscheinen des Nachfolgers, alle verkauft sein sollten, ist es erstmal kein Problem, wenn die ersten Spiele o.ä., die ohne AVX 512 den Start verweigern, irgendwann nach 2025 erscheinen werden. Da Intel ja den größten Marktanteil hat, sorgen sie sowieso dafür, dass da nichts kommt. Ein Spiel, das ohne AVX 512 nicht läuft, ist sowieso Selbstmord, wenn Intel das nicht seit mindestens 4 Jahren unterstützt.

Es gibt jetzt (meines Erachtens) drei Möglichkeiten:
1: Die E Kerne unterstützen auch irgendwann AVX 512
2: Das OS, genauer gesagt Windows, kann damit umgehen, dass einige Kerne kein AVX 512 unterstützen.
3: AMD bringt auch impotente E Kerne und das Thema AVX 512 hat sich für dieses Jahrzehnt erstmal erledigt.

 

[Quake2008]

Gott Sei Dank sind wir in zwei Tagen schlauer.

 

[Cleriker]

In zwei? Ich dachte, morgen?