Die Karte ist einfach nicht für solche Triple-A Produktionen gemacht worden.
Ach so, AMD hat das also mit voller Absicht gemacht.
Nun, dann sollten sie diese Karten aber auch nicht mit den Entsprechenden Spielen bewerben.
Viele Leute vergessen das einfach, sogar bei PCGH Online ist das Wissen anscheinend etwas eingeschränkt, solange man daraus dann eine seltsame News verwurschteln kann.
Tut mir leid, aber das ist nunmal die Aufgabe des Journalismus. In dem Fall haben sie ihre Pflicht sogar gut erfüllt, sie warnen die Leute, damit keiner davon überrascht wird.
Natürlich sieht so eine Karte in offiziellen, anspruchsvollen Benchmarks wie bei PCGH absolut kein Land - soll sie aber auch nicht!
Ach, wirklich?
Das ist einfach nur absolut hartes Fanboytum, das bewußte Schönreden von Negativen Punkten, die keiner leugnen kann.
Diese Karte soll sich gegen integrierte Grafiklösungen behaupten, mehr nicht.
Dann soll AMD sie auch gefälligst so bewerben und auch auf die Schachteln schreiben "A bit better than an IGP, nothing more"
Jeder der etwas anderes behauptet oder rumjammert hat den Schuss nicht gehört.
Aha, aha,
jeder, der nicht deiner Meinung ist und die Leute darüber informiert, dass die Karten in PCIe 3.0 Systemen Leistung verliert, hat also den Schuss nicht gehört.
Die wahren Wissenden lassen die Leute ins Messer laufen.
Zudem möchte moderne Hardware immer zu anderen Gleichgesinnten verbaut werden.
Dann soll AMD das auch gefälligst auf die Schachtel schreiben, damit niemand auf die Idee kommt, sein altes System aufzurüsten. "unsuitable for PCIe 3.0 and below"
Das Gerede ist nicht neu, das war schon immer so.
Ja, wenn irgendeine Firma Murks baut, dann wird darüber geredet. Neu ist, dass du die Leuten am liebsten den Mund verbieten willst.
Warum eigentlich? Fühlst du dich persönlich beleidigt, weil jemand nicht deine Lieblingsfirma anhimmelt?!?
Viele Leute die hier quasseln waren anscheinend noch nicht einmal geboren, als die ganzen Diskussionen schon bei ISA, PCI und AGP und deren ganzen Ablegern und Weiterentwicklungen immer und immer wieder durchgekaut worden sind.
Immer mit dem gleichen Ergebnis.
Ja und auch damals völlig zu Recht.
Ich habe mir damals eine Voodoo 3 mit PCI Schnittstelle gekauft, obwohl ich wusste, dass ich dadurch im Vergleich zur AGP Version hier und da wohl ein paar Prozentpunkte weniger Maximalleistung bekommen würde.
Der Unterschied ist, dass man bei der Voosoo 3 damals im schlimmsten Fall 3% liegen gelassen hat, hier sind es dann 35% und das bei einer Karte, die jedes FPS dringen gebrauchen kann.
Auch da stand natürlich nirgends auf der Verpackung: "Achtung, Achtung, aufgepasst! Sieh zu, dass du es richtig machst!"
Nein, aber auch damals wurde auf die 1-3% Leistungsverlust hingewiesen. Wie gesagt 1-3% und nicht bis zu 35% !
Aber ich war nicht dazu bereit, trotz dieser Hintergrundinformationen Geld in eine komplett neue Infrastruktur zu stecken, solange dadurch meine alte Rechnergurke nochmal 2-3 Jahre irgendwie durchhalten konnte.
Ja, aber wenn es andere Karten gibt, die den Job besser machen, dann sollte man es sich genau überlegen.
Die Voodoo 3 3000 PCI war das beste, das man damals in seinem PCI Slot stecken kann, unteranderem weil sie nur 1-3% verloren hat und deshalb so beliebt.
Zur RX 6500XT und 6400 gibt es massenhaft alternativen.
Ich kann nur zu dem Thema sagen, man kauft sich eine absolute Billigkarte normalerweise passend zu seinem angedachten Einsatzgebiet.
Und man kann das Einsatzgebiet nochmal überdenken, wenn man weiß, dass die Karte bis zu 35% verliert.
Also Billigspiele, die ihre Zeit auf dem Buckel haben (meinetwegen auch alte Triple-A games, die dann heute nicht mehr Power benötigen), oder aber kleine Spiele, die aber normalerweise niemand auf irgendeiner Testseite auf dem Schirm hat.
Ja so ein Blödsinn!
Dafür ist so eine Karte absolut ausreichend und bringt auch insgesamt die Leistung auf die Straße, was halt eben damit möglich ist.
Sorry, aber das Argument ist auch absoluter Blödsinn. Mehr Leistung ist immer besser, besonders bei so einer Karte.
Wenn sich Leute mit ihrem Kaufverhalten völlig falsch verhalten, dafür kann der Hersteller nichts, und er ist auch nicht für dessen technische Ausbildung oder Fachinformation zuständig.
Das ist in allen Lebenslagen so.
Aber du willst ja überhaupt keine Fachinformation, wie sie hier geliefert wird. Du willst die Leute unbedingt ins offene Messer laufen lassen.
Warum auch immer.
