AW: AMD Next Horizon: Event nächste Woche - Zen 2 im Fokus?
Ach Locuza, du holst einen immer so deprimierend auf den Boden.
Aber hast ja meistens Recht. Es ist natürlich unwahrscheinlich, dass AMD Intel jetzt abhängen wird. Aber sei's drum, dank AMD konnte ich eine 16 Kern CPU für unter 900 Euro kaufen und mit großem Spaß meine Programmier-Skills ausbauen. Einfach nur herrlich, wenn ein Algorithmus auf 32 Threads läuft. Als Student habe ich immer davon geträumt, mal so viel Rechenpower zur Verfügung zu haben. Kann man vielleicht nicht unbedingt nachvollziehen diese Begeisterung. Ich möchte diesen Wettbewerb am Markt, damit ich in einigen Jahren vielleicht mal eine CPU mit 64 Kernen für "wenig" Geld kaufen kann. Ohne AMD würde das bestimmt nicht Realität werden. Ehrlich Leute, kauft AMD, damit die bezahlbare technische Innovation eine Zukunft hat.
Für viele Programmierer hat sich dank Ryzen und Threadripper eine neue Welt ergeben, wo man zuvor entweder arsch teure Xeons oder die HEDT-Platform gekauft hat oder sich mit dämlichen Quad-Cores abgequält hat.
Besonders in diesem Segment hat AMD die Welt am meisten bereichert, weil die Leute ihren Rechner wirklich produktiv einsetzen und jetzt Zeitersparnisse bzw. Leistung pro Währung haben, die deutlich besser ausfällt, als zuvor.
Skylake-X hat dann noch einmal gezeigt, wie sehr Intel die Leute abzocken wollte.
Selbst für die Kunden hat Intel auf Zahnpasta umgestellt und die PCIe-Lanes stark beschnitten, während die Preise hoch waren, daneben hat sich Intel noch einen Beta-Launch geleistet, den ich von Intel nicht erwartet habe.
Intel ist soweit oben mit ihrer Marge, dass sie nichts hergeben wollen und der Kapitalismus verlangt schließlich Wachstum.
AMD als kleiner David ist da natürlich viel schöner positioniert, sie haben mehr Freiraum was möglichen Umsatz- und Gewinnwachstum angeht und können es sich gegenüber der Konkurrenz leisten, etwas spendabler zu sein.
Das kommt bei den Kunden dann automatisch gut an und viele applizieren ein Good Guy Image auf AMD.
Aktuell scheint die Perspektive relativ gut zu sein, TSMC hat eine gute Roadmap, Intel hat viel vom Fertigungsvorsprung verloren und AMD bietet ebenso eine solide Roadmap nach vorne an.
AMD hat Wachstumspotential, selbst wenn Intel wieder erstarkt, aber je mehr für AMD übrig bleibt, desto besser.
Vor allem in der fernen Zukunft wird es wichtig sein irgendetwas anzubieten oder zu haben, was konkurrenzfähig ist oder kein anderer hat.
Hier liegt das Problem aus meiner Sicht.
Intel hat alles mögliche, Prozessoren, baut gerade ein super Team für GPUs, sie haben all die nötige IP für Interconnects, eigene Fertigungshallen, eine eigene Speichersparte und FPGAs, neben kommenden AI-Beschleunigern und dem Einstieg in Automotive.
Nvidia ist der King bei den GPUs und hat sehr gute Finanzen, die sie investiert haben, um eigene CPU-Kerne zu entwickeln, SoCs.
Sie haben CUDA und damit einen de facto Standard, wo die Konkurrenz sich die Zähne ausbeißt.
AMD ist da wesentlich dürrer aufgestellt und aktuell in keiner Position sich eine Führerschaft aufzubauen.
Die Frage ist, ob AMD dank Kooperationen oder Aufkäufe ihre Perspektive verändern können?
Aktuell hoffe ich das AMD soviel Geld reinbekommt wie möglich, allerdings ist ihr aktueller Wachstum auch relativ seicht, vor allem das letzte Quartalsergebnis bzw. das nächste ist nicht so positiv.
EPYC will nicht richtig durchstarten und ebenso hat AMD im mobile Bereich ihre Probleme.
Ersteres löst sich hoffentlich mehr mit Rome und Zen 2.
Wieso dürre Plattform ? ich kann bis zu 3 NVME voll anbinden bei meinem B450 Gaming F , und damit meine ich wirklich 3 x je 4 CPU PCIe 3.0 Lanes und keine Chipsatz Lanes .
Die bis zu 24 X3.0 Chipsatz Lanes bei Intel sind nichts als Augenwischerei denn sie müssen sich durch das 4 x 3.0 Lanes breite DMI Nadelöhr quetschen und USB Gen 3.1 Gen2 unterstützt Intel auch erst seid den Z390 chipsätzen .
Selbst mit meinem 130 Euro teuren B450 Board könnte ich einen Bootfähigen NVME Raid 0 einrichten , die NVME Preise sind ja am fallen , soll wohl erst mal noch weitergehen , dann schlag ich zu und kauf mir noch zwei 970 Evo , mag vielleicht nicht viel Sinn haben , der PC bootet eh schon schnell genug aber .... , Transferraten von 6 GB sec oder 8,5 - 9 GB ( bei 3 NVME ) hätten schon was
Du kannst offiziell eine NVMe Platte mit 4x PCIe3.0 von Seiten der CPU anbinden, der Chipsatz bietet nur PCIe2.0.
Und pcper neben Usertests bei Computerbase (Die Quelle habe ich nicht) können Intel einen sehr guten Durchsatz von Seiten des Chipsatz bescheinigen, AMD schneidet nicht so gut ab.
http://www.pcgameshardware.de/Mainb...X370-B350-Vergleich-Intel-Chipsaetze-1218450/
A Quick Look at AMD Ryzen X470 NVMe Storage Performance | PC Perspective
Man steht da flexibler bei Intel dar und da der Chipsatz seinen Job gut erledigt, ist die Situation mit DMI zwar nicht optimal, aber auch nicht so schlimm, wenn nicht alle Geräte unter Dauerlast stehen.
:gähn:
