BF4 auf 64er Maps ist auch mit dem 6800k spielbar. Mit 20% OC wäre das auf dem Level des Kaveri. Aber sind 50 fps spielbar? Nein!
Ich würde das Teil mit einer WaKü holen und das Teil so hochprügeln ^^
Das macht bestimmt 10-20FPS+ wenn AMD die GPU verlötet sowie CPU
Naja, wenn das Ding 130-150 kostet und man mal 20 Euro für das Game nimmt sind das schon rund 15%. Noch dazu werden die wenigsten BF4 auf einer APU spielen wollen.Das Spiel macht ja auch nicht 20% vom Preis aus.
Der RAM limitiert wahrscheinlich am meisten. Einfaches übertakten der APU hilft da nicht.
Mal sehen wie die APUs skalieren, wenn DDR4 Standard ist.
Das muss ja jeder für sich selbst entscheiden... immer diese dummen pauschal Aussagen hierGelegenheitsspieler? Ich lese hier Gelegenheitsopfer!
BF4 auf 64er Maps ist auch mit dem 6800k spielbar. Mit 20% OC wäre das auf dem Level des Kaveri. Aber sind 50 fps spielbar? Nein!
Oder AMD steuert einfach bei, indem man eine gewisse Menge Keys einfach kauft und am Preis gar nichts dreht.Naja, wenn das Ding 130-150 kostet und man mal 20 Euro für das Game nimmt sind das schon rund 15%. Noch dazu werden die wenigsten BF4 auf einer APU spielen wollen.
Und Wohnzimmer-PC Spieler welche Wert auf gute Spieleleistung bei kleinstmöglichen Gehäusen legen.Das muss ja jeder für sich selbst entscheiden... immer diese dummen pauschal Aussagen hier
Wäre defintiv interessant den 7850K mit Mantle und Patches/Treibern zu sehen wie er sich in BF4 schlägt. Dicken RAM dazu und für einen großteil der Gelegenheitsspieler und "normalen" Desktop User vollkommen ausreichend.
Erstmal noch Mantle abwarten und auch nicht immer von dir auf andere schließen. Es gibt auch genug Leute, die solche Games auf PS3 und X-Box 360 in < 720p und 30fps zocken (und das glaub nur mit 32 Leuten).
Spielbar oder nicht ist sehr subjektiv.
Das muss ja jeder für sich selbst entscheiden... immer diese dummen pauschal Aussagen hier
Wäre defintiv interessant den 7850K mit Mantle und Patches/Treibern zu sehen wie er sich in BF4 schlägt. Dicken RAM dazu und für einen großteil der Gelegenheitsspieler und "normalen" Desktop User vollkommen ausreichend.
Dass die Konsolen mehr auf den Schirm bringen, ist klar und nach 1-2 Jahren wohl noch mehr. Ich meine nur, dass Games nicht für jeden in Ultra bei 1080p und 60 FPS laufen müssen und damit Kaveri auch für Gamer durchaus interessant sein kann. P/L-mässig dürfte man ziemlich gut fahren. Immerhin ist auch nicht jedes Spiel so anspruchsvoll wie BF4.Deren Target sind aber 60 FPS und nicht 30, ebenso sind einige Settings höher gestellt, als du bei Kaveri schaffen solltest.
Es sind nur einmal nur 512 ALUs bei 720 Mhz, da hat die Xbox One 768 ALUs @ 853 Mhz, eSRAM und sowieso 68 GB/s DDR3 Ram und die PS4 gleich 176 GB/s mit 1152 ALUs.
Die haben einfach mehr Feuerholz.
Für Kaveri könnte aber die CPU sprechen, wenn Mantle dann auch noch zum Einsatz kommt.
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass die BF4-Lizenz am APU-Preis herzlich wenig ändert.Naja, wenn das Ding 130-150 kostet und man mal 20 Euro für das Game nimmt sind das schon rund 15%. Noch dazu werden die wenigsten BF4 auf einer APU spielen wollen.
Wenn einer nur der 30 FPS wegen schlecht spielt, kann sein Skill kaum so gross sein, als dass er mit 60 FPS den Server rocken würde. Da wiegen die üblichen Abstürze wohl schwerer.Ich will mit meinem FM2 System keine Rekorde fahren, aber es entsteht der Eindruck, dass man mit seinem Office Rechner mal eben eine Runde BF4 im Multiplayer ohne spielerische Nachteile mitspielen kann. Ich möchte nicht einen Spieler im Team haben, der wegen ewigen Ladezeiten zu spät auftaucht und wegen mangelnden FPS seine Ziele nicht sieht oder trifft.