AW: AMD Financial Analyst Day ab 22 Uhr im Live-Ticker: Vega, Raven Ridge & (Ry)Zen 2 erwartet
Was du hier siehst sind Nvidias schnelle und strickte Powerregulierung. Bei Gamersnexus sieht man schön bei den 1080TI vergleichen, Customs mit balancierten Powertargets und Kühlung bleiben konstant. Schmeißt man OC drauf (~50-100MHz) crashen die 99 min FPS. Würden die GPUs einfach ihren Takt halten (damit meine ich nicht +-30MHz) dann sähe das besser aus.
Da widerspreche ich Dir.. in meinen gezeigten Benchmarks ist die MSI Gaming enthalten, die genauso viele fps im 99th Percentile verliert, wie die FEs
Aber wo die schnelle und strikte Poweregulierung erwähnst.. das ist auch beispielhaft für die höhere Leistungsaufnahme der AMD Karten, die dieser strikten Regulierung nicht unterliegen.
Also ich habe lieber mehr flüssige aber weniger fps weil die Karte
keiner strikten Regulierung unterliegt, als eine mutmaßlich effizientere Karte, die selbst bei hohen fps ein weniger flüssiges Spielerlebnis bietet.
Denn das sagt das 99th Percentile im Grunde aus. Es sind zwar weniger fps, dafür aber ein flüssigeres Spielerlebnis
Wenn man sich auf eine einzige Metrik versteift, ist die Aussagekraft bezüglich des Spielgefühls eigentlich immer recht gering, egal welche man da nimmt. Es hat schon einen Grund, warum immer mehr Seiten ganze Frametime-Verläufe oder Perzentil-Graphen angeben. Zumal schlechte 99%- oder Min-Werte auch nicht selten durch Treiberprobleme verursacht werden, die behobe werden können (Prey anyone?), oder schlicht durch CPU-Limitierungen, die auf anderen Systemen nicht auftreten. Durchschnittliche Frameraten sind eben am ehesten greifbar und nachvollziehbar.
Die 99th PErcentile Angaben sind auch Average Fps, nur ohne die selten Peaks nach oben oder unten, die das allgeine AvgFps verfälschen.
Das dies durch Anpassung über Treiber behoben weren kann, stelle ich ja nicht in Frage, nur wird halt zu einem Zeitpunkt X getestet, und da gilt dann auch der Zustand des Treibers. Leider wird zu selten ein Nachtest im Vertgleich zum Orginaltest durchgeführt, um die Verbesserungen durch Patches und Treiber aufzuzeigen.
Es gibt von Intel schon längst CPUs mit wesentlich mehr Kernen / Threads. Diese findest du in vielen Servern und Workstations und zwar für Sockel 2066-3:
Wieviel Kerne brauchst du?
22 Kerne/44 Threads ? bitteschön :
Intel Xeon E5-2699 V4 22x 2.20GHz So.2011-3 TRAY - Xeon Sockel 2011-3 - Hardware, Notebooks
Wer hat noch mal gewonnen?
Es ist bewundernswert wie AMD aufgeholt hat, aber an die Spitze haben sie sich damit noch lange nicht gesetzt.
Wenn ich auch mal von dem selben Standpunkt ausgehe wie die Meisten hier, würde ich sagen daß 22x 2.2GHz ne ziemliche Gaming Krücke darstellt
Im Serverbereich wo viele Threads wichtiger sind als Single-Core Leistung magst Du evtl(!) Recht haben.
Was jedoch Worstation Anwendungen betrifft, ist es nur eine Frage ob die maximale Kernzahl genutz wird.
Persönliches Beispiel: Ich habe bereits einige Ryzen Systeme gebaut, hauptsächlich für Semi-private Anwendung. Aktueller Fall ist ein Architekt, der (Semi)privat vituelle Rundgänge durch neu konstuierte Gebäude erstellt. Er hat vor ca. 6 Wochen seinen PC mit R7 1800X und ProDuo (Fiji) erhalten und ist mehr als zufrieden, weil eben alle Aufgaben extrem schnell (Zitat: Um ein vielfaches schneller als mit Xeon E5 1650 Ivy und Quadro K5200) bewältigen konnte.
Gestern rief ermich an und (vor-)bestellte den Threadripper. Für seine Programme (ich weiß noch nichtmal welche) ist es wohl das Non-plus-Ultra, bei dem er mit dem was Intel aktuell zu bieten hat keinen Vorteil hat. Zumindest nicht für den Preis!
Und wie man sich den i7-7700K fürs Gaming schönredet, kann man hier auch sagen, Kerne sind nicht alles ohne hohe Single-Core Leistung
[...]Besonders wenn dann die Kinder mal alleine zu Hause sind, kann ich kontrollieren ob das Haus verlassen wurde, ob Fenster geöffnet werden. Insgesamt sollte der Rechner füralles zusammen genug Ressourcen bieten. Als NAS dient er auch, da das Synology vor ein paar Wochen den Dienst quittiert hat.
[...] in meinem Zimmer in einer Studenten WG [...]
Bist Du nun Besitzer eines automatisierten Eigenheimes mit Kindern und allem, oder ein Student, der in einer Studenten-WG lebt?
Der Kühlkörper wäre aber eben genau ein Argument für kurzes PCB und kurze Backplate sowie einen überstehenden Kühlkörper gewesen. Wie bei der Fury Nitro/ TriX halt. Gegenüber der hatten die LongPCB-Karten der anderen Boardpartner ja schließlich das Nachsehen. Naja, aber bei einem Radial-Design sieht das vielleicht ja anders aus...
Dazu hat deine Aussage zu dem Wasserkühler natürlich eine super ironische Komponente...
(siehe #415)
Das klingt schon nach der besseren Theorie.
BTW: Das Design halte ich für sehr, sehr gelungen. Kann gut mit der Art und Weise konkurrieren, wie Nvidia die Karten designed. Anders, aber trotzdem hoch attraktiv.
Ich habe während meiner Ausbildung zu Energieelektroniker fürs Erstellen von Platinen-Layouts gelernt, aktive, wärmeentwickelnde Komponenten physisch voneinander zu trennen um eine gegenseitige Einflußnahme zu reduzieren. Bei Verwendung einer Fullcover-Wakü ist das hinfällig, aber in diesem Falle würde ich auch die Platine so groß es geht designen, zumindest daß der Bereich unter dem Kühler voll ausgereizt wird. Eine kurze Platine und ein überhängender Kühler ist m.M.n. sinnbefreit.
