Und genau deshalb wird meine Prognose auch recht wahrscheinlich zutreffen. Die Softwareentwicklung hängt der Hardwareentwicklung schon immer hinterher.
64 C hat Intel ja schon mit diesen Xeon Phi's aber deren Kerne sind abgespeckt um wenig platz zu verbrauchen..
@Topic: Was ich mich gerade echt frage... Verdopplung der Kerne, aber gleichbleibende Lane anzahl? Also werden es nicht 8 DIE's sondern AMD hat vor vielleicht einen neuen Basis chip produzieren zu lassen? Oder werden die Lanes doch beschnitten? (Was bei AMD eher untypisch ist) Oder es ist einfach kein Platz für so viele lanes?
Hmmn, Persöhnliche Meinung: Es wäre gut, wenn intel und amd beginnen einen neuen Zyklus zu fahren. 2-3 Generationen IPC Erhöhen und energieeffizienz... dann 1 Generation die Kern anzahl erhöhen. So würde die Entwicklung schneller vorangehen als zuvor, aber in sachen Kernanzahl den Entwicklern nicht davon rennen
Ja, aber das muss doch bedeuten, das im DIE auch was verändert wird ?
Du verstehst das falsch. Allein weil es PCIe 4.0 wird wird sich schon was ändern. Nur weil es mehr Kerne werden, aber die Anzahl an Lanes gleich bleibt, muss sich hingegen nicht so viel ändern. Sonst müßten ja auch 16 Speicher-Bänke möglich sein, statt wie bisher 8, nur weil die Anzahl der Kerne von 32 auf 64 steigen. Das ist aber auch nicht der Fall, es bleibt bei 8 Speicher-Bänken. Und ebenso bei 64 PCIe-Lanes. Nicht alles wirkt sich direkt auf den DIE aus.
Laut offiziellen Folien von Intel hätten wir längst einen Pentium 5 mit über 5 GHz, 7nm, ...
Für "Vielkerner" gibt es aktuell nur eine begrenzte Käuferschicht und AMD würde durch den Kernekrieg Threadripper damit fast überflüssig machen. AMD kann es sich nicht leisten, dass man die Bereiche mit hoher Marge kannibalisiert.
