preislich sind die beiden ja fast gleich.
40% teurer bei gleicher Kapazität ist
fast gleich?
mir macht es nichts aus paar Euros mehr auszugeben für mehr leistung.
Und für mehr Platz?
Mich würde mal interessieren warum man beim Booten, Spiele laden keinen Vorteil mit den M.2 hat.
Schau beim Laden mal im ResMon o. ä. nach, mit welchen Geschwindigkeiten so gelesen wird.
Ich hatte das mal bei dem ewig lange ladenden BF4 beobachtet. Wenn die Geschwindigkeit zuweilen deutlich unter der möglichen 4K-Leistung (unter den 500 MB/s seq. sowieso) liegt, limitiert vmtl. nicht die SSD.
ich dachte wenn windows und spiele auf der selben ssd laufen gibt es probleme sprich, laggs und input laggs etc, hab es damals hier und da gehört
Quatsch³! Was soll dann bei einer HDD passieren? Die sind lahm, ja, und trotzdem nutzbar.
Ich habe auch häufig gelesen, dass man auf SSDs keine Daten schreiben soll.
also gibt es keinen vorteil wenn ich zwei ssds benutze? 1x os 1x games?
Vorteile außer dass es teurer ist, mehr Anschlüsse belegt und in 3-5 Jahren nervt weil man ja auch einfach eine größere hätte kaufen können?
Was macht ihr denn immer auf die "OS-SSD" und wie groß soll die sein? 32 GB?
Der Vorteil. Wenn man Windows mal neu installieren muß hat man kaum Daten zu sichern.
Da hilft diese neue
Erfindung.
Gleiches erreicht man mit einer Partitionierung
Ich finde die 256 GB "System" SSDs ja überaus amüsant. Was machen
die wohl mit den restlichen 220 GB?
jetzt ist die frage. 1x 500gb M.2 oder 2x 250gb M.2
Ich weiß wirklich nicht, wie man überhaupt auf diese Frage kommen kann.
Zwei sind teurer, was alleine schon ausreichen müsste, belegen mehr Anschlüsse, erzeugen irgendwann unnötigen Datensalat weil eine voll wird und bringen nur Spaß bei Kopien von einer auf die andere SSD.
Produktvergleich Samsung SSD 850 EVO 1TB, SATA (MZ-75E1T0B), Samsung SSD 850 EVO 500GB, SATA, Samsung SSD 960 EVO 500GB, Samsung SSD 960 EVO 250GB, SanDisk Ultra II 960GB | Geizhals Deutschland
Meine Wahl, die ich einfahc mal hinzugefügt habe, wäre klar.
2*250 GB zum Preis von fast 960 - da muss man die "Geschwindigkeit" schon mögen.
Also ich würde einen m.2 mit 250GB fürs Windows nehmen
Ah, da ist so jemand. Was machst du denn mit den 250 GB?
System 20 GB?
Unvermeidbare Nutzerdaten meinetwegen 10-20 GB?
Programme 5-20 GB?
ok wenn ich also eine 250gb m.2 nehme und eine sata ssd xxxgb
Für den einen, besonders schnellen Systemstart? Praxisbenchmarks lassen sich ja finden.
Wenn Geld keine Rolle spielt, würde ich nicht weiter nachdenken aber wenn jemand schon über winzige 250 GB nachdenkt, ist das offenbar nicht der Fall.