schnell mechanische platte gesucht (schreiben)

tFFMrPink

tFFMrPink

Software-Overclocker(in)
huhu!

ich bin auf der suche nach einer mechanischen platte von 500gb bis 1tb,die überdurchschnittlich hohe schreibwerte hat.
ich zeichne ja oft lets plays etc auf,und gerade bei shootern habe ich festgestellt,das die fps teilweise wohl doch ein wenig leiden,wenn die platte mit dem schreiben nicht hinterherkommt.
aktuell benutze ich diese,die auch, wie ich eingestehen muss,damals schon falsch gewählt wurde,da nur 5400umdrehungen ^^

Western Digital WD Green 2TB, SATA 6Gb/s (WD20EARX) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

hat da jemand ne idee?

vielen dank schonmal
 
Eigentlich muss die Platte nicht außergewöhnlich schnell sein - um die 150 MB/s schaffen auch schon 5400er.
Der Trick ist aber der:
HDDs sind nicht überall gleich schnell - im Innenbereich fällt die Übertragungsrate stark ab, bis auf die Hälfte ist möglich.
Darum ist es eher eine schlechte Idee, die ganze Platte als eine Partition zu formatieren.
Besser man legt eine Partition im schnellen Bereich an - sagen wir einfach mal dort, wo die Platte 100 - 150 MB/s bringt.
Sollte reichen und verhindert, das die Videos in die lahmen Zonen geschrieben werden.
Der Haken:
Die schnellen Zonen sind natürlich von der Größe begrenzt - vielleicht erstreckt sich der flotte Bereich nur über 200 GB einer 1 TB-HDD.
Die Größe ist jetzt als Beispiel frei erfunden.
Wie es real aussieht, verraten Tools wie Hddtune oder Hdtach.
 
@Octocore

was meinste zu nem raid0 aus zweimal 1tb?

das sollte doch gut entgegenwirken. Ich persönlcih würde bei dem Anspruch auf ne SSD setzen, aber das ist ja ne krasse finanzielle Sache dann.
 
Ich habs damals real so gemacht - zwei 1 TB-Platten genommen, bei jeder zwei flotte 250GB-Volumes abgezwackt und als Stripeset mit Windowsbordmitteln eingerichtet.
Steht einem RAID0 per Boardsetup von der Geschwindigkeit in nichts nach und die langsamen Bereiche der Platten kann man für normale Partitionen nutzen, um die nicht speedrelevanten Sachen zu bunkern. Oder auch stripen - man kann es sich eben aussuchen und bleibt flexibel.
Der Haken: die Platten müssen als dynamische Datenträger in Windows eingebunden werden. Ob das jetzt ein echter Haken ist, sei mal dahingestellt - es ist für viele Leute eher ungewohnt. :)

Nachtrag: Wie auch immer - sagen wir mal, wir haben eine Schreibleistung von 150 MB/s pro Platte (Schreib/Lese-Leistung ist ja bei den meisten Platten halbwegs identisch), da sind gestripet schon 290 MB/s drin - so sind wir schon gut im Bereich mancher SSD (je nach SSD sogar besser). Da sequentiell weggeschrieben wird, spielen Zugriffszeiten eine eher untergeordnete Rolle.
 
Zuletzt bearbeitet:
also,wie bekomme ich nun genau raus ,wo diese schnellen bereiche liegen?

und davon mal ab,was wäre nun ein schnelles 7200rpm modell um 500gb/1tb?
 
tFFMrPink schrieb:
also,wie bekomme ich nun genau raus ,wo diese schnellen bereiche liegen?
Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon erwähnt z.B. mit Hdtune, das testet über die ganze Platte und malt dir einen schöne Kurve - da kannst du super sehen, wie der Durchsatz abfällt.
Kannst du mit deiner aktuellen Platte ausprobieren. :)

Was die Platte angeht: Die Seagate-Barracuda-7200.14-Reihe wird gerne genommen.
 
also wenn du schnell sein willst, dann sowieso RAID 0, alles andere kannste ganz vergessen.
Weil ich das mal machte, bevor ich dann eine SSD kaufte, kenne ich das.
Aaaber, ich nahm 2x 150er WD-Raptor-Platten, damit das ganze auch Sinn macht, sollte man Meinen, naja, so dolle wars dann doch nicht. Insgesammt hat man dann ja 300GB. Das verdoppelt sich ja dann, also kannste auch 2 250er nehmen, das reicht auch aus. Im Windows zeigte die dann 6.3 an. Alle HDD zeigen da ja nur 5,9.
Verspreche dir blos keine SSD-Power, dass kannste dir gleich abschminken. Werte von 290, kannste nie stabil haben, das kackt eh ab auf ca. um die 190mb, meist etwas drunter, dass ist dann eher Realistisch. Schneller, dabei gehts eh um die gefühlte Geschwindigkeit, denn das rumgemesse ist kickifax. bringt keinen wirklich was.
Hole dir wenn dann die kleinen WD-Raptor, seit SSD sind die preiswerter bei Ebay zu kriegen. Ich hatte da echt Glück gehabt gerade 2 gleiche zu bekommen.
 
so,hier is das schöne bild,welches hdtune mir gemalt hat ;)
wie partioniere ich jetzt die platte?
also wies geht weiß ich,die frage gilt dem "schnellen" bereich
 

Anhänge

  • Unbenannt.png
    Unbenannt.png
    58,7 KB · Aufrufe: 62
tFFMrPink schrieb:
also wies geht weiß ich,die frage gilt dem "schnellen" bereich
Zum Vergrößern anklicken....
Das würde mich auch interessieren? Denn wenn da extra was gehen soll, müsste man defintiv ein Tool wie Paragon oder Acronis bemühen, beide habe ich. Aber das zu machen ist mir völlig neu.

Du solltest deine Platte einfach partitionieren, nimm dir was weg was du haben willst für C: und gut. Ich würde nicht mehr als 150GB nehmen.
Dann wiederhole deinen Test, ist ja schnell gemacht.
 
tFFMrPink schrieb:
so,hier is das schöne bild,welches hdtune mir gemalt hat ;)
wie partioniere ich jetzt die platte?
also wies geht weiß ich,die frage gilt dem "schnellen" bereich
Zum Vergrößern anklicken....

Die fällt ja recht kontinuierlich ab. :)
Aber wie man sieht, liegen ca. 40% im Bereich von 100 MB/s oder schneller beim sequentiellen Lesen.
Der schnelle Bereich liegt bei HDDs außen - das trifft sich gut, denn die Partitionierung geht von außen nach innen.
Was heißt - die erste Partition ist die flotteste.
In der Darstellung der diversen Tools, inklusive Windows-Datenträgerverwaltung, geht es von links (schneller Bereich) nach rechts (lahmer).
Bei der Platte mit etwas über 1800 GiBytes sollte man die erste Partition also nicht größer als 720 GiBytes wählen, wenn man Wert auf einigermaßen Durchsatz legt.

Natürlich sind die 100 MB/s (und mehr) ein optimaler Wert, den man nur mit großen Dateien erzielt, aber um diese geht es ja.
Beim Lesen/Schreiben vieler Winzigdateien kommt man nie darauf.
 
ich hab hd tune durchaus schonmal benutzt,und weiß das dort die gerätekennzeichnung steht.
nur hatte ich nich wirklich lust das ganze abzutippen,wenn du es auch einfach hättest sagen können,anstatt einfach nur das bild nach dem motto "guck ma hier,ich hab ne schnelle platte,...sag dir aber nich welche",hinzuposten ;)

aber vielen dank.jetzt weiß ich es ja.
 
Schön flott ist sie auf jeden Fall. :)
Was deutlich Schnelleres wird sich auch kaum finden lassen - nicht mit 7200 upm.
Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. :D
Auf jeden Fall würde ich die Platte an deiner Stelle mal im Hinterkopf behalten.
Eigentlich hätte der Poster eher ein "Gefällt mir" verdient - das Eintippen der Bezeichnung aus dem Screenie bei Tante Google wäre auch soooooo anstrengend gewesen. ;-)
 
richtig,genauso wäre es aber auch nich sooooo anstrengend gewesen den namen gleich dazuzuschreiben ;)

bin jetzt auf jedenfall erstmal dabei die daten der 2tb western platte zu verschieben,damit ich die dann erstmal partitionieren kann
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

Codeaffe
Sapphire Radeon R9 390 Nitro goes "bye bye"
2
Antworten
24
Aufrufe
2K
Codeaffe
Codeaffe
B
Artefakte und Ruckler in Games
Antworten
12
Aufrufe
2K
B3rnH4rd
B
U
Festplatten Upgrade
Antworten
6
Aufrufe
948
IICARUS
I
DKK007
2,5" 1 TB HDD - Alternativen zur WD Red gesucht
Antworten
16
Aufrufe
1K
DKK007
DKK007
J
Aufrüstung 2018 Gaming-PC inkl. AIO-Wakü - Eure Meinung gefragt ...
Antworten
1
Aufrufe
492
Einwegkartoffel
Einwegkartoffel
Oben Unten
Zurück