Nintendo Switch: Diablo 3 werde im Hintergrund portiert

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nintendo Switch: Diablo 3 werde im Hintergrund portiert

Blizzard möchte noch nicht zugeben, dass Diablo 3 für Nintendos Switch-Konsole entwickelt werde, auch wenn es ziemlich offensichtlich angedeutet wurde. Aus internen Quellen soll es jedoch heißen, dass die Portierung im Gange sei. Die offizielle Ankündigung mit einem lokalen Koop-Modus könnte in einigen Monaten erfolgen - große Vorlaufzeiten gibt es bei der Nintendo Switch selten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nintendo Switch: Diablo 3 werde im Hintergrund portiert
 
Das die meisten 3rd Party Titel so kurzfristig angekündigt werden kann aber nicht etwa daran liegen, dass es sich momentan meist nur um Portierungen alter Spiele handelt?
 
Über einen Port von Path of Exile für die Switch hätte ich mich gefreut.

Aber das ausgerechnet Blizzard, die Microtransactons, Always On, DRM, u.s.w. auf dem PC erst (vorbildlich) etabliert haben, den Hals nicht voll genug bekommen, und jetzt am Erfolg der Switch teilhaben wollen, obwohl treue Partner von Nintendo und Nintendo selbst diesen Erfolg allein aufgebaut haben, mit ihrem Casual-Kram jetzt auch noch auf die Switch wollen, finde ich widerlich. :(
 
Sieh´s gelassen. Es gibt sicherlich genug Kunden die D3 auf der Switch zocken wollen.
Also ist daran auch nichts verwerflich.
 
Doch, Blizzard hat überhaupt keine Energie aufgewendet damit die Switch erfolgreich wird.
Sie gehen jetzt nur drauf um ihre Gewinne zu maximieren.
Ja das ist normal im Kapitalismus.
Gut finden muss ich diesen Egotrip aber trotzdem nicht. ^^

Abgesehen davon das ich persönlich D3 für ein Casual-Hack´n Slay halte, und sehr langweilig finde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Titan‘s Quest war auch ganz nett. Es gäbe schon einige spielenswerte „Top-Downs“ oder Isometrische Spiele. Bei Diablo ist es halt auch der Name dahinter...Blizzard.
 
Ja, Titan Quest liebe ich als Hack´n Slay Fan.
Das kann ich nur empfehlen, selbst heute noch.
 
Ich würde mir einen auf die Switch optimierten Ableger der Civilization Reihe wünschen. Dann würde ich wohl auch so n Teil erwerben.
 
matty2580 schrieb:
Doch, Blizzard hat überhaupt keine Energie aufgewendet damit die Switch erfolgreich wird.
Sie gehen jetzt nur drauf um ihre Gewinne zu maximieren.
Ja das ist normal im Kapitalismus.
Gut finden muss ich diesen Egotrip aber trotzdem nicht. ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Das werden sehr viele so machen.
Auf der Wii U gab es ja auch kaum Third Party Support, da sich die Wii U schlecht verkauft hat und kaum Leistung bot.
Jetzt auf der Switch sieht das etwas anders aus.
Die Leistung ist zwar immer noch mager (kein Wunder bei einem "Handheld), aber die Userbase stimmt wieder.
 
Ganz einfach, Gier und Gewinnmaximierung stehen bei Blizzard an erster Stelle. ^^

Die letzten Nintendo Konsolen haben sie ja mit dem A..... angesehen.
Bei einer erfolgreichen Nintendo-Konsole sind sie natürlich sofort mit dabei.
Und das deren Erfolg ja Nintendo und treue Partner mit aufgebaut haben, und nicht dass geldgeile Blizzard, spielt dabei keine Rolle.

Sie haben nur Glück das ich da nicht mitreden kann.
Von mir hätten sie sofort eine Absage bekommen. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich ist Blizzard nicht die einzige "Bande" die so agiert.
Du weißt ja das ich Softwaredisponent im MM war.
Was du nicht weißt ist, dass ich sehr guten Kontakt zum Chef aller Außendienstmitarbeiter von Nintendo hatte, und der mich so gar für sein Team haben wollte.
Heute hätte ich, wenn ich gewollt hätte, durchaus ein "Mitspracherecht" für Deutschland.
Und wie ich mich entscheiden würde, ist auch kein Geheimnis. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Gut dann sagen wir´s mal so.
Wäre ich bei Blizzard, und ein Mitarbeiter würde zu mir kommen und mich fragen ob wir D3 auf die Switch portieren sollen, wüsste ich nicht (sofern es von mir abhinge) warum ich dazu nein sagen sollte.
Diablo auf Handheld, das kann schon sehr gut Anklang finden.
Ich würde mir da jetzt auch nicht unbedingt Gier nachwerfen sondern logischer Menschenverstand, da ich mich auf eine weitverbreitete Plattform ausweite.^^

Die andere Frage ist ob es da draussen noch viele D3 Interessenten gibt, denn das Spiel dürfte mittlerweile jeder gespielt haben der je daran Interesse hatte.:)
 
Von Nintendo hat mit Sicherheit niemand bei Blizzard nachgefragt, ob sie D3 auch auf die Switch bringen würden.
Da kann ich dir mir Sicherheit schon schreiben, dass das nicht so war.

Hier ging die Initiative eindeutig von Blizzard aus, weil sich die Switch aus ihrer Sicht immer mehr zu einer lukrativen Konsole entwickelt.

Und Blizzard ist auch nur an der Switch interessiert, weil sie $-Zeichen in den Augen dabei haben, und NICHT weil sie den Erfolg der Switch weiter ausbauen wollen.
 
Ich wüsste nicht, dass Blizzard am Erfolg der Wii beteiligt war.
Für mich bleibt Blizzard ein seelenloses und geldgeiles Monstrum.

Du kannst mich ja "gerne" vom Gegenteil überzeugen....^^
 
matty2580 schrieb:
Von Nintendo hat mit Sicherheit niemand bei Blizzard nachgefragt, ob sie D3 auch auf die Switch bringen würden.
Da kann ich dir mir Sicherheit schon schreiben, dass das nicht so war.

Hier ging die Initiative eindeutig von Blizzard aus, weill sich die Switch aus ihrer Sicht immer mehr zu einer luktrativen Konsole entwickelt.
Zum Vergrößern anklicken....
Der ganze Thread klingt für mich so, dass du einfach eine riesige Abneigung gegenüber Blizzard hast und uns das so verkaufen möchtest, dass sie ja nur geldgeil sind und deshalb jetzt auch eine Portierung anbieten.
Als die Switch angekündigt wurde, da gab es nicht gerade viele Publisher, die direkt gerufen haben "jaaa, da machen wir mit. Die WiiU hat sich so gut verkauft, da werfen wir unser ganzes Geld jetzt Richtung Switch!"
Natürlich spielen die meisten Unternehmen da auf Nummer sicher und gehen keine unnötigen Risiken ein, indem sie für eine Konsole entwickeln, bei der noch nicht einmal sicher ist, dass sie sich auch verkaufen wird und die Switch ist erst seit Zelda richtig verkauft worden. Vorher gab es doch scheinbar kaum einen Grund das DIng zu kaufen.
 
Ja, ich habe eine absolute Abneigung gegen Activision-Blizzard.

Cobar schrieb:
Natürlich spielen die meisten Unternehmen da auf Nummer sicher und gehen keine unnötigen Risiken ein,.....
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, Nintendo hatte treue Partner, und untreue.
Und Blizzard ist für mich der Abs.... schlechthin.

Und das schreibe ich als ehemaliger Softwaredisponent im MM, der PC- und Konsolengames eingekauft hatte, plus Hardware dazu. ^^

p.s. Früher habe ich übrigens fast alle Spiele von Blizzard auch privat gekauft. Aber die Zeiten sind lange vorbei....
 
Zuletzt bearbeitet:
matty2580 schrieb:
Ich wüsste nicht, dass Blizzard am Erfolg der Wii beteiligt war.
Für mich bleibt Blizzard ein seelenloses und geldgeiles Monstrum.

Du kannst mich ja "gerne" vom Gegenteil überzeugen....^^
Zum Vergrößern anklicken....

Deine Aussage war ja auch, dass Blizz bei einer erfolgreichen Konsole wie der Switch nun aufspringt, die zuletzt nicht erfolgreichen Nintendo-Konsolen aber nicht mit dem A. angeguckt hätte.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Switch 2: Release-Gerücht hat Konsequenzen für Nintendo-Aktie
Antworten
9
Aufrufe
645
Blackout27
Blackout27
PCGH-Redaktion
News Nintendo Switch 2: Brancheninsider dämpft die Erwartungen
Antworten
5
Aufrufe
660
1xok
1
PCGH-Redaktion
News Hogwarts Legacy für Nintendo Switch trotz Kritik mit hohen Verkaufszahlen
Antworten
5
Aufrufe
839
Spliff_
Spliff_
PCGH-Redaktion
News Nintendo Switch 2: Zu Gast auf der Gamescom und mit Nvidia DLSS [Gerücht]
Antworten
16
Aufrufe
984
RavionHD
RavionHD
PCGH-Redaktion
News Nintendo Switch 2: Ankündigung schon auf der Gamescom?
Antworten
3
Aufrufe
749
ZeXes
ZeXes
Oben Unten
Zurück