Der Unterschied zwischen einem guten und einem schlechten LS und erst recht zwischen einem für die Aufgabe geeigneten und ungeeigneten Lautsprecher sind signifikant größer als die zwischen einem guten und einem schlechten DAC/ Vorverstärker usw.
Die Boxen machen auch wesentlich größere Fehler bzgl Frequenzgang, Verzerrungen usw. Als alle anderen Teile in der Wiedergabekette. Schon allein deswegen ist hier am meisten zu holen!
DACs machen auch was aus und auch die Verstärker, aber eben in erheblich geringerem Maße, eben weil auch recht einfache Geräte schon näher am Optimum sind als selbst High End Boxen.
Für eine gute Wiedergabe muss alles passen, aber wenn man priorisiert, dann lieber in bessere Boxen investieren.
Öhm ... doch.
Nahfeldmonitor = Monitoring-Lautsprecher welche für den Nahbereich ausgelegt sind
Auch reingefallen aufs Marketing. Das mag für richtige Monitore aus dem (semi)profesdionellen Bereich zutreffen. Aber darüber reden wir hier in den seltesten Fällen.
Abgesehen davon, wie ist Nahfeld definiert? Im PC Bereich reden wir von Abständen zw 50 und vlt 100cm. Im Studio gehts bei nem Meter erst los und die meisten solcher Boxen sind dafür ausgelegt. Am PC klingen die dann gerne inhomogen weil man zu nah drauf hockt.
Es ist halt ein Begriff, der wertlos ist, weil er nicht definiert und geschützt ist und von den Marketing Leuten inflationär benutzt wird. Bei näherer Betrachtung unterscheiden sich diese praktisch nich von hundgewöhnlichen Kompaktboxen.
Das ist wie der Begriff "High End" - nicht definiert und von Marketing ausgeschlachtet und damit ein Muster ohne Wert.