Intels in Core i3 und i5 integrierte GPU soll unter Windows 7 Video-Transcoding beschleunigen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 9. Dezember 2009

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intels in Core i3 und i5 integrierte GPU soll unter Windows 7 Video-Transcoding beschleunigen gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Intels in Core i3 und i5 integrierte GPU soll unter Windows 7 Video-Transcoding beschleunigen

 

klefreak

BIOS-Overclocker(in)

• 9. Dezember 2009

• #2

sollten nicht auch schon die "älteren" Intel onboadgrafikkarten dx10 tauglich gemacht werden mit einem patch?? (dauerte damals ja sehr lange bis eine unvollständige Umsetzung kam )

--> mal schauen wie lange dieser Treiber dann auf sich warten lässt

 

K

Kezu

Komplett-PC-Käufer(in)

• 9. Dezember 2009

• #3

deutsch grammatik modus aktivieren:
dass Apple eventuell auf die INtel-Grafik verzichten könnte

so nur mal so am Rande was ist den GPGPU wie im Artikel müsste es nicht GPCPU oder so in der art heißen

 

klefreak

BIOS-Overclocker(in)

• 9. Dezember 2009

• #4

Kezu schrieb:

deutsch grammatik modus aktivieren:
dass Apple eventuell auf die INtel-Grafik verzichten könnte

so nur mal so am Rande was ist den GPGPU wie im Artikel müsste es nicht GPCPU oder so in der art heißen

Zum Vergrößern anklicken....

eher gpgpcpu

 

PCGH_Carsten

Ex-Redakteur

• 9. Dezember 2009

• #5

Kezu schrieb:

deutsch grammatik modus aktivieren:
dass Apple eventuell auf die INtel-Grafik verzichten könnte

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, aber das ist eher Rechtschreibung.

 

Eckism

Volt-Modder(in)

• 9. Dezember 2009

• #6

Kezu schrieb:

deutsch grammatik modus aktivieren:
dass Apple eventuell auf die INtel-Grafik verzichten könnte

so, nur mal so am Rande, was ist den GPGPU wie im Artikel, müsste es nicht GPCPU oder so in der art heißen?

Zum Vergrößern anklicken....

Da regt sich gerade der Richtige auf!

6, setzen.

 

D

didti

Kabelverknoter(in)

• 9. Dezember 2009

• #7

na toll...dann dauert die transcodierung auf intels gpu "nur" fünfmal so lange wie auf einer halbwegs vernünftigen dedizierten grafikkarte...juhuu!!

 

Adam West

Software-Overclocker(in)

• 9. Dezember 2009

• #8

PCGH_Carsten schrieb:

Danke, aber das ist eher Rechtschreibung.

Zum Vergrößern anklicken....

geil counter-owned

 

A

Allack

Schraubenverwechsler(in)

• 9. Dezember 2009

• #9

Das die GPU jetzt Direct Compute unterstütz und zum Video-Transcoding benutzt wird ist im Prinzip eine gute Sache.
Es stellt sich mir nur die Frage, ob er Core i3/5 beim Video Transcoding nicht
schneller wäre?

 

Bucklew

Gesperrt

• 9. Dezember 2009

• #10

Allack schrieb:

Es stellt sich mir nur die Frage, ob er Core i3/5 beim Video Transcoding nicht schneller wäre?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Schon eine Lowend-GPU hat mehr Rechenleistung als eine Highend-CPU.

 

Havenger

Gesperrt

• 9. Dezember 2009

• #11

ja dumm nur das eine normale gpu die aufm board sitzt mehr leistung hat ...

 

M

manoki

Kabelverknoter(in)

• 10. Dezember 2009

• #12

gilt das dann für alle chips (insbesondere P55) oder nur die, für die die gpu sowieso schon vorgesehen war?

 

Phenom BE

Freizeitschrauber(in)

• 11. Dezember 2009

• #13

Wie war das "Fussion is Future"? Heißt das INTEL= Zukunft? Tja, shit happens, wenn der Konkurent, dass was man sich auf die Fahne schreibt eher schafft.

 

Havenger

Gesperrt

• 13. Dezember 2009

• #14

naja die forschung ist bei amd weit aus länger her erste konzepte und ideen gabs da schon glaube 06 oder 07 ... intel hat nur einfach mehr kohle und personal um das permanent zu entwickeln ... zudem heist das ding the future is fusion und hat nicht zwangsläufig was mit dem fusion zu tun ...