GTA 5 PC: Die ersten Benchmarks von sieben AMD- und Nvidia-Grafikkarten

PCGH-Redaktion · 14. April 2015

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu GTA 5 PC: Die ersten Benchmarks von sieben AMD- und Nvidia-Grafikkarten

GTA 5 PC ist seit der Nacht vom 13. auf den 14. April spielbar. PC Games Hardware war beim Launch zugegen und hat die Zeit seitdem genutzt, um eine geeignete Benchmarkstelle zu finden und erste Testwerte anzufertigen. Wie läuft GTA 5 PC mit maximalen Details? Diese Frage klären wir anhand der ersten Grafikkarten-Benchmarks.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: GTA 5 PC: Die ersten Benchmarks von sieben AMD- und Nvidia-Grafikkarten

M4xw0lf · 14. April 2015

Komische Ergebnisse bei der TaitänEx. Abstand eigentlich viel zu konstant zu den anderen Karten für CPU-Limit, andererseits aber viel zu klein für GPU-Limit.

matty2580 · 14. April 2015

Wie zu erwarten ist die Titan X in allen Auflösungen weit in Führung.
Und selbst die 970 kann sich vor der R9 290X platzieren.

Hoffentlich endet bald dieser andauernde Hype um GTA 5.
Wenigstens muss sich Rockstar um GTA keine Sorgen machen.

p.s. Ich editiere das "deutlich" einmal weg.

PCGH_Raff · 14. April 2015

M4xw0lf schrieb:
Komische Ergebnisse bei der TaitänEx. Abstand eigentlich viel zu konstant zu den anderen Karten für CPU-Limit, andererseits aber viel zu klein für GPU-Limit.

In 1080p mit FXAA ist definitiv die CPU der Flaschenhals, in höheren Auflösungen kann sich die Titan X besser absetzen.

matty2580 schrieb:
Und selbst die 970 kann sich deutlich vor der R9 290X platzieren.

Naja, deutlich ist das nicht. Und die verwendete GTX 970 läuft immerhin mit 1,3 GHz, was einer ordentlichen werkseitigen Übertaktung entspricht.

MfG,
Raff

M4xw0lf · 14. April 2015

matty2580 schrieb:
Wie zu erwarten ist die Titan X in allen Auflösungen weit in Führung.
Und selbst die 970 kann sich deutlich vor der R9 290X platzieren.

7% in FullHD ohne richtiges Antialiasing, und das ist schon der Bestwert. "Deutlich".

PCGH_Raff schrieb:
In 1080p mit FXAA ist definitiv die CPU der Flaschenhals, in höheren Auflösungen kann sich die Titan X besser absetzen.

MfG,
Raff

Aber trotzdem nur 25% in 4k? Das ist doch viel zu wenig.

Definder · 14. April 2015

Cpu Limit mit einem 4770k@4.5 Ghz, ein Spiel wie geschaffen für Mantle *sigh*

M4xw0lf · 14. April 2015

Definder schrieb:
Cpu Limit mit einem 4770k@4.5 Ghz, ein Spiel wie geschaffen für Mantle *sigh*

Genau. Wird in TW3 wohl genauso aussehen... schade, dass diese Möglichkeit ungenutzt bleibt.

yamo · 14. April 2015

PCGH_Raff schrieb:
In 1080p mit FXAA ist definitiv die CPU der Flaschenhals, in höheren Auflösungen kann sich die Titan X besser absetzen.

Naja, deutlich ist das nicht. Und die verwendete GTX 970 läuft immerhin mit 1,3 GHz, was einer ordentlichen werkseitigen Übertaktung entspricht.

MfG,
Raff

Mich überrascht dennoch das gute Abschneiden der GTX 970 in 4k in Bezug zur Titan X (besonders die min Frames) wenn man die 0,5 GiB "Krüppelspeicher" bedenkt :ugly:

Im SLI dürfte das entspannt spielbar sein.
Danke für den ersten Test und weiterhin happy benching, Raff :daumen:

MfDoom · 14. April 2015

Wo lässt sich denn eine GTX670 ungefähr einordnen? Wäre das knapp unter der GTX770?

lowkres · 14. April 2015

Hmm habe ein Core i5 4690K mit einer GTX 660 auf Mitteleinstellungen sollte alles klappen. :ugly:

Bringt es eig viel wenn ich meine CPU von @Stock OCen würde?

-Kerby- · 14. April 2015

Sieht doch schonmal seeehr erfreulich aus

Schade, dass die Testwerte grundsätzlich nur die Standard-Facetten aufzeigt, aber es wäre auch mMn
viel zu viel Arbeit noch auszutesten, wie es sich mit DS-FXAA verhält.
Dennoch, sehr schön, dass die 970 nicht komplett versagt, wie nach dem Test bei Hardwareluxx.
Das Spiel ist gekauft

danke Raff für die Benches.

M4xw0lf · 14. April 2015

MfDoom schrieb:
Wo lässt sich denn eine GTX670 ungefähr einordnen? Wäre das knapp unter der GTX770?

Komtm auf den GPU-Takt an; die 770 im Test ist deutlich übertaktet im Vergleich zu einer Standard-GTX680. Der Abstand kann also irgendwo zwischen 10 und 30% liegen

cuban13581 · 14. April 2015

Wird Zeit dass DX12 kommt , denn wie man sehen kann , ist selbst ein starker i7 Prozessor für GTA 5 wohl nicht gut genug. Und trotz kleineren Speicherinterface und weniger VRAM kann sich die GTX 970 von der R9 290x absetzen. Für mich der ganz klare Beweis , dass es auch eine Technik hinter den Zahlen gibt. Und dass nicht immer ein mehr auch besser sein muss. Es kommt eben auf die gesamte Architektur des Grafikchips an. Natürlich möchte ich die Problematik des Vrams der GTX 970 damit nicht schön reden , aber immer wieder hört man , wie schlecht die Karte doch deswegen(auf einmal!) sein soll. Trotzdem hätte ich mehr Frames in Full HD im Allgemeinen von den aktuellen High End Grafikkarten erwartet.

FREIFUNK-Support · 14. April 2015

@ PCGH

Bitte deklaiert in Zukunft Benchmarks mit AMD Mantle Support seperat von Benchmarks von AMD Karten mit DX11.

Dann ist das einfach besser zu erkennen, lesen, was mit anzufangen. ;-)

Das habt ihr auch früher schon im Heft so gemacht.

Danke!

majinvegeta20 · 14. April 2015

KEINE Karte, noch nicht einmal die Titan X packt 60 fps avg in 1080p OHNE "echtes" AA?? :what:

Will ja nichts sagen, aber ein AC Unity oder ein Watch Dogs liefen ZUM Release von den fps her mindestens genauso gut, bzw gar besser.

Watch_Dogs-1080p-Full-HD-TSMAA-v1.1-pcgh.png

Und sehen dabei besser aus, aber diese Ergebnisse wurden in den Grund und Boden gehatet. Verrückte Welt. :ugly:

-Kerby- · 14. April 2015

majinvegeta20 schrieb:
KEINE Karte, noch nicht einmal die Titan X packt 60 fps avg in 1080p OHNE "echtes" AA??

Will ja nichts sagen, aber ein AC Unity oder ein Watch Dogs liefen ZUM Release von den fps her mindestens genauso gut, bzw gar besser.

Anhang anzeigen 817942 Anhang anzeigen 817943

Und diese Ergebnisse wurden in den Grund und Boden gehatet. Verrückte Welt.

Hab ich gar nicht drauf geachtet :what:

bei FHD ist nur FXAA aktiviert. Ist im Prinzip sau schlecht ^^

majinvegeta20 · 14. April 2015

Bin auch grad etwas perplex. Hätte ja zumindest mit den versprochenen 60 fps in 1080p gerechnet. :hmm:

M4xw0lf · 14. April 2015

Och es gibt sicher Settings, mit denen dein System 60 FPS @1080p stemmt.

Du musst nur ein paar Schalter etwas nach links schieben :ugly:

majinvegeta20 · 14. April 2015

Naja, aber schon etwas heftig wie ich finde. Für alle die das Game haben, welches Detail schluckt den am Meisten?

DARK_SESSION · 14. April 2015

majinvegeta20 schrieb:
Bin auch grad etwas perplex. Hätte ja zumindest mit den versprochenen 60 fps in 1080p gerechnet.

Soll nochmal einer sagen 1080p60fps pcmasterrace pipapo...

Was bringt dir die teuerste Hardware beim PC wenn du genau so viel FPS wie auf der Konsole hast?

GTA 5 PC: Die ersten Benchmarks von sieben AMD- und Nvidia-Grafikkarten

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

matty2580

Guest

Bitte nicht vöttern

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

Lötkolbengott/-göttin

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

cuban13581

Guest

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Gesperrt

Ähnliche Themen