Galaxy S2 Plus: Samsung-Smartphone mit Android 4.0 und 4,5-Zoll-Display

Jetzt ist Ihre Meinung zu Galaxy S2 Plus: Samsung-Smartphone mit Android 4.0 und 4,5-Zoll-Display gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Galaxy S2 Plus: Samsung-Smartphone mit Android 4.0 und 4,5-Zoll-Display

4,5 Zoll bei 800x480? Geht's vielleicht noch gröber aufgelöst? Selbst das Defy hat mehr Pixel bei deutlich geringerer Diagonale. Absoluter Fail! Wenigstens 960x540 hätten es bei der Größe sein müssen.

Pauschal kritisieren würde ich das nicht. Das Display vom HTC Sensation XL beispielsweise ist genauso hoch aufgelöst, sieht aber wirklich super aus. Von grob könnte man da nicht sprechen. Außerdem wird der Akku dadurch geschont. Es kommt auch drauf an, welche Displaytechnik eingesetzt wird. Ein Pentile qHD sieht viel beschissener aus als ein WVGA mit voller Subpixelbelegung.

Was ich viel eher kritisieren würde ist der Preis. Die 600€ halte ich für unrealistisch, bzw wird sich nicht lange halten, aber dennoch ist der Preisregion viel zu hoch angesetzt, da holt man sich doch gleich ein Galaxy S3. Im Bereich von 250-300€ würde ich dieses Gerät für höchstinteressant einstufen.

Dass die Auflösung vom Sensation XL genauso besch....eiden ist, macht es nicht besser.

Geringe Auflösung bedeutet weniger Elemente auf dem Bildschirm darstellbar, was sich spätestens beim Surfen negativ bemerkbar macht, Diagonale hin oder her...

Citynomad schrieb:

4,5 Zoll bei 800x480? Geht's vielleicht noch gröber aufgelöst? Selbst das Defy hat mehr Pixel bei deutlich geringerer Diagonale. Absoluter Fail! Wenigstens 960x540 hätten es bei der Größe sein müssen.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh man, die meisten Net -/ und Notebooks haben im Verhältnis zur Bilddiagonale eine wesentliche geringere Auflösung...^^ Ein absoluter Fail ist das mit Sicherheit nicht. Ansonsten müsstest du jetzt sofort deinen Monitor, auf den du gerade schaust, in die Tonne schmeißen.

MfG

Erinnert mich an ein Galaxy Nexus.

Citynomad schrieb:

Dass die Auflösung vom Sensation XL genauso besch....eiden ist, macht es nicht besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, es ist ein Gegenbeweis. Der Bildschirm vom Sensation XL ist besser als manch kleinere qHD Bildschirme.

Citynomad schrieb:

Geringe Auflösung bedeutet weniger Elemente auf dem Bildschirm darstellbar, was sich spätestens beim Surfen negativ bemerkbar macht, Diagonale hin oder her...

Zum Vergrößern anklicken....

Sag bloß ^^ wir reden hier aber von einem dpi Bereich, bei dem Surfen ohne zoomen ohnehin nicht funktioniert. Außer man steht darauf, Buchstaben und Bilder in Mikrogrößen zu lesen bzw. sehen.

Wie gesagt, solange kein Pentile zum Einsatz kommt (das wäre bei dieser Auflösung WIRKLICH eine Zumutung), ist die Auflösung ok. Nicht gut, aber ok.

Zum Thema Auflösung (sogar in der preislichen Unterklasse) mal ne kleine Liste: Diamond 2 800x480 bei 3,5", Defy 854x480 bei 3,7", EVO 3D 960x540 bei 4,3"

Oberklasse: Optimus 4X 1280x720 (IPS) bei 4,7", Xperia S 1280x720 (LCD) bei 4,3 Zoll, iPhone 4S (sollte wohl jeder wissen )

Es geht ja nicht nur um's surfen, auch um Bilder, Schriften und Filme. Und Pixel sind immer hässlich. Das muss ich in diesem Forum glaube ich nicht weiter erläutern.

Zum Thema Gegenbeweis: Nur weil jemand schlecht ist, muss man sich daran ja nicht orientieren. Ich übertreib die Analogie jetzt mal: Nur weil es auf dieser Welt fanatische Spinner gibt, rennst du ja morgen auch nicht gleich los und kaufst Waffen und Sprengstoff für den Ausflug in die Innenstadt am Wochenende...

Citynomad schrieb:

Es geht ja nicht nur um's surfen, auch um Bilder, Schriften und Filme. Und Pixel sind immer hässlich. Das muss ich in diesem Forum glaube ich nicht weiter erläutern.

Zum Thema Gegenbeweis: Nur weil jemand schlecht ist, muss man sich daran ja nicht orientieren. Ich übertreib die Analogie jetzt mal: Nur weil es auf dieser Welt fanatische Spinner gibt, rennst du ja morgen auch nicht gleich los und kaufst Waffen und Sprengstoff für den Ausflug in die Innenstadt am Wochenende...

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade Bilder und Filme profotieren nicht davon, wenn sie erst hochskalliert werden müssen um vollflächig dargestellt zu werden. Das ist ja der Nachteil solch hoher DPI Werte, da das Ausgangsmaterial sich meist am STandart 72 dpi orientiert. Bei Schriften sieht es anders aus, da diese verlustfrei skalliert werden können, da Vektordaten. Aber auch das ist bei einer Bildschirmdiagonale von "gerade einmal" 3,5-4,5" zu vernachlässigen.

Vond aher kann ich das Resumee "absoluter fail" nicht nachvollziehen.

MfG

Bilder und Filme hochskalieren? Also ich habe kein Bild mit geringerer Auflösung als 3MP auf dem Telefon (und die sind schon echt alt) und bei Filmen bin ich bei 720p auf dem Telefon. Da muss mein Telefon eher runterskalieren, als hochskalieren.

Was meinst du eigentlich was der größte Kritikpunkt bei WP7.x ist? Nicht der Singlecore Chip... WP läuft trotzdem butterweich. Es ist die steinzeitliche Auflösung von 800x480 die verhindert, dass in Apps und Browser mehr Informationen dargestellt werden können. Das S2+ ist genauso eine Fehlentwicklung wie das HTC Titan oder das Sensation XL... Hauptsache großes Display... bei der Dartsellung werden sie dann sogar von Mittelklassegeräten aus dem eigenen Haus abgehängt (außer bei Samsung... da kennt man sonst nur bescheidene Pen Tile Displays oder gleiche/geringere Auflösungen). Wer wirklich mal n tolles großes Display sehen will, sollte sich das Experia S , One X oder das Optimus 4X HD ansehen. Alles andere ist doch nur Augenwischerei.

Also ich kann das nicht nachvollziehen. Das Desire HD beispielsweise hat eine brillante Auflösung trotz 800x480. Warum? Weil die Pixedichte "hoch genug" ist für solch eine Diagonale.

@Filme
Woher hast du die ganzen 720p Filme? Bei DVD ist immer noch PAL Standart und der liegt unter den meisten Handyauflösungen, von der Pixeldichte mal ganz abgesehen.

MfG

Die "ganzen" kann man zum einen selbst drehen mit dem Handy, dann gibt es da noch Youtube, Premiere HD, BluRays und so nette Sachen wie LoveFilm, Google Play Movies oder HTC Watch. DVDs hab ich das letztre Mal auf ner Röhre gesehen. Seit ich auf Full HD Monitore gewechselt habe, tu ich mir das nicht mehr an.

Citynomad schrieb:

Zum Thema Auflösung (sogar in der preislichen Unterklasse) mal ne kleine Liste: Diamond 2 800x480 bei 3,5", Defy 854x480 bei 3,7", EVO 3D 960x540 bei 4,3"
Oberklasse: Optimus 4X 1280x720 (IPS) bei 4,7", Xperia S 1280x720 (LCD) bei 4,3 Zoll, iPhone 4S (sollte wohl jeder wissen )

Zum Vergrößern anklicken....

Das will ich ja alles nicht leugnen, wobei ich sagen muss, dass beim Diamond der Panel recht minderwertig ist und beim Defy bin ich nicht sicher, ob da nicht sogar ein Pentile verbaut ist. Aber wie auch immer, ich glaube du hast mein Argument nicht verstanden. Das Handy möchte gar nicht zur Oberklasse gehören, da ist schon das SGS3. Für ein Mittelklasse Handy ist eine Pixeldichte jenseits der 200dpi Marke wirklich nichts was man als grob bezeichnen kann. Ein Mitkonkurrent mag auf dem Papier einen höher aufgelösten Bildschirm anbieten, aber wenn er einen schlechten Panel verbaut, dann sieht das Bild trotzdem schlechter aus. Ein Handy existiert eben nicht nur auf dem Papier, wo man sich irgendwelche Zahlen hinklatschen kann und das wars. Demnach wäre ein iPhone gar nicht mehr konkurrenzfähig.
Da wären wir wieder beim Sensation XL. meine Aussage ist, dass der Bildschirm subjektiv besser ist als manch qHD Panels, als eine auf dem Papier niedrige Auflösung nicht gleich absolut beschissenes Bild ist. Vielleicht magst du dir selbst ein Bild davon machen.