Sollte der 1356 doch noch kommen, macht dieses MSI-Board mit onboard-Tastern für Power, Reset und OC-Genie und Sockel 2011 keinen Sinn. Was sollte das dann sein? Ein Single-CPU-Desktop-Board für Sockel 2011, das dann extrem teuer wäre und gegenüber den 1356er Boards keinen Mehrwert bieten würde. Wenn schon Server-CPUs im Desktop, dann als Dual-CPU-Variante à la Evga.
Diese Bilder Sprechen also eher dafür, dass der 2011er auch den High-End-Desktopbereich abdecken wird...
Der preisliche Unterschied zwischen einem hypothetischen Sockel 1356 und dem Sockel 2011 würde sich, sollten tatsächlich beide den selben Chipsatz benutzen, ausschließlich durch die zusätzlichen Leitungen für PCIe und Speicheranbindung auf dem PCB ergeben.
40 PCIe Lanes scheinen zwar viel, verglichen mit den 24 Lanes des hypothetischen 1355ers, wenn man jedoch bedenkt, dass der X58 bereits über 36 Lanes (+6 Lanes in der SB) verfügt, spräche das eher für die Theorie, dass Intel glcih Nägel mit Köpfen macht in den 2011er auch für den Desktop herausbringt.
Wenn man sich die MSI-Screens genau anschaut, so ist das einzige, was als Speichercontroller in Frage kommt die beiden schwarzen Streifen rechts und Links des Prozessorsockels. Für je 4 Sockel sind die Streifen zu schmal, 3 Sockel würden bei 2011 keinen Sinn machen. daher gehe ich davon aus, dass es sich um je 2 Speichersockel handelt, also pro Speicherkanal nur ein Sockel, im Gegensatz zu 2 Sockeln im Serverbereich. Auf diese Weise könnte man auch eine Menge PCB-Leitungen einsparen.
Fazit: Ein Sockel 2011-Desktop-Board wäre nicht viel aufwändiger, als ein X58-Board und damit auch nicht teurer. Damit hat der 1356 seine Existenzberechtigung verloren...
EDIT: Hier wird meine Speichersockeltheorie bestätigt.
http://www.hardwareboard.eu/content...-X68-auf-CES-gesichtet-Sockel-1356-tot-UPDATE
Zurück zum Artikel: Intels Romley-Plattform mit Sockel 1356, Triple-Channel und 24 PCI-E-3.0-Lanes im zweiten Halbjahr 2011
