AW: Zensur und Meinungsfreiheit gegen Rechtsprechung: Betreiber haften für Nutzerbeiträge
Noch absurder kann eine "Diskussion" nicht laufen und zeigt die gesamte Verwirrtheit von ängstlichen
Verschwörungsdeppen mit Verfolgungswahn und Profilierungsneurose.
Nein, ich finde das nicht richtig. Klar könnte ich jetzt sagen, hier handelt es sich um einen "Verschwörungstheoretiker", doch dann kommt von der Gegenseite, ich wäre ein "gekaufter" und meine Aufgabe wäre es "zu vertuschen".
Dann verhärten sich die Fronten, niemand ist mehr bereit, zuzuhören (oder zu lesen) und sich auf den Gegenüber und seine Argumente einzulassen und am Ende beharren beide auf ihrer Meinung und das ist dann ihr Standpunkt.
Das möchte ich nicht. Wer weiß, auch wenn er mich bisher nicht überzeugt hat, vielleicht hat er ja recht, er hat nur noch nicht das Argument gefunden, um mich zu überzeugen.
Ich weiß nicht, ob er bereit ist, sich überzeugen zu lassen, ob ich bisher einfach nur die falschen Argumente angeführt habe, oder ob ich tun (und schreiben) kann, was ich will, er läßt sich nicht beirren.
Keine Ahnung, das spielt auch keine Rolle.
Wichtig ist, das ich inzwischen vieles gelernt habe, denn für meine Beiträge habe ich viel recherchiert. Ich glaube, ich habe in den letzten Tage das Grundgesetz öfter aus dem Regal geholt als je zuvor
Außerdem hab ich mir bei jeder Internetseite, die ich zu diesem Thema geöffnet habe, immer gefragt, ob die Zitate und Gesetzestexte dort nicht leicht umgeschrieben wurden.
Ich kann nur hoffen, das mein Gegenüber ebenfalls etwas an Erfahrung mitgenommen, ein wenig was gelernt hat.
Ich bin generell immer sehr an Standpunkten und Meinungen anderer Menschen interessiert, ebenso daran, wie sie argumentieren, unabhängig davon ob es meiner Meinung entspricht oder ob ich am Ende deren Meinung annehme.
Es geht hier einfach um den gedanklichen Austausch und vielleicht auch ein wenig um eine Art "mentales/intelektuelles Kräftemessen". Da macht für mich zugegebenermaßen einen Großteil des Reizes aus.
Da stört mich dann auch nicht die Wortwahl meines Diskussionspartners, oder etwaige Beleidigungen oder Provokationen ala
"es lebe der Volkstod und ich unterstütze ihn, Bomber-Harris, du glorreicher Kriegsverbrecher, bitte töte meine brüder und schwestern nochmal!"
Es offenbart eher die Diskussionskulter meines "Kontrahenten", wie ausgeprägt und zivilisiert sie ist, ohne das ich damit sagen möchte, das ich zivilisierter oder besser bin. Ich bin zumindest in dieser Hinsicht nicht so naiv zu denken, das jeder dazu in der Lage ist, sachlich und nüchtern zu diskutieren oder zu argumentieren. Das ist abolut okay, wenn gleich schade. Jeder sollte sich soweit unter Kontrolle habe, das er nicht gleich einen anderen beleidigt, nur weil ihm die Argumente ausgehen.
Ich halte Cosmas auch nicht für so einen. Ich habe viele Beiträge von ihm gelesen, habe auch viele für gut befunden bzw oft seine Meinung geteilt. Nur hier sind wir halt bisher nicht einer Meinung. Vielleicht bin ich hier naiv, wenn ich davon ausgehe, das Cosmas kein "Verschwörungstheoretiker", kein Anhänger einer provisorieschen "kommunalen Reichsregierung" oder gar ein Neonazi ist. Ich glaube an das Gute im Menschen, ich möchte daran glauben.
Es steht fast zu befürchten, dass Sie selber glauben, was sie hier verzapfen. Das ist Meinungsfreiheit. Selbst
die absurdesten Verschwörungstheorien dürfen in unserem Land verbreitet werden. In der Türkei oder in
Russland würden Sie jetzt Besuch bekommen, hier dienen sie nur zur Belustigung der Leser.
Das ist ein interessanter Punkt.
Es kann als Beweis gesehen werden, das man in unserem Land eine Meinung frei vertreten darf.
Wäre es wirklich so, wie Cosmas schreibt, dann gäbe es ja für uns Deutsche "geheime Pläne" die wir Deutschen nicht erfahren dürfen (Weshalb wohl auch der Großteil der Deutschen noch nicht davon gehört hat, das wir ausstreben sollen) und dann wäre das doch eine Gefahr, wenn jemand diese geheimen Pläne in einem Forum wie diesem öffentlich macht. Das müsste doch sofort zensiert werden.
Es sei denn natürlich, man geht davon aus, das es erst Recht Verdacht schöpfen würde, wenn man solche Beiträge löscht.
Verblendeten Menschen mit Argumenten begegnen zu wollen, führt zu nichts, Du siehst es an der Antwort.
Während das in Gänze außer Kraft gesetzte Besatzungsrecht ignoriert wird ("verträge sind oft das papier
nicht wert, auf dem sie stehen"), ist natürlich der Vertrag zum Besatzrecht mit denselben Vertragspartnern
unumstößlich.
Aber ist das nicht das Schöne an Verschwörungstheorien?
Man kann sie sich immer so zurecht biegen, das sie stimmt. Man läßt nur Arguemnte zählen, die einem ins Konzept passen.
Und im Notfall gehört jeder, der versucht, die eigenen Argumente zu widerlegen oder zu Entkräften zu den "Bösen", ist nicht nur ein amer in die Irre geleiteter, der erfolgreich geblendet wurde und die Wahrheit einfach nicht sieht, sondern jemand der "gekauft" wurde und dessen Beruf es ist "Beweise zu vernichten" und die "Vertuschung aufrecht zu erhalten".
Eine Verschwörung ist doch nicht nur schön, sondern auch schön einfach, erklärt sie doch die Umwelt mit einfachen Zusammenhängen, die auch Menschen verstehen, die komplexere Zusammenhänge nicht überblicken können.
Ungeachtet dessen bleiben meine 3 Fragen an Cosmas bestehen.
Viel Glück beim bekehren...
