Core i7-5775C und i5-5675C: Details zu Broadwell-CPUs mit offenem Multi

616slayer616 · 25. März 2015

Tiz92 schrieb:
5-10 % mehr Leistung.

Woher sollen denn die 5-10% kommen?
Gleiche Architektur nur kleinere Fertigungsgröße, dabei 700MHz weniger Takt und 25% weniger Cache!
Der 4790k sollte den 5775C einstampfen.

Edit:
Und Z87 kompatibilität hab ich noch nie was von gehört.
Z97 war angekündigt und ASUS hat schon BIOS Updates dafür rausgebracht.

Wuffel0815 · 25. März 2015

Threshold schrieb:
Als ob Intel von der Paste wieder zurück geht zum Verlöten. Also echt jetzt.

Wieso,...teilweise verlöten sie doch noch. Die 5820 k, der 5930 k mit seinen 6 Kernen und der 4790 K sind doch auch verlötet?!

Rotkaeppchen · 25. März 2015

Wer in diesem Forum braucht eine bessere iGPU? Das mag für Officerechner oder Wohnzimmer-Multimediakomputer ganz nett sein, aber niemand braucht in dem Fall einen i5 oder gar i7.
Viel interessanter fänge ich eine neue Intel-CPU ohne iGPU mit der Leistung heutiger i5 Prozessoren, aber viel billiger und nur mit 50W Verlustleistung. Das wäre ein Ansatz für Spielerechner.

matty2580 · 25. März 2015

Dafür bietet Intel entsprechende Xeon an, mit abgestellter iGPU.
Die sind dann aber natürlich ohne offenen Multiplikator.
Xeon E3-1231 v3 im Test: Ist der Xeon immer noch ein Geheimtipp?

Noctua schrieb:
Kommt die 5 am Ende evtl. durch die Iris Pro iGPU? War ja damals beim i3-2120 (HD2000) vs i3-2125 (HD300) bei sonstigen gleichen Werten ja genauso.

Für die 5 habe ich auch keine Erklärung. Aber für das "C" könnte ich eine anbieten. ^^

CB schrieb:
Den Umstand, statt des üblicherweise für die Modelle mit offenem Multiplikator vorgesehenen Kürzels „K“ ein „C“ zu bekommen, verdanken sie der integrierten Iris Pro Graphics (HD 6200) sowie der mit 65 Watt vergleichsweise niedrigen TDP.

Zwei Broadwell-Prozessoren fÃ¼r den Desktop - ComputerBase

Durch Skylake werden diese CPUs nur eine kurze Zwischenlösung darstellen.
Für wen aber die Energieeffizienz an höchster Stelle steht, der kann sich hiermit ein sehr leistungsstarkes und effizientes System zusammenstellen.

wolflux · 25. März 2015

Hat man den L3-Cache beschnitten um Watt zu sparen?

PCGH_Torsten · 25. März 2015

Bei Haswell-H wurde der eDRAM-Controller an Stelle einer Cache-Slice in den Ring-Bus eingeklinkt. 2 MiB weniger L3 im Austausch gegen 128 MiB L4 also.

MehlstaubtheCat · 25. März 2015

-Ultima- schrieb:
Sind die Burnwell verlötet oder gibt es da wieder so ne billige Paste?

Die Frage braucht man gar nicht stellen, die ist sooo einfach selbst beantwortet.
Mittelklasse CPU´s sind bei Intel ab der Ivy Bridge immer mit WLP !
Es muss ja noch ein Zusatz Argument geben um einen Enthusiasten CPU zu kaufen.

Wuffel0815 schrieb:
Wieso,...teilweise verlöten sie doch noch. Die 5820 k, der 5930 k mit seinen 6 Kernen und der 4790 K sind doch auch verlötet?!

Der 4790k ist nicht verlötet !

Wuffel0815 · 25. März 2015

MehlstaubtheCat schrieb:
Der 4790k ist nicht verlötet !

Ok,...hast recht. Hab wohl damals was falsch verstanden. Danke für die Info. Aber war da von nicht mal die reden bei den Devil's Canyon Ausführungen?

Andi2405 · 25. März 2015

Für Haswell Refresh (auch Devil's Canyon) gibt es ein solches BIOS-Update für Z87er Boards von Asus bereits, allerdings noch keins für Broadwell. Immerhin ist der Sockel der gleiche und wenn ein Z97er Board zu Braodwell kompatibel ist und ein Z87er zu einem Z97er Board kompatibel ist, spricht doch eigentlich nichts dagegen, dass auch das Z87er zu Broadwell kompatibel sein wird. Es sei denn, man hat einfach keinen Bock ein Update rauszubringen, um mehr Geld zu machen :daumen2:

Threshold · 25. März 2015

Noctua schrieb:
Sandy mit P/H67 bzw Z68, Ivy mit Z/H77. Man konnte aber bei den meisten Boards/CPUs bunt mischen (Hatte selbst eineni7-3770k auf einem P67 laufen), warum soll das bei Haswell/Broadwell anders sein?

Die Zeitspanne.
Zwischen der Einführung von Haswell und dem Shrink zu Broadwell liegt mehr Zeit als zwischen Sandy und Ivy.
Außerdem kommt Skylake praktisch im Anschluss. Da lohnt es sich nicht mehr alte Board noch für Broadwell fit zu machen.

Noctua · 25. März 2015

Threshold schrieb:
Die Zeitspanne.
Zwischen der Einführung von Haswell und dem Shrink zu Broadwell liegt mehr Zeit als zwischen Sandy und Ivy.
Außerdem kommt Skylake praktisch im Anschluss. Da lohnt es sich nicht mehr alte Board noch für Broadwell fit zu machen.

Ok, ist ein Argument. Der Chipsatz könnte wahrscheinlich, aber die Boardhersteller werden es wohl nicht wollen.

Threshold · 25. März 2015

Ja. Wie immer.
Klar kannst du auch Broadwell auf ein Z87 Board einbauen, passt ja mechanisch.
Aber wenn die Hersteller keine Bios Updates bringen, weil sie eben neue boards verkaufen wollen, nützt es dir nichts.
Warten wir mal ab, was am Ende wirklich bei rauskommt.

DKK007 · 30. März 2015

616slayer616 schrieb:
Woher sollen denn die 5-10% kommen?
Gleiche Architektur nur kleinere Fertigungsgröße, dabei 700MHz weniger Takt und 25% weniger Cache!
Der 4790k sollte den 5775C einstampfen.

Die 5-10% mehr beziehen sich auf die IPC. Bei Broadwell wurde unter anderem der TLB vergrößert, wodurch die Caches effizienter genutzt werden können.

Core i7-5775C und i5-5675C: Details zu Broadwell-CPUs mit offenem Multi

616slayer616

Kabelverknoter(in)

Wuffel0815

PC-Selbstbauer(in)

Rotkaeppchen

Guest

matty2580

Guest

wolflux

Lötkolbengott/-göttin

PCGH_Torsten

Community Manager

MehlstaubtheCat

Gesperrt

Wuffel0815

PC-Selbstbauer(in)

Andi2405

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Threshold

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Noctua

BIOS-Overclocker(in)

Threshold

Großmeister(in) des Flüssigheliums

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen