Brigade Engine 3.0: Beeindruckendes Echtzeit-Raytracing dank Cloud-Streaming

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Brigade Engine 3.0: Beeindruckendes Echtzeit-Raytracing dank Cloud-Streaming

Otoy ist auf Nvidias diesjähriger GPU Technology Conference vertreten, wo die hauseigene Software unter anderem in Form der Brigade Engine und des Octane-Renderer 3.0 vorgestellt wird. Weiterhin ein großes Thema ist die Berechnung von Raytracing-Licht über die Cloud, was in einem zugegebenermaßen beeindruckenden Ergebnis endet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Brigade Engine 3.0: Beeindruckendes Echtzeit-Raytracing dank Cloud-Streaming

Wow, die Lichteffekte sehen echt gut aus. Ich hoffe aber das das in ein paar Jahren auch ohne Cloud geht, bin nicht so ein Freund von Inputlag. Bei den Sprüngen in der Rechenleistung mache ich mir da aber wenig Sorgen. Aber vieleicht habe ich ja bis dahin ja eine Glasfaserleitung am Haus, anstelle von zwei Klingeldrähten

Mephisto_xD schrieb:

Wow, die Lichteffekte sehen echt gut aus. Ich hoffe aber das das in ein paar Jahren auch ohne Cloud geht, bin nicht so ein Freund von Inputlag. Bei den Sprüngen in der Rechenleistung mache ich mir da aber wenig Sorgen. Aber vieleicht habe ich ja bis dahin ja eine Glasfaserleitung am Haus, anstelle von zwei Klingeldrähten

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Raytracing skaliert fast 100% mit MultiGPU Setups.
Aber auch fast 100% mit der Auflösung


Ich denke Mal das so FUlLHD mit vier R9 295X2 durchaus jetzt schon in echtzeit machbar sein sollte.

Multithread schrieb:

Ich denke Mal das so FUlLHD mit vier R9 295X2 durchaus jetzt schon in echtzeit machbar sein sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann aber keine 4 R9 295X2 zusammenhängen sondern nur 2. Da wären 4x 290x oder 4x Titan X wohl besser dran.

Mit OpenCL brauchst du kein Crossfire, da sind vier Karten durchaus machbar

Ich kann mir echt nicht erklären, wie man Geld in so einen BS investieren kann. Und vor allem sollen die erstmal beweisen, dass das nicht einfach nur ein Video war.

Warum ist eine echtzeit raytracing engine für dich BS ?

saphira33 schrieb:

Man kann aber keine 4 R9 295X2 zusammenhängen sondern nur 2. Da wären 4x 290x oder 4x Titan X wohl besser dran.

Zum Vergrößern anklicken....

Lesen -> Verstehen.

Wie gesagt wurde, bei OpenCL gibt es keine 4 Karten beschränkung. An sich kannst du auch 6 oder 7 R9 295X2 anhängen um damit das Raytracing in echtzeit zu berechnen.

BoMbY schrieb:

Ich kann mir echt nicht erklären, wie man Geld in so einen BS investieren kann. Und vor allem sollen die erstmal beweisen, dass das nicht einfach nur ein Video war.

Zum Vergrößern anklicken....

Schön, dass du denkst, dass das BS ist.
Plausibel wird das ganze, wenn man mal die Techdemos der vergangenen Iterationen der Engine gesehen hat, die auch auf älterer Hardware super funktioniert haben (in meinem Fall: GTX 560 Ti). Wenn sie dann noch sagen, dass das ganze auf vielen GPUs gestreamt wurde, ist das für mich Grund genug, denen zu glauben. Nvidia schafft das mit ihrer iray ja auch, was ja beweist, dass Echtzeit-Raytracing auf aktueller Hardware möglich ist - wenn man eben genug aktuelle Hardware reinsteckt. Die Performance ist jedenfalls um einiges besser, wenn man es mit den Renderengines aktueller Grafikprogramme vergleicht, die ist wirklich verdammt hoch. Ich bin gespannt, wie sich die Engine weiterentwickelt und bin über jede News froh, die PCGH über dieses Thema schreibt!
gRU?; cAPS

Welcher Teil ist Bullshit daran?

Falls du selber einen Raytracer schreiben möchstest, tu das doch. Kannst Java-Wrapper für den Boilerplate Code verwenden, wenn es dir hilft. Kannst dich davon überzeugen, dass das mittlerweile ziemlich schnell läuft (Dank CUDA und OpenCL, früher waren die Shaderprozessore nicht freiprogrammierbar)
Raytracing skaliert fast 1:1, da es inherent parallel ist. D.h. die Berechnungsdauer pro Frame kann mit der Rechenkraft gegen 0 gedrückt werden. Die "Framerate" eines Onlinespiels hingegen, und das fällt dir eigentlich nicht auf, ist nach oben beschränkt durch die Asynchronizität der Spielereingaben, sowie durch Faktoren wie der Unterschied zwischen den Bandbreiten der einzelnen Spieler etc. Das skaliert nicht so gut, das hängt sehr von Zufall ab.

Die Demo lief mit 80 Amazon GPUs. Das sind wohl die alten Kepler,also GTX 680.
Mit anderen Worten 250 teraflop waren nötig.

CPFUUU schrieb:

Die Demo lief mit 80 Amazon GPUs. Das sind wohl die alten Kepler,also GTX 680.
Mit anderen Worten 250 teraflop waren nötig.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bezweifle, dass die Kepler ihre theoretische Peakleistung komplett ausfahren konnten.
Meines Wissens nach sind die Kepler in Sachen Raytracing eh ziemlich schwach. Soweit ich weiß war da sogar Fermi schneller.
gRU?; cAPS

cPT_cAPSLOCK schrieb:

Ich bezweifle, dass die Kepler ihre theoretische Peakleistung komplett ausfahren konnten.
Meines Wissens nach sind die Kepler in Sachen Raytracing eh ziemlich schwach. Soweit ich weiß war da sogar Fermi schneller.
gRU?; cAPS

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das kann gut sein, hier ist ein aktueller Benchmark :
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Wer weiß wie weit man noch mit spezieller raytracing hardware nachhelfen könnte.