ja!
das sind 3,336ns also ziehmlich wenig. Aber es sind ja auch nur 3,336ns pro meter. Das heisst haste ein meter lichtfaser-kabel haste 3,336ns delay.
Haste 10 meter lichtfaser haste 33,36 ns delay.
Haste 100 m lichtfaser haste 333,6 ns delay.
Haste 1 km lichtfaser haste 3336 ns bzw. 3,336 µs (mikrosekunden = 10^-6) delay.
Haste 100 km lichtfaser haste 0,3 ms delay.
Haste 300 km lichtfaser haste 1ms delay.
Bei einem server der in deiner naehe ist das koennten druchaus 300km sein wird die kabellaenge aber um ein vielfaches groesser sein. Ich kann auch nur vermuten wie viel laenger es waere.
Die Lichtgeschwindigkeit ist ach nur im vakuum 2,99792458 * 10^8 m/s
in dem optisch dichteren lichtfasermaterial ist es etwas langsamer also mehr delay.
Um den realen delay abzuschaetzen hilft aber der vergleich zum koaxial kabel! 5ns/m zu beispielsweise 3,5ns/m ergibt eine senkung des ping um 30% nicht mal ein drittel weniger ping.
Was das kupferkabel angeht, ja das ist auch ziehmlich schnell ^^ kupfer hat ja auch eine sehr hoch leitfaehigkeit. Stichwort freie elektronen. man koennte sich das zumbeispiel so vorstellen das um einen kupfdraht elektronen drummherum sind, wird an einem ende des kabels ein strom angeschlossen kommen vorne neue elektronen an den draht und am anderen ende des kabels werden sie runtergeschoben. Wuerde man einen supraleiter nehmen der keinen widerstand hat, wuerde das signal sogar mit lichtgeschwindigkeit uebertragen werden.
Wenn die signale digital sind, ist es ueberhaupt kein problem sie notfalls zu verstaerken. Normalerweise finden sich aber digitalsingla gut wieder, auch wenn sie abgeschwaecht sind und das kabel nicht ganz rauschfrei ist. Ausserdem gibt es bei der uebertragung von daten ja auch einen pruefcode oder so etwas der sicherstellt das bis zu einem gewissen grad das signal noch rekonstruiert werden kann.
